Лично мне точно так же, как и Альберту Эйнштейну, принцип неопределённости в квантовой механике очень не нравится. И я думаю, что создатели этой квантовой механики просто что-то напутали. Должна быть ясная картина того, как и что происходит в микромире.
Лично я являюсь сторонником лапласовского механистического детерминизма и атеистического фатализма точно так же, как Бенедикт Спиноза, отрицаю какую либо «свободу выбора» у человека. На мой взгляд, всякий выбор человека однозначно предопределён его генами, Условиями воспитания, всей информацией, которая поступила в его мозг из внешнего мира. И человек, на мой взгляд, ничем не отличается от броуновской частицы, траектория которой точно предопределена ударами других частиц. Моя статья на эту тему:
ateist.spb.ru/2007/determinism.htm
Свобода - это отсутствие запретов, возможность удовлетворять все возникающие желания. Абсолютно свободным является тот, у кого не возникает желания делать то, что запрещено законом, и кто позволяет себе делать то, что не запрещено законом. Своими же собственными желаниями человек управлять не может, и так как эти желания – есть следствие биохимических процессов в мозгу человека и следствие внешних раздражителей, то судьба человека однозначно определена.
Мышление, которое присуще всё-таки только человеку, также жёстко детерминировано законами логики. Истинными посылками служит личный опыт человека, то есть информация из внешнего мира, поступающая в его мозг, и из этого личного опыта на основе законов логики человек выводит различные теории.
Что же касается деградации или развития, то, на мой взгляд, именно желание человека находиться в своих приятных заблуждениях, его желание не догадываться о неприятной истине, приводит его к интеллектуальной деградации. Эволюция же происходит благодаря естественному отбору, но очень медленно. На мой взгляд, общественный прогресс шёл бы много скорее, если бы люди не конкурировали, не враждовали, а помогали друг другу в любом деле и вообще любили друг друга все, как братья.
Автор темы
