Беды "русичей"

Пресса тоже средство информации, но её называют четвёртой властью. У интернета же возможностей, функционала намного больше, чем у прессы.

Лицом новой мировой идеологии, современным Буддой можно обозначить кого-нибудь из основателей Интернета: Стива Джобса, Билла Гейтса.

Дорогой Андрей! Ни Стив Джойс, ни Билл Гейтс, ни прочие основатели Интернета никакой идеологии народам мира не дали. Они вообще этим не занимались.
Идеологией называется комплекс идей о правильном способе действий в жизни. Например, буддизм - это идеология, почти свободная от религиозности. Христианство - это религиозная идеология. Иудаизм - это тоже религиозная идеология. Ламаизм - это полурелигиозная идеология. Марксизм - это идеология атеистическая.
Ничего подобного основатели Интернета не создали.
Что касается прессы - то она в России идёт вслед за народом, а не пропагандирует какие-то новые способы действия в жизни. СМИ в России не способны управлять
народом -об этом я уже в этой теме писал и, по моему мнению, это является одной из главных бед "русичей". Интернет, к сожалению, пока тоже не в состоянии дать людям никакой идеологии.

Мировая идеология, ведущая планету к миру, может быть только одна. Это свобода на политическое и национальное самоопределение, свободный оборот территориальных ресурсов.

Дорогой Андрей! В идеологии должно быть точно расписано, что делать, если кто-то нарушает её принципы, и как с этим кем-то бороться. Идеология включает в себя как принципы, так и методы борьбы за них рядового человека. Если в идеологии будет написано "жалуйтесь в Интернет", то это вызовет только смех, и за такой "идеологией"
никто не пойдёт. Примером идеологии, где расписаны все действия рядового человека, могут служить христианство, буддизм и марксизм. Прочтите в христианстве 10 заповедей,
в марксизме всю теорию борьбы пролетариата, а в буддизме руководство по ведению домохозяйства и основы йоги.

Вы, Владимир, читали законы будущего мира на нашем сайте Космополит? До нарушения правил общежития на планете Земля не дойдёт. Как только человек получает отрицательную репутацию со стороны окружающего его социума, он должен добровольно изолироваться от общества. Если этого не произойдёт, то к нему будут применены насильственные действия.

Дорогой Андрей! Во-первых, может это Вам неизвестно, но у Эйнштейна долгое время была отрицательная репутация в обществе - и слава Богу, что он не "самоизолировался".
Во-вторых, указаная Вами идеология не говорит о том, что делать с человеком, если он приобрёл отрицательную репутацию, находясь высоко в общественной власти - и не желает
самоизолироваться. В-третьих, ничего не говорится о судебных законах. В-четвёртых, не
указано, кто будет следить за распределением ресурсов. Вы, можетбыть, скажете, что, например, в марксизме тоже эти вещи не указываются. Но в марксизме есть твёрдое понятие о том, как это всё должно быть - потому что есть понятие "диктатура пролетариата". А после достижения власти победившим пролетариатом есть понятие о механизмах распределения материальных ценностей при коммунизме.
Идеология обязательно должна включать в себя все пункты, освещённые марксизмом. Кроме
того, идеология, чтобы быть принятой массами, должна содержать нравственные идеи, привлекательные для масс.
Андрей! Я слепой, и мне трудно ознакомиться со всем, что есть на сайте "Космополит". Но у меня есть твёрдое мнение, что идеология не должна включать в себя бреда - например о городе будущего со сжиганием дерьма и мусора внутри домов.
Вообще, желательно, чтобы идеологию создавал либо один человек, либо небольшая группа единомышленников. А "Космополит" тем и хорош, что даёт высказываться всем,
если они не нарушают правил. Мне думается, что когда появится идеолог мировой идеологии - "Космополит" его опубликует как автора, если только "Космополит" до этого доживёт. Но помочь этому автору пропагандировать его идеологию "Космополит" не сможет.
И да здравствует новый Будда!