Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вс Окт 10, 2004 08:40
.
Пользователь
Сообщений: 3411
Дата регистрации: 30.03.2004
Откуда: Альдыбаран
Добавлено: Вс Окт 10, 2004 08:56
ты вообще знаешь, как переводится "атеизм"?
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вс Окт 10, 2004 09:36
Я вообще-то сам атеист, но только другой, настоящий!
Я признаю Гурана - начало мира, космический хаос. И считаю, что этот Хаос необходимо отрицать, пусть даже с частицей "а". Необходимо бороться с Гураном, как это делал в библейской мифологии Иаков, ставший позднее Израилем.
Я знаю то, что ничего не знаю!
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вс Окт 10, 2004 11:09
Современный атеизм опирается якобы на науку.
А поэтому целесообразно было бы подумать о научности нашей нынешней науки!
Необходимо признать, что сегодняшняя наука не очень-то и глубоко понимает сущность человека, его сознание, разум. Человека представляют роботом, условно-рефлекторной машиной.
Чем человек отличается от машины - может на это ответить наука?
Я знаю то, что ничего не знаю!
Борисович
Пользователь
Сообщений: 38
Дата регистрации: 09.10.2004
Откуда: Кемерово
Добавлено: Вс Окт 10, 2004 18:10
Aндрей Булатов писал(а):
Современный атеизм опирается якобы на науку...
Да не опирается атеизм ни на какую науку. Дословно переводится как "без бога", и является определением частного аспекта субъективного мировоззрения относительно такой дополнительной сущности как бог.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пн Окт 11, 2004 05:38
Сегодняшний атеизм очень далёк от науки!
Но он должен опереться на науку. Атеизм нужен, как и нужны религии.
Ребёнок верит в волшебную палочку - нельзя его перебеждать. Напротив, необходимо укреплять его веру до полного созревания. А иначе из него вырастет монстр, уверовавший в силу своей руки, в силу своего разума.
Я знаю то, что ничего не знаю!
Борисович
Пользователь
Сообщений: 38
Дата регистрации: 09.10.2004
Откуда: Кемерово
Добавлено: Вт Окт 12, 2004 15:29
Aндрей Булатов писал(а):
Сегодняшний атеизм очень далёк от науки!.
Ессно! Кто ж в здравом рассудке будет научно опровергать наличи бога.
Aндрей Булатов писал(а):
Но он должен опереться на науку...
Кому это должен?
Aндрей Булатов писал(а):
Атеизм нужен, как и нужны религии..
А обосновать необходимость как первого так и второго?
Aндрей Булатов писал(а):
Напротив, необходимо укреплять его веру до полного созревания. А иначе из него вырастет монстр, уверовавший в силу своей руки, в силу своего разума.
А иначе вырастет разумная личность без огромного комплекса подсознательных неврозов не мучающаяся перманентным когнитивным диссонансом относительно элементарных вещей.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Окт 13, 2004 15:26
Разумеется, Борисович, Вас только мучает кишечник от переедания! А что такое душевные муки, для Ваших когнитивных потенций - это диссонанс.
Но давайте, говорите теперь, что я псих, урод.
Да, я псих. А вот Вы со мной, вероятно, не согласитесь по поводу Вашего примитивного существования без воображения, без мыслей, без вдохновения.
Чтобы прийти к консонансу, необходимо определиться, что есть Бог! И только после этого у нас появятся основания доказывать или опровергать.
Атеизм должен пересмотреть своё отношение к религиям для вас, для обывателей. Ведь религиозные фанатики скоро не взрывчаткой, а атомными бомбами начнут обвязываться.
Вам, конечно, хотелось бы, чтобы не было ни атеизма, ни религий. Но тогда возвращайтесь обратно в обезьяне существование.
Я знаю то, что ничего не знаю!
Bender
Пользователь
Сообщений: 33
Дата регистрации: 11.02.2004
Откуда: Москва
Добавлено: Ср Окт 13, 2004 15:47
какой бред. У меня создается впечатление что вам не с кем поговорить но так хочется что свои не в меру разросшиеся мысли вы готовы вылить на первого встречного. Кстати давно хотел у вас (Aндрей Булатов) спросить у вас есть образование и если да то плиз напишите какое (ну очень интересно.), будете любезны.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Окт 13, 2004 16:51
Помимо этого форума, я работаю ещё на трёх форумах. Более плодотворное общение у меня получается с биологами с сайта Молекулярной биологии. Недавно мне восстановили доступ на форум Кураева, там я обсуждаю духовные вопросы.
К биологам я пошёл, чтобы обсудить некоторые мои концепции по физиологии центральной нервной системы человека. Кстати, эти темы есть здесь на форуме в разделе Научная психология. Как я понял, у психологов маловато компетенции в области нейрофизиологии.
Я занимаюсь построением строгой психофизиологической теории, и мне нужен надёжный фундамент.
Я не знаю какие образования у Андрея Булатова, который жил вчера и позднее в моём теле.
Знание - вот и есть тот самый идол, на который уповает современная общественность. Так сказать когнитивное язычество: прибивают знание на лбу и молятся на него. Хвалятся, у кого больше идолов.
Знание необходимо держать в глубинной памяти, только тогда от него будет польза. Голова должна быть пуста. В пустоте, в вакууме рождается мысль. От света мысли знания прорастают из глубинной памяти. Ложные знания там остаются в качестве удобрения.
Я знаю то, что ничего не знаю!
.
Пользователь
Сообщений: 3411
Дата регистрации: 30.03.2004
Откуда: Альдыбаран
Добавлено: Ср Окт 13, 2004 17:08
Aндрей Булатов писал(а):
Помимо этого форума, я работаю ещё на трёх форумах.
гы гы гы
Aндрей Булатов писал(а):
Знание необходимо держать в глубинной памяти, только тогда от него будет польза. Голова должна быть пуста. В пустоте, в вакууме рождается мысль. От света мысли знания прорастают из глубинной памяти. Ложные знания там остаются в качестве удобрения.
ГЫ ГЫ ГЫ
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Окт 13, 2004 17:43
Альдыбаран, точно, дайте мне телефон Вашей бывшей жены!
Я поговорю с ней, чтобы вернулась. А то у Вас слишком весёлая жизнь...
Я знаю то, что ничего не знаю!
.
Пользователь
Сообщений: 3411
Дата регистрации: 30.03.2004
Откуда: Альдыбаран
Добавлено: Ср Окт 13, 2004 18:21
485686958945495495099504 - коммутатор
65469н05396039403909306е950390349ен0 - номер сектора
%?:;?"%*Г%;*:?(%№"%:№%;%№?:;*((*(%?;№:№):!;?)%*_(_?(_:№%"№?)№%(№)%:?:*(_%_%_:*% - телефон
зовут `[;]8-=
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Окт 13, 2004 19:11
Она что секретный агент? Или инопланетное существо?
Я знаю то, что ничего не знаю!
Борисович
Пользователь
Сообщений: 38
Дата регистрации: 09.10.2004
Откуда: Кемерово
Добавлено: Чт Окт 14, 2004 17:17
Aндрей Булатов писал(а):
Разумеется, Борисович, Вас только мучает кишечник от переедания! А что такое душевные муки, для Ваших когнитивных потенций - это диссонанс..
А к чему муки-то? Без мук уже все, никак? Типа любовь зла... и т.д.
Aндрей Булатов писал(а):
.. по поводу Вашего примитивного существования без воображения, без мыслей, без вдохновения...
А инфа откуда ?
Aндрей Булатов писал(а):
.. Чтобы прийти к консонансу, необходимо определиться, что есть Бог! И только после этого у нас появятся основания доказывать или опровергать..
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Aндрей Булатов писал(а):
.. Атеизм должен пересмотреть своё отношение к религиям..
Товарисч Атеизм - немедленно пересмотрите свое отношение!!!
Aндрей Булатов писал(а):
Вам, конечно, хотелось бы, чтобы не было ни атеизма, ни религий. Но тогда возращайтесь обратно в обезьяне существование.
По поводу религий - праильно, было бы желательно. А че к обезянам - то? Почему бы не сразу к трилобитам?
.
Пользователь
Сообщений: 3411
Дата регистрации: 30.03.2004
Откуда: Альдыбаран
Добавлено: Чт Окт 14, 2004 17:22
добрый инопланитянин Борисович дам тибе адин совет
с гуран архарычем дискутировать бесполезно
так как он слышит только себя
и то через раз
он ищо дите
Ликки
Пользователь
Сообщений: 130
Дата регистрации: 21.07.2004
Добавлено: Чт Окт 14, 2004 18:23
Андрей Булатов,
почему бы Вам не поискать общества на каком-нибудь философском сайте?
Во-первых, эти сайты специально для таких вопросов и предназначены,
а тут все больше люди, озабоченные лечением психических болезней, воспитанием детей и отношениями с девушками - отсюда
Во-вторых, там наверняка будут люди, которые вообще любят размышлять об устройстве мироздания и которых Вы могли бы заинтересовать своей темой.
Bender
Пользователь
Сообщений: 33
Дата регистрации: 11.02.2004
Откуда: Москва
Добавлено: Чт Окт 14, 2004 19:12
жаль что вы так и не ответили на мой вопрос
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщений: 235
Дата регистрации: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 01:53
Образование у меня - сельская средняя школа. Потом было образование - жизнь в вечных страданиях и поисках.
Работаю грузчиком.
Иисус Христос работал плотником. Есть такое понятие лень! Лень есть путь к Богу, есть нирвана. Но суетливые люди бегут от лени, добиваются себе социальных положений. У этих людей нет абсолютно никакой духовности, их социальные положения построены на хитрости и изворотливости. Самое главное то, что эти приспособленцы неистово не могут терпеть талантов, вдохновенных людей.
Я знаю то, что ничего не знаю!
Хари
Пользователь
Сообщений: 93
Дата регистрации: 26.09.2002
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 04:28
а тут все больше люди, озабоченные лечением психических болезней
Ну, вообще-то, если современный человек для объяснения мироустройства использует явно лишние сущности (бога, например), то у него с душевным равновесием явно не того.
Что, кстати, неиспользование лишнего, и есть один из научных принципов познания. Поэтому атеизм и научен. В отличие от.
Ликки
Пользователь
Сообщений: 130
Дата регистрации: 21.07.2004
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 16:28
А если подозревает каждого, чье мнение о мироустройстве отличается от его собственного в психической ненормальности - здоров?
Ликки
Пользователь
Сообщений: 130
Дата регистрации: 21.07.2004
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 16:28
Сколько знала людей
- религиозных и психически уравновешенных, здоровых и счастливых
- нерелигиозных, психически уравновешенных, здоровых и счастливых
- больных на всю голову с разными убеждениями...
нерон
Пользователь
Сообщений: 88
Дата регистрации: 05.10.2004
Откуда: Саратов
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 16:58
Цитата:
Ну, вообще-то, если современный человек для объяснения мироустройства использует явно лишние сущности (бога, например), то у него с душевным равновесием явно не того.
Вот сплошные противоречия - лишняя сущность (значит все таки сущность) и душевное равновесие - сбалансированная душа, оказывается присутствует у атеиста, который отрицает ее наличие...
Цитата:
Что, кстати, неиспользование лишнего, и есть один из научных принципов познания. Поэтому атеизм и научен. В отличие от.
Док-во паралелльности прямых - вводят третью (лишнюю) и если обе с ней не пересекаются, значит параллельны друг другу. Вот вам и наука!
А сколько в теоремах "предположим, что..."
Вспомните теперь Эвклид - Лобачевский, что скажете, по поводу начных постулатов?
красота спасет мир...
нерон
Пользователь
Сообщений: 90
Дата регистрации: 05.10.2004
Откуда: Саратов
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 17:02
А вообщем то И. Кант, "Критика чистого разума" полностью на поставленный вопрос отвечает...
красота спасет мир...
Борисович
Пользователь
Сообщений: 53
Дата регистрации: 09.10.2004
Откуда: Кемерово
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 18:04
нерон писал(а):
Вот сплошные противоречия - лишняя сущность (значит все таки сущность) и душевное равновесие - сбалансированная душа, оказывается присутствует у атеиста, который отрицает ее наличие..
"Душу" в контексте можно заменить на психику.
А вот бога...хм
нерон писал(а):
Док-во паралелльности прямых - вводят третью (лишнюю) и если обе с ней не пересекаются, значит параллельны друг другу. Вот вам и наука!
Прямая не является обособленной сущностью и не обладает императивным началом, а вводится лишь в качестве объекта сопоставления.
нерон писал(а):
А сколько в теоремах "предположим, что..."
Вспомните теперь Эвклид - Лобачевский, что скажете, по поводу начных постулатов?
А это допущение в качестве предположения - логика - гипотетическая предпосылка. И никто не потрясает подобными предположениями в качестве универсального объяснения.
Хари
Пользователь
Сообщений: 93
Дата регистрации: 26.09.2002
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 20:09
нерон писал(а):
Вот сплошные противоречия - лишняя сущность (значит все таки сущность) и душевное равновесие - сбалансированная душа, оказывается присутствует у атеиста, который отрицает ее наличие
Док-во паралелльности прямых - вводят третью (лишнюю) и если обе с ней не пересекаются, значит параллельны друг другу. Вот вам и наука!
А сколько в теоремах "предположим, что..."
Вспомните теперь Эвклид - Лобачевский, что скажете, по поводу научных постулатов?
Пардон, третий - не значит лишний, вот если бы Вы ещё добавили в доказательстве что-нибудь типа "и ещё точку в углу листка", то это бы было лишним, поскольку смысла не имело.
А психология - это и есть душеведение. А что это вы слову сущность придаете какое-то избыточное значение? Хоббиты - тоже сущность и что с того?
нерон
Пользователь
Сообщений: 90
Дата регистрации: 05.10.2004
Откуда: Саратов
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 20:42
Цитата:
"Душу" в контексте можно заменить на психику.
А вот бога...хм
Только в контексте, более того от этих замен ничего не изменится. А вот Бога, действительно, менять не следует...
Цитата:
Прямая не является обособленной сущностью и не обладает императивным началом, а вводится лишь в качестве объекта сопоставления.
Совершенно согласен, по поводу прямой. И?
Цитата:
А это допущение в качестве предположения - логика - гипотетическая предпосылка. И никто не потрясает подобными предположениями в качестве универсального объяснения.
Так уж и никто? Вы что же планов на жизнь не строили никогда? Вы все свои теорретические предположения выражаете в своих планах и теоретически надеетесь на их осуществление..., диспозиционно...
Спускали атеисты на воду атомоход, и шампанское о борт разбивали, чтоб плавалось ему лучше, ведь теоретически от этой бутылки много зависит?
красота спасет мир...
нерон
Пользователь
Сообщений: 90
Дата регистрации: 05.10.2004
Откуда: Саратов
Добавлено: Пт Окт 15, 2004 20:54
Цитата:
"Душу" в контексте можно заменить на психику.
А вот бога...хм
Только в контексте, более того от этих замен ничего не изменится. А вот Бога, действительно, менять не следует...
Цитата:
Прямая не является обособленной сущностью и не обладает императивным началом, а вводится лишь в качестве объекта сопоставления.
Совершенно согласен, по поводу прямой. И?
Цитата:
А это допущение в качестве предположения - логика - гипотетическая предпосылка. И никто не потрясает подобными предположениями в качестве универсального объяснения.
Так уж и никто? Вы что же планов на жизнь не строили никогда? Вы все свои теорретические предположения выражаете в своих планах и теоретически надеетесь на их осуществление..., диспозиционно...
Спускали атеисты на воду атомоход и шампанское о борт разбивали, чтоб плавалось ему лучше, потому, что только атеисты знали, что от этого бутыля очень многое зависит в судьбе атомохода?
Цитата:
Пардон, третий - не значит лишний, вот если бы Вы ещё добавили в доказательстве что-нибудь типа "и ещё точку в углу листка", то это бы было лишним, поскольку смысла не имело.
Вот Вы это своей жене расскажите, ил расскажете... Посмотрите, что она Вам ответи, если не на шведке женитесь...А точечка памады в углу Вашего воротничка многе для нее прояснит...
Цитата:
А психология - это и есть душеведение. А что это вы слову сущность придаете какое-то избыточное значение? Хоббиты - тоже сущность и что с того?
Душезаведение, наверное. А что это мне слову сущность избыточного значения не придать?, я может без сущности и дня не протяну? Что ж я хуже хоббитов?
красота спасет мир...
Читать дальше:
