О гипнозе

Читал форум на psychology.net.ru , обычные тролли и "говорилки".

Каждый из них никогда не вел серьезных систематических исследований , поэтому

не могут отличить фундаментальных механизмов психики от приемов НЛП.

Владимир не расчитывайте , что так просто элита (если такова есть) признает Вас. То что вы знаете довольно уникально.
А в отсуствии общей терминалогии становиться знанием эзотерическим.
Но классификация алгоритмов будет держать все это на плаву.

Быдлу ваше знание и в х..й не впилось.

Оно нужно только другим исследователям и они Вас поймут.


Скачал и архив там же.

Ну почему же, дорогой Аватар!
Вот если бы я написал исследование с тояки зрения рационального мышления – т.е. исследование амер. школы психологии – его бы на ура приняли!
Но в том-то и дело, что я пишу исследование той темной стороны человеческой психики, которая работает не в кабинетах психологов амер. школы,
давящих на рацио пациента, а на улицах, дома у телевизора – ну и т.д. И в церквях тоже… Словом, мои исследования не для кабинетов практикующих психологов, а для управления общественными процессами… Например, для изменения школьных программ, для политики снизу, ну и т.п.
Все это не принесет доходов практикующим психологам – а потому психологами амер. школы отвергается!

Что касается эзотерики – то я отношусь к ней отрицательно. В каком смысле Вы употребили термин «эхотерический» ?

Кстати , Владимир ,

а знаете ли Вы что то , что вы называете алгоритмами в действительности должно называться - Интерфейсом. ( по крайней мере так оно в объектном программировании называется)

т.е Ваш алгоритм = интерфейс

А интересно , что Вы знаете об структурном устройстве вашего интерфейса(алгоритма) , из каких логических единиц(частей) он состоит?

Дорогой Аватар!
Я использовал не программистскую, а математическую терминологию!
Что касается элементов, из которых состоит наш Интерфейс - он состоит из нейронов, и структура пробитых цепей нейронов очень сложна.
Об этой структуре - см. мои работы под номерами 4, 3, 2, 1.

Владимир !

Я нигде не нашел описания логики устройства интерфейса-алгоритма.

А нейрон - он есть реален , и к логике отношения не имеет.

Конечно алгоритмы это уже продвижение , но дальнейшее углубление Вашей теории лежит в описании закономерностей логического устройства алгоритма.

Но даже если Вам удастся узнать это устройство - это все равно не имеет отношение к ИИ.
Соответственно и алгоритмы поведения не имеют отношения к ИИ. ( Особенно если предположить что компьютеры с операционной системой и не есть этот самый ИИ).

И вообще интересно как Вы отличите ИИ от не ИИ.

Дорогой Аватар!
Начало этой работе положено в статьях об устройстве памяти - статьи 4, 3, 1.

Работа очень большая - и это пусть делают последователи, если они найдутся!!!

Особенно последователи среди программистов...

Мне продолжить работы 4, 3, 1 не под силу, хоть я и математик.