Веб-клуб Космополит

Мышление - свойство материи спонтанно искать устойчивые формы или элементы сознания при высшем его проявлении у человека. © Андрей Булатов

НЛО – дезинформация
НЛО – дезинформация

В книгах 1 и 2 Энциклопедии 20 века говорилось о механизмах превращения чудес в массовые дезинформации. Эти механизмы – механизмы ввода человека в слабое гипносостояние или в гипноз 2-й и 3-й ступени и любовь человека ко вранью. Средства создания массовых дезинформаций – книги, газеты, радио и телевидение. Причём иногда журналисты сами вводятся в заблуждение.

В этой книге мы укажем ещё на один механизм превращения чудес в массовые дезинформации – на галлюцинации, наведённые и обычные.

Массовые дезинформации о чудесах существуют очень давно. Сказки о Боге и Дьяволе, о привидениях, о ведьмах и колдунах издавна воспринимались многими людьми как правда. Первая половина 20 века принесла в массы не только дешёвые книги и довольно трудно понимаемую науку – она дала людям радио, мощнейшее средство пропаганды, информации и дезинформации. Кроме того, развилось газетное дело.

Итог: итальянцы, немцы и русские подчинились личным диктатурам недостойных правителей, уничтожавших (под благовидными идеологическими предлогами) народы своих стран.

Вторая половина 20 века добавила к средствам пропаганды, информации и дезинформации телевидение и компьютерные сети.

Ныне радио, телевизор и газеты стали обычны и есть в каждой семье. И странно было бы, если бы сотворение мифов ограничилось старыми религиозными сказками и мифами о превосходстве одной нации над другими и о гениальности вождей. Кроме того, развитию мифов о национальном превосходстве и о гениальности вождей препятствует интернациональное распространение газет, радио и телевидения. Поэтому современная мифология должна развиваться как-то в другую сторону.

И она развивается. Возникли:

- «теория» существования какого-то туманного «биополя», влияющего на живые объекты, вместе с «теорией» не менее туманного и также влияющего на живые объекты «энерго-информационного поля» Земли;

- масса сообщений об инопланетянах, якобы летающих над Землёй и даже контактирующих (преимущественно телепатически) с землянами.

Причины невероятного успеха биопольной «теории» и «теории» единого энерго-информационного поля Земли ясны читателю после прочтения книг 1 и 2 Энциклопедии 20 века.

В книге 3 я хочу рассмотреть причины успеха сообщений об НЛО, причём подробно рассмотрю всю НЛО-дезинформацию начиная с момента её возникновения.

Успех этой дезинформации огромен. Мною было опрошено 100 говорящих по-русски израильтян. Оказалось, что из них 68 верят в НЛО, причём 9 человек утверждали, что сами видели НЛО. 7 из них, судя по мимике, врали с целью быть интересными для общества, но 2 действительно были убеждены, что видели НЛО.

Как видите, НЛО-дезинформация действует на людей почти так же сильно, как в древности действовало христианство (ведь в средние века некоторые якобы общались с девой Марией, с Христом и с Дьяволом).

И главное – кого я ни спрашивал, все недоумевают: если это дезинформация, то кому она нужна? При этом они, конечно, забывают, что человек, видевший (якобы) НЛО, сразу становится интересен для общества…

Итак, я приступаю к рассказу. Надеюсь, что мне удастся ответить на все вопросы, касающиеся НЛО-дезинформации.

Глава 1. НЛО-дезинформация - этап 0

Это – самый неинтересный этап НЛО-дезинформации, когда она ещё не проникла в средства масс-медиа. Этот этап продолжался с 1948 по 1956 годы.

Начало этапа: 1948-1949 годы. США готовятся к будущему – к ядерному противостоянию с СССР. Главная задача – вовремя обнаружить в воздухе самолёты противника (межконтинентальных ракет тогда ещё не было). С целью вовремя обнаруживать в воздухе самолёты противника базам ВВС США приданы радиолокационные станции – сокращённо РЛС.

Радиолокатор обнаруживает в любую погоду летающие объекты и засекает их точное местонахождение. Но он не опознаёт их – что это за самолёт и куда он летит и откуда, вражеский он или свой? Нам сейчас уже трудно в это поверить – но, решив проблему обнаружения летающих объектов и их координат, американские инженеры и военные не позаботились о технологии опознания летающих объектов и о технологии передачи их из зоны наблюдения одной РЛС в зону наблюдения другой РЛС. Сейчас, когда мы давно уже пользуемся автоответчиками и вычислительными машинами, нам трудно это понять. Но в те времена процесс опознания сводился к тому, что над зоной наблюдения каждой пролетаемой РЛС лётчик самолёта должен был отвечать по радио на запрос ВВС, кто он такой, и называть пароль. Если он не отвечал – в воздух поднималось звено истребителей.

Случалось, что лётчик был не в настроении и не отвечал на радиозапрос. Случались и хулиганы, желавшие на минутку заполучить себе эскорт из звена истребителей ВВС. Ненадёжные автоответчики тех времён, установленные на самолёты, ещё ухудшили бы дело, т.к. при испорченном автоответчике пилот не считал бы себя обязанным отвечать на радиозапрос. Словом, всё вело к тому, что не опознанных по радио самолётов было много – и для опознания каждого из них объявлялась боевая тревога и в воздух поднималось звено истребителей.

Всё это вызывало недовольство командного состава ВВС США. Вскоре это недовольство становится известно руководителям разведки и контрразведки США.

Для борьбы с этим недовольством и для улучшения технологии опознания летающих объектов и технологии их передачи из зоны наблюдения одной РЛС в зону наблюдения другой РЛС при ВВС США была создана специальная группа. Вначале группа носила название «Sign» (что переводится с английского как «Знак»), т.к. основой опознания должен был стать какой-то передаваемый по радио знак, позволяющий отличать свои летающие объекты от вражеских. Потом группа была переименована в «Grudge» (что в переводе с английского означает «Недовольство») – т.к. создание техники опознания летающих объектов было передано другим учёным и инженерам и группа занималась исключительно недовольством в ВВС США. Естественно, в группу «Grudge» входили психологи из контрразведки США.

Фантастическая литература об инопланетянах пользовалась в те годы – да и сейчас пользуется – высокой популярностью. И бросается в глаза, что если бы кто-то распространил в ВВС США дезинформацию, что над Землёй изредка появляются трудноуловимые корабли инопланетян – это решило бы проблему недовольства: напрасные вылеты истребителей на опознание не опознанных по радио самолётов превратились бы в увлекательную охоту за кораблями инопланетян.

Но такой дезинформации в ВВС США ещё не было, и она никому ещё не приходила в голову.

Мне представляется, что всё получилось случайно… Дело в том, что часть объектов, появляющихся на экранах локаторов, оставалась неопознанной: это, во-первых, некоторые самолёты, долететь до которых истребитель не мог ввиду малого запаса топлива на истребителях, и во-вторых, это скопления крупных градин в облаках, достаточно маленькие, чтобы на экране локатора превратиться в точку.

И вот в группе «Grudge» кто-то запустил шутку, что неопознанные летающие объекты являются кораблями инопланетян. Шутка дошла до контрразведчика-психолога – и он сумел взглянуть на неё серьёзно и понял, что она решает проблему недовольства в ВВС, превращая вылеты на опознание в увлекательную охоту за трудноуловимыми кораблями инопланетян.

Естественно, процесс создания дезинформации для собственных ВВС должен был быть идеально засекречен. А самый лучший способ засекретить – сжигать все документы, указывающие на создание дезинформации. Именно такое решение о секретности и приняла контрразведка США.

После чего группой «Grudge» была создана масса фальшивых документов, «свидетельствующих» о том, что некоторые неопознанные летающие объекты якобы являлись кораблями инопланетян. Был даже снят 5-минутный кинофильм об упавшем на территорию США корабле с инопланетянами (манекенами из разных сортов резины). Этот фильм демонстрировался с титром «Секретно» на некоторых базах ВВС США.

В 1956 году надобность во всех этих мерах отпала, т.к., с одной стороны, в авиацию были внедрены надёжные автоответчики на радиосигнал с запросом – а с другой стороны, была отлажена технология передачи летающих объектов из зоны наблюдения одной РЛС в зону наблюдения другой РЛС.

Плановую дезинформацию войск ВВС прекратили. Однако начавшуюся (из-за утечки информации из ВВС) массовую дезинформацию о кораблях инопланетян над Землёй прекратить было невозможно. Дезинформация эта оказалась очень живуча.

Глава 2. Очевидные и неочевидные свойства легенды об НЛО

В дальнейшем изложении мы будем различать нло (с малых букв) – неопознанный летающий объект в военном смысле слова, т.е. нечто, появившееся на экране локатора и требующее опознания, и НЛО (с заглавных букв) – т.е. корабли инопланетян, якобы навестившие Землю.

В реальной жизни служащие радиолокационных служб и лётчики пишут «нло» всегда с заглавных букв, хотя имеют ввиду вовсе не корабли инопланетян, а нло в военном смысле слова. Но газетчики и рядовые граждане понимают фразу «Я видел НЛО» или «Я засёк НЛО» как «Я видел корабль инопланетян». Это – первое и очевидное дезинформирующее свойство легенды об НЛО. Масса таких неправильно понятых сообщений от лётчиков и специалистов РЛС рядовым гражданам поддерживает легенду об НЛО. Впрочем, эта терминологическая путаница не имеет большого значения.

Очевидное психологическое свойство легенды об НЛО – это то, что она даёт разгуляться нашей фантазии, позволяет мозгу вырваться из круга обыденных явлений, наблюдаемых в жизни каждый день. Поэтому верить в НЛО приятно. Кроме того, знающие школьный курс физики знают также, что полёт со звезды на звезду в обычном физическом пространстве занимал бы тысячелетия – и, если человек знаком с теорией Эйнштейна, он также знает, что сокращение времени в неинерциальных системах отсчёта сокращает интервал в тысячелетия не намного, и он в состоянии подсчитать, что необходимое для межзвёздных перелётов количество топлива сравнимо с массой Луны – поэтому появление кораблей с других звёзд в солнечной системе есть чудо, необъяснимое без предположения о возможности расширения нашего физического четырёхмерного пространства-времени и о наличии какого-то пятого измерения, что также является чудом. А человек любит чудеса. В книге 2 Энциклопедии 20 века об этом говорилось.

Итак, верить в НЛО приятно.

Теперь перейдём к неочевидным психологическим свойствам легенды об НЛО. При этом в дальнейшем мы будем понимать под термином «легенда об НЛО» ту легенду, которая возникает в мозгу на основании газетных сообщений и на основании специальной литературы об НЛО и которая пропагандируется выставками кино- и фотодокументов об НЛО.

Итак, займёмся неочевидными свойствами легенды об НЛО. Для этого нам понадобится вначале теория гипноза. Она выдвинута в книге 1 Энциклопедии 20 века. Согласно этой теории, в мозгу взрослого человека есть алгоритмы привычных, стереотипных действий, совершаемых мозгом в обыденных ситуациях. Эти алгоритмы называются стереотипными алгоритмами мозга. Когда стереотипные алгоритмы мозга не дают результата или дают вместо одного-единственного результата несколько несовместимых результатов (т.е. когда алгоритмы эти сбоят) – человек впадает в гипносостояние, т.е. его психика начинает помимо его воли усиленно искать Вожака, а найдя Вожака, подчиняться ему. (При этом Вожаком может быть и текст, читаемый человеком в гипносостоянии – в результате чего человек абсолютно верит читаемому тексту.) Впрочем, алгоритмы Б2б сбоят не только в случаях, когда они не дают результата или дают несколько несовместимых результатов. Их сбои описаны в книге 1 Энциклопедии 20 века в главе «Мнимый мир и стереотипные алгоритмы мозга» в пункте Б2б. Алгоритмы группы Б2б – это алгоритмы, управляющие зоной концентрированного внимания в мозгу человека. Здесь мы не будем повторять информацию об их сбоях и отошлем Вас к книге 1 Энциклопедии 20 века.

Гипносостояние характеризуется двумя факторами:

  1. У человека повышена внушаемость и самовнушаемость и Вожаком он может выбрать кого угодно и что угодно, и

  2. У человека повышено воображение, так что под диктовку Вожака он явственно воображает себе всё, что хочет Вожак.

Докажем, что легенда об НЛО обладает гипнодействием, т.е. при малейшей вере в неё у человека наступает гипносостояние, ибо сбоят стереотипные алгоритмы мозга…

С точки зрения гипновоздействия на людей НЛО-дезинформация имеет 3 этапа развития:

1 этап – в газетах заговорили о летающих тарелках, т.е. кораблям инопланетян была придана форма,

2 этап – в газетах и в журналах появились сообщения учёных о том, что корабль инопланетян может появиться ниоткуда, т.к. инопланетяне летают не в нашем 4-х-мерном пространстве-времени, а в пространстве большего числа измерений,

3 этап – этап после появления в газетах и журналах частых сообщений о появлении инопланетян и даже целых НЛО в комнатах одиноких людей и не менее частых сообщений о том, что инопланетяне могут дистанционно влиять на мозг человека, вкладывать в него телепатически мысли, тексты и рисунки (такие люди, подвергшиеся телепатии инопланетян, назывались «контактёрами с внеземными цивилизациями»). Итак…

Сбои стереотипных алгоритмов мозга, вызываемые легендой об НЛО

2.1. У большинства людей есть стереотипный алгоритм в мозгу, распознающий по форме предмета его способность летать в воздухе с большими скоростями без огромных затрат энергии. Формы птицы, самолёта, ракеты, вертолёта – привычны, стереотипны. (Согласно классификации книги 1 Энциклопедии 20 века этот стереотип мышления относится к группе стереотипных алгоритмов Б1.)

При первом же взгляде на форму летающей тарелки ясно, что сопротивление воздуха её полету очень велико и летать с большой скоростью в воздухе она не может. Между тем из газетных сообщений следует, что она летает с гигантскими скоростями.

Т.е. форма летающей тарелки:

а) нерациональна,

б) противоречит стереотипу мышления.

Т.е. наблюдается сбой стереотипа мышления, указывающего по форме предмета на его способность летать в воздухе с большими скоростями.

2.2. По словам учёных, НЛО может внезапно появиться из ниоткуда, из 5-го измерения, и так же внезапно исчезнуть, уйти из нашего 4-мерного пространства-времени.

Это вызывает сбой стереотипа мышления, говорящего нам, что наш мир материален и 4-мерен и что ничто в нашем мире не возникает внезапно из ниоткуда и не может бесследно пропасть в никуда. (Этот стереотип мышления свойствен стереотипным алгоритмам многих групп, но особенно силён он в людях, внимательно и прилежно изучавших в школе физику.)

Сбоев стереотипных алгоритмов, описанных в пунктах 2.1 и 2.2, достаточно для ввода в лёгкое гипносостояние людей со слабой психикой и богатым воображением, так что таким людям начинают сниться по ночам НЛО и инопланетяне.

2.3. Естественным продолжением сбоя 2.2 явились газетные сообщения, что инопланетяне и даже их корабли внезапно появляются по ночам в комнатах одиноких людей. Отсюда – если этому поверить – сбой стереотипных алгоритмов, способных донести нам (по окружающей обстановке) о нашем одиночестве и о нашей безопасности (см. книгу 1 Энциклопедии 20 века, главу 1, подгруппа алгоритмов L1).

2.4. Судя по газетам третьего этапа НЛО-дезинформации, инопланетяне могут вкладывать в нас, людей, в т.ч. и против нашей воли, рисунки, мысли, чувства и схемы действий.

Отсюда – сбой стереотипных алгоритмов, указывающих нам на личностную принадлежность именно нам наших чувств, мыслей, действий и воли к действиям (см. книгу 1 Энциклопедии 20 века, главу 1, подгруппа алгоритмов L2).

Это очень важные стереотипные алгоритмы в мозгу. Если я действую или чувствую или мыслю сам – то всё это в моей воле, я могу это изменить и я могу полагаться на свои знания. Если же мною командуют – то изменить я по своей воле ничего не могу без опасности для себя и полагаться на внушённые мне кем-то знания и ощущения я тоже не могу – а вдруг меня дурачат?

Если же принять газетные байки о «контактёрах с внеземными цивилизациями» за правду и принять, что «контактёры» – люди нормальные, психически здоровые, то полагаться на свои чувства и волю к действиям ни один человек не может: а вдруг он находится под телепатическим воздействием инопланетян?

После появления в газетах первых же сообщений о «контактёрах» десятки тысяч людей явились к психиатрам на приём с жалобами, что их мозгом управляют аппараты инопланетян.

2.5. Обыкновенно человек боится внезапного появления НЛО и инопланетян ниоткуда. И любой человек боится дистанционного управления своим мозгом. А куда бежать от телепатического влияния, если ты в него поверил? Бежать и двигаться куда-то бессмысленно: никуда от него не убежишь. Отсюда – сбой стереотипных алгоритмов Б2б, вызванный страхом в обстановке, исключающей необходимость быстрого движения (см. книгу 1 Энциклопедии 20 века, главу «Мнимый мир и стереотипные алгоритмы мозга», описание алгоритмов Б2б).

Сбой алгоритмов Б2б, вызываемый страхом, резко увеличивает психическую подчиняемость людей.

Итак, если Вы поверите в газетно-журнальную дезинформацию об НЛО, у Вас возникнут сбои стереотипных алгоритмов мозга, указанные в пунктах 2.1 – 2.5 и Вы впадаете в гипносостояние, хотя бы слабое. А гипносостояние характеризуется как повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, так и повышенным воображением. Внушаемость и самовнушаемость вызовет Ваше подчинение рассказчикам историй об НЛО и полную веру в НЛО, а повышенное воображение может заставить Вас галлюцинировать на тему «НЛО и инопланетяне». Конечно, если гипносостояние слабое, галлюцинаций наяву не будет. Но Вы можете видеть сны об инопланетянах и летающих тарелках…

2.6. А у некоторых людей есть одно интересное свойство: если кусочек сна взят из действительности предыдущего дня – мозг этих людей может впоследствии поместить весь сон в воспоминание о предыдущем дне. Это почти нормальное явление. В результате появляется неверное воспоминание о предыдущем дне: мы уверены, что в дне присутствовали события сна. Если сон не содержал элементов чуда – мы не обращаем на это (неверное) воспоминание внимания. Если же сон содержал чудо – например, появление НЛО или появление телепата, телепатически угадавшего написанное нами, хотя мы и телепат находились в разных комнатах, – мы рассказываем о «произошедшем» с нами чуде всем знакомым и весь мир готовы оповестить об этом. И мы уверены, что видели всё это наяву.

Автор этих строк сам видел сны об НЛО – и после одного такого сна целый год не мог отделаться от ощущения, что видел НЛО в воротах своего дома. Из НЛО выходили зелёные светящиеся котята – инопланетяне. Воспоминание о том, что я спал, отсутствовало – НЛО в воспоминании было действительностью предыдущего дня.

Часто совмещение сна с действительностью происходит не сразу, а, например, через месяц после увиденного сна. Одна моя знакомая утверждала, что, выехав на автобусе из города в другой город, видела (вместе со всеми пассажирами автобуса) НЛО, преследовавшее автобус. Я не поверил. Тогда она сказала, что в тот же день после увиденного чуда рассказала о нём своей дочери. Дочь присутствовала при нашем разговоре и возразила матери, сказав, что рассказы об увиденном НЛО появились месяца через два после якобы увиденного матерью чуда, ассоциировавшегося с действительной поездкой матери на автобусе из города в другой город.

Иногда бывает, что переутомлённый человек засыпает на 1 – 2 секунды на ходу и видит сон, который позже продолжается ночью при нормальных условиях сна – и позже мозг помещает весь виденный сон целиком в момент засыпания на ходу. Это – абсолютно нормальное явление.

Все эти явления, состоящие в том, что мозг помещает события сна в действительность предыдущего дня, называются наведёнными галлюцинациями.

Наведённые галлюцинации на тему «НЛО и инопланетяне» – совсем не редкое явление, учитывая гипновоздействие дезинформации об НЛО.

2.7. Кроме того, у слабых людей с сильно развитым воображением бывают и галлюцинации наяву на тему «НЛО и инопланетяне», но это уже редкость…

Итак, многие люди уверены, что действительно видели НЛО.

2.8. Но есть и другие люди, уверенно свидетельствующие, что видели НЛО – хотя они врут. А так как врут они уверенно, их слова имеют особую силу воздействия на нас (см. книгу 1 Энциклопедии 20 века, глава «Магогипноз», пункт а5).

Эти люди заметили – и трудно было не заметить – что человек, уверенно свидетельствующий о том, что видел НЛО, пользуется вниманием общества. Рассказав 2 – 3 раза истории о якобы виденном ими НЛО, они замечают, что у слушающего их скептика этот рассказ вызывает секундный паралич и, если у такого скептика не хватает решимости заявить «Вы врете!», то он дальше уже теряется и не знает, как ему вести себя с рассказчиком истории об НЛО. Рассказчику это приятно.

Заметив всё это, они продолжают свидетельствовать, что видели НЛО, всю свою жизнь.

2.9. И, наконец, изредка бывает, что кое-кто из таких лгунов начинает верить в собственную ложь.

Итак, в пунктах 2.6 – 2.9 мы описали 4 типа свидетельств о виденных НЛО, причём свидетельства эти встречаются часто и все они ложны.

Типы свидетельств 2.8 и 2.9 могут сопровождаться сфальсифицированными лжесвидетелем фото- и кинодокументами. Фотодокументы попадают на выставки фотодокументов об НЛО и служат рекламой фотостудиям и фотографам, их создавшим. Рассказы «свидетелей» типов 2.6 и 2.7 и лжесвидетелей типов 2.8 и 2.9 иногда попадают в газеты и их авторы приобретают некоторую известность. Кинодокументы (их создать сложнее, чем фотодокументы) демонстрируются на выставках фотодокументов об НЛО и изредка передаются по телевидению, обеспечивая авторам мировую известность.

Вместе с автором рассказа об НЛО и документов об НЛО рекламируются на весь мир:

  1. оборудование, которым снято НЛО (в случае кино- и фотодокументов),

  2. имена специалистов, подтвердивших психическую нормальность рассказчика,

  3. имена специалистов, подтвердивших подлинность фото- и кинодокументов,

  4. имена специалистов, подтвердивших, что объект, изображённый на фото- и кинодокументах, является несомненно внеземным или имеет внеземное происхождение.

С именами специалистов дело обстоит так… Если специалист подтвердит внеземное происхождение объекта, подлинность фотографии или кинофильма, психическую нормальность «свидетеля» НЛО – у такого специалиста есть шанс стать известным всему миру. Если же специалист заявит о фальсификации или укажет земное происхождение явления-чуда или установит психическую ненормальность «свидетеля» НЛО – то такой специалист уже навряд ли прославится. Что выгодно специалисту – очевидно. И меня всегда удивляла парадоксальная честность специалистов, в массе своей бракующих свидетельства существования НЛО.

Заметим, что в дальнейшем мы не будем пользоваться классификацией этапов развития дезинформации об НЛО по её гипнодействию на людей. Классификация этапов будет совсем другая, ибо дезинформация об НЛО становится массовой дезинформацией, имеющей определённые причины и вовлекающей в себя всё новые массы людей (в том числе журналистов).

Сообщите друзьям!

Лучший космополитизм категории

  • Три причины низкой успеваемости в израильских школах (3505) Владимир Кицис 2012-07-02 15:42:46

    Почему в израильских школах низкая успеваемость в области математики, физики, химии и теоретической биологии? Причин тому – три.

    Подробнее: Три причины низкой успеваемости в...

  • Содержание книг В.Кициса (2961) Владимир Кицис 2002-07-17 09:06:26

    01.Краткий словарь терминов из книг по алгоритмической психологии Владимира Кициса. ( Ознакомьтесь с его содержанием – иначе не поймете кое-чего в книгах. )

    Подробнее: Содержание книг В.Кициса

  • Память с точки зрения алгоритмической психологии (2734) Владимир Кицис 2010-07-17 03:13:26

    Аксон – длинный отросток нейрона, передающий Эл. сигнал на завершающий его синапс. Синапс - соединение аксона и дендрита, он проводит эл. сигнал от аксона к дендриту, если он пробит....

    Подробнее: Память с точки зрения алгоритмической...

  • Эффект Здетоветского (2740) Владимир Кицис 2005-07-17 03:07:21

    В принципе мозг всегда возбуждает нейроны тех стереотипных алгоритмов, которые дают выходную информацию ожидаемого семантического смысла. Возбуждая нейроны, он понижает порог их...

    Подробнее: Эффект Здетоветского

  • Религия, государство и тоталитарные секты (2419) Владимир Кицис 2005-07-17 03:25:12

    Далее речь пойдет не о тоталитарных сектах, а об обычных религиях (включая парапсихологию)! Если Вы хотите узнать, как религия ворует у науки наиболее способных к...

    Подробнее: Религия, государство и тоталитарные секты

Сакура

Современная концепция таламической психологии Андрея Булатова:

Таламопсихология