Предыдущая страница: Эмоции и чувства, седьмая часть
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пт Янв 15, 2010 21:49
Ушаков А.Л. писал(а): Цитата:
Дайте знать, если вы предпочитаете подобную чистку всей темы, с начала.
Я согласен потратить время и силы, если что.
skm, да, спешить собственно некуда, вы пообщайтесь с Булатовым здесь, чтобы проникнуться глубиной его высказываний.
Полагаю, после этого станет понятно, что удалять.
На мой взгляд, необходимо удалить все его гипотезы, которые несостоятельны, как по источнику, так и по содержанию. Причем он сам указывает, где и когда он занимается "творчеством".
Во всяком случае, мои комментарии совершенно точные и правильные, если не по форме, то по существу.
Вот, уже лучше!
Давайте по порядку. Какую первую гипотезу удаляем?
Нельзя, Михаил, так сразу и все... Потому что это будет уже не наука, а мракобесие....
Последний раз редактировалось: Aндрей Булатов (Сб Янв 16, 2010 09:51), всего редактировалось 1 раз
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Пт Янв 15, 2010 21:52
Цитата:
Лобная кора является тем самым Небесным Царством, о котором постоянно говорил Иисус Христос. Эзотерики абсолютно правильно полагают, что на лбу у нас есть третий глаз.
Булатов, на мой взгляд, когда вы пишете подобное вышепроцитированному, то либо издеваетесь над присутствующими, либо перепутали раздел.
Цитата:
Что это какой-то диапазон электромагнитных волн - в этом вопросе я не могу ничего определённого сказать, так как не владею информацией. Возможно, свет Божий относится к неким торсионным полям, но он есть, благодаря которому к нам приходит вдохновение, озарение.
Я вас не об этих новых предположениях спрашивал, а о прежнем утверждении о влиянии света Божьего на ДНК.
Цитата:
Каждый бред имеет определённое отношение к объективной реальности - иначе он не бред.
Ну, во первых, не каждый бред имеет такое отношение, по механизму бредообразования бред подразделяется на кататимный и голотимный. И я так и не понял, в чем я ошибаюсь, если в том, что бред не изверяется в процентах, то пока обратного вы не доказали.
И поясните, пожалуйста, какое отношение ваши последние высказывания имеют к теме о содержании и соотношении эмоций и чувств.
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Пт Янв 15, 2010 22:01
Цитата:
Кстати, не могли бы просветить, кто этот Ушаков А.Л.? Он к русскому адмиралу какое-то отношение имеет? А то не знаю, как обращаться.
Личный выпад. 
Цитата:
Понимаете, я не настолько дурак, чтобы давать ответ на этот вопрос! Иисус Христос в таких случаях говорил: ты сказал.
Посчитали, что у скотофобина 15 аминокислот, высчитали объём информации, который он может кодировать - и этот объём весьма и весьма большой.
Кстати, не могли бы просветить, кто этот Ушаков А.Л.? Он к русскому адмиралу какое-то отношение имеет? А то не знаю, как обращаться.
Ушаков А.Л., я оперирую исключительно концепциями - у меня нет убеждений. И если даже скажу, что скотофобин и есть тот самый когнитивный белок, а Вы меня опровергните, то ничего от этого существенного не изменится! Я лишь только буду благодарен Вам, что вы поправили моё мировоззрение.
Меня собственно мало интересует этот скотофобин, я вам задал вопрос, - где вы почерпнули сведения о когнитивном белке и его чудесных своийствах влиять на синапсы, отвечайте, пожалуйста, по существу, ни один поисковик сведений о таком белке не выдает, поэтому я настаиваю на указании сведений о происхождении утверждения о когнитивном белке.
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Пт Янв 15, 2010 22:09
Цитата:
Нельзя, Михаил, так сразу и все... Потому что это будет уже не наука, а мракобесие....
Булатов, обращайтесь по нику.
На мой взгляд, все ваши высказывания, это исключительно мракобесие, обильно приправленное прописными истинами из области нейронаук для наукообразия и выдумками из головы, свежими и инкапсулированными вроде филайна.
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пт Янв 15, 2010 22:56
Ушаков А.Л. писал(а):
Меня собственно мало интересует этот скотофобин, я вам задал вопрос, - где вы почерпнули сведения о когнитивном белке и его чудесных своийствах влиять на синапсы, отвечайте, пожалуйста, по существу, ни один поисковик сведений о таком белке не выдает, поэтому я настаиваю на указании сведений о происхождении утверждения о когнитивном белке.
Когнитивный белок - это моё понятие. А является ли он скотофобином или ещё чем-то - это не знаю.
Цитата:
Я вас не об этих новых предположениях спрашивал, а о прежнем утверждении о влиянии света Божьего на ДНК.
Объясняю. Существует некое влияние на молекулу ДНК - и это влияние я назвал светом Божьим. Возможно, свет Божий - это какие-то электромагнитные волны, солитоны, торсионные поля или физический вакуум, в котором непрерывно образуются электроны и позитроны.
И вот в результате влияния Божьего света (заметьте, не бредовое, а вполне объективное представление ему дал!) на молекулу ДНК нейрона - её прежняя программа работы сбивается. ДНК перестаёт поддерживать имеющуюся систему синапсов на мембране нейрона!
ДНК формирует новую РНК, которая в свою очередь синтезирует когнитивный белок. В этом когнитивном белке информация: какие синапсы должны быть активны, а какие не должны более возбуждаться. Когнитивный белок создаёт новые связи с другими нейронами.
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пт Янв 15, 2010 23:23
А вообще, я весьма признателен человеку с ником Ушаков А.Л., приношу ему огромную благодарность! Извиняюсь за то, что манипулировал его самолюбием. 
Без него эта тема бы умерла, я не смог бы изложить свои представления...
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Сб Янв 16, 2010 04:21
Цитата:
А вообще, я весьма признателен человеку с ником Ушаков А.Л., приношу ему огромную благодарность! Извиняюсь за то, что манипулировал его самолюбием.
Андрей Булатов, если вдруг когда-нибудь, осознав свою вину либо убоявшись ответственности, что, в данном случае, не важно, решите извиниться перед кем-либо, то пишите и говорите, - "Прошу прощения".
Ибо когда вы говорите, - извиняюсь - то, исходя из этимологии этого слова "извиняю сь (себя)", вы как бы сам себя извиняете, что, скажем, при переносе по аналогии из морально-этической сферы в экономическую, звучало бы, - Я прощаю всем кому должен.
А расспрашивать граждан на предмет выявления общего содержания фабулы, её деталей и элементов, даже в случаях симуляции и аггравации - это моя профессия, поэтому не стоит благодарности
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Сб Янв 16, 2010 04:42
Цитата:
Объясняю. Существует некое влияние на молекулу ДНК - и это влияние я назвал светом Божьим. Возможно, свет Божий - это какие-то электромагнитные волны, солитоны, торсионные поля или физический вакуум, в котором непрерывно образуются электроны и позитроны.
Свет Божий даже не комментирую, а в более общем смысле вам, Булатов, необходимо знать, раз уж вы беретесь рассуждать на эти темы.
Изменение последовательности нуклеотидов в молекуле ДНК в половых клетках - гаметах (сперматозоиды и яйцеклетки) является мутацией, которые проявляются фенотипически чаще всего гибелью организма внутриутробно.
Изменение последовательности нуклеотидов в молекуле ДНК в аутосомах, чаще всего влечет гибель этой клетки.
Цитата: И вот в результате влияния Божьего света (заметьте, не бредовое, а вполне объективное представление ему дал!) на молекулу ДНК нейрона - её прежняя программа работы сбивается. ДНК перестаёт поддерживать имеющуюся систему синапсов на мембране нейрона!
Давайте оставим в стороне разговоры о бреде, т.к. это компетенция психиатрии, а если вы признаете, что чего там всё-таки сбивается, то см. выше.
Цитата:
ДНК формирует новую РНК, которая в свою очередь синтезирует когнитивный белок. В этом когнитивном белке информация: какие синапсы должны быть активны, а какие не должны более возбуждаться. Когнитивный белок создаёт новые связи с другими нейронами.
Когнитивный белок - это моё понятие. А является ли он скотофобином или ещё чем-то - это не знаю.
Раз когнитивный белок - это ваш неологизм и не имеет никакого отношения к науке, в чем я ни мгновения не сомневался, то сказанное выше не имеет никакого содержания.
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Сб Янв 16, 2010 08:35
Я разве утверждал об изменении последовательностей нуклеотидов? Последовательность нуклеотидов у всех молекул ДНК одного организма одинаковая, но ДНК всё же в каждой клетке по-разному работает.
Ещё, забыл, Ушаков А.Л., поставьте гипотезу в очередь на удаление!
В прошлом году она ко мне как-то спонтанно пришла. Молекула ДНК своим электромагнитным излучением целенаправленно кристаллизует воду в клетке. skm, вы вроде в физике разбираетесь, такое возможно, можно электромагнитным полем упорядочивать молекулы воды?
Для чего ей это надо?
А создаёт направленные туннели, по которым пептиды устремляются к мембране и доставляются к нужным синапсам.
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Сб Янв 16, 2010 10:03
Вообще, тема хорошая получилась...
Сохраню её у себя на сайте, пока Ушаков А.Л. не удалил все свои посты.
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Сб Янв 16, 2010 16:22
Цитата:
Я разве утверждал об изменении последовательностей нуклеотидов?
А какие ещё изменения в ДНК описаны в литературе?
Цитата: Ещё, забыл, Ушаков А.Л., поставьте гипотезу в очередь на удаление! Булатов, не нужно мне припысывать никаких гипотез, если вы что-то недопоняли, я неясно выразился или даже ошибся, то это не значит, что в моих высказываниях есть какие-либо гипотезы.
Основное отличие - автор маргинального суждения настаивает и даже бахвалится тем, чего нужно стыдится.
Все пока гипотезы в этом топике ваши.
Цитата:
Молекула ДНК своим электромагнитным излучением целенаправленно кристаллизует воду в клетке.
Твердая форма воды, как широко известно, называется льдом, лед внутри клетки, практически всегда приводит к её деструкции и гибели.
Никаких электромагнитных полей ДНК не создает.
Цитата: Вообще, тема хорошая получилась... Сохраню её у себя на сайте, пока Ушаков А.Л. не удалил все свои посты.
Сохраните, Булатов, сохраните, и перечитывайте каждый вечер перед сном по 1200 раз, как исихасты христову молитву.
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
обавлено: Сб Янв 16, 2010 19:46
Ушаков А.Л. писал(а):
Никаких электромагнитных полей ДНК не создает.
Откуда такая уверенность, что у ДНК нет электромагнитного поля? Вы почему безответственно относитесь к своим высказываниям? Люди, которые легко делают категоричные высказывания - им ведь не место в научном разделе!!!
Вы хоть где-нибудь заметили, чтобы я утверждал: что это так и иначе быть не может. В любом своём высказывании я, в отличие от вас, оставляю место для сомнения. Так у кого из нас научной культуры больше?
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Вс Янв 17, 2010 00:37
Цитата: Откуда такая уверенность, что у ДНК нет электромагнитного поля?
Докажите обратное.
Цитата: В любом своём высказывании я, в отличие от вас, оставляю место для сомнения.
Булатов, у нас так много всевозможных различий, что сразу вспоминается формальнологическое требование о допустимости сравнения лишь сравнимых понятия из одной предметной области.
Бесконечные сомнения характеризуют не научную культуру, а психастению и тревожно-фобические расстройства.
Поэтому высказывайтесь по существу, а не по процедуре.
Категоричные высказывания совершенно допустимы, т.к. наука, представителями которой не являетесь не вы, не я, обладает свойством кумулятивности, что в данном случае можно определить, как накопление и последующее надстраивание одного знания над другим и нет никакой необходимости каждый раз начинать с оснований и базовых понятий какой-либо науки.
И вынужден спросить вас ещё раз, что дают ваши точечные оффтопы вроде настоящего якобы о ДНК, да и ваши гипотезы по совокупности для раскрытия общепсихологических понятий эмоции и чувства.
Пользователь
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: Н.В.
Добавлено: Вс Янв 17, 2010 05:21
Ушаков А. Л. писал(а): Бесконечные сомнения характеризуют не научную культуру, а психастению и тревожно-фобические расстройства. А категоричность и безапелляционность характеризуют что? А втаптывание в грязь оппонентов нелегитимными способами как лично Вас характеризуют?
Поэтому высказывайтесь по существу, а не по процедуре.
И вынужден спросить Вас ещё раз, что дают Ваши точечные оффтопы вроде этого для раскрытия общепсихологических понятий эмоции и чувства.
_________________
ВСЁ ПОДВЕРГАЙ СОМНЕНИЮ! © Рене Декарт, тревожно-фобический психастеник. 
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Вс Янв 17, 2010 11:15
psychochronic писал(а): Ушаков А. Л. писал(а): Бесконечные сомнения характеризуют не научную культуру, а психастению и тревожно-фобические расстройства. А категоричность и безапелляционность характеризуют что? А втаптывание в грязь оппонентов нелегитимными способами как лично Вас характеризуют?
Поэтому высказывайтесь по существу, а не по процедуре.
И вынужден спросить Вас ещё раз, что дают Ваши точечные оффтопы вроде этого для раскрытия общепсихологических понятий эмоции и чувства.
_________________
ВСЁ ПОДВЕРГАЙ СОМНЕНИЮ! © Рене Декарт, тревожно-фобический психастеник.
Вот эту повторялку тоже на удаление, как бессодержательное передразнивание
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вс Янв 17, 2010 11:15
Ушаков А.Л. писал(а):
Докажите обратное.
У меня, 
Ушаков, нет лаборатории, чтобы доказывать, могу лишь только ссылаться на результаты экспериментов.
По данному вопросу очень много фигурирует Гаряев, он доказывает некие фантомы, которые оставляет после себя ДНК. Но не будем рассматривать его. Есть результаты экспериментов швейцарских учёных Ганса-Верника Финка и Кристиана Шоненбергера из Института физики, Базель, опубликованные в апреле 1999 года в журнале "Nature" , которые доказывают, что ДНК способна проводить электрический ток, переносить электроны и причём весьма неплохо. ДНК уже сегодня используется в качестве электронного устройства, через 15 лет обещают, что ДНК-процессоры заменят все процессоры. То есть ДНК не является диэлектриком, а поэтому ваша точка зрения ложная, не научная, что у ДНК отсутствует электромагнитное поле.
Ушаков А.Л. писал(а):
Категоричные высказывания совершенно допустимы, т.к. наука, представителями которой не являетесь не вы, не я, обладает свойством кумулятивности, что в данном случае можно определить, как накопление и последующее надстраивание одного знания над другим и нет никакой необходимости каждый раз начинать с оснований и базовых понятий какой-либо науки.
Действительно не являетесь представителем науки, не понимаете развитие научного знания.
Если бы Лобачевский не рылся в пятом постулате Евклида, в основаниях и базовых понятиях евклидовой геометрии, то не было бы геометрии Лобачевского. А Эйнштейн своими постулатами разве не опроверг категоричность классической механики?
Пользователь
Регистрация: 04.01.2005
Откуда: Петродворец
Добавлено: Вс Янв 17, 2010 13:34
Цитата:
По данному вопросу очень много фигурирует Гаряев, он доказывает некие фантомы, которые оставляет после себя ДНК. Но не будем рассматривать его. Есть результаты экспериментов швейцарских учёных Ганса-Верника Финка и Кристиана Шоненбергера из Института физики, Базель, опубликованные в апреле 1999 года в журнале "Nature" , которые доказывают, что ДНК способна проводить электрический ток, переносить электроны и причём весьма неплохо. ДНК уже сегодня используется в качестве электронного устройства, через 15 лет обещают, что ДНК-процессоры заменят все процессоры. То есть ДНК не является диэлектриком, а поэтому ваша точка зрения ложная, не научная, что у ДНК отсутствует электромагнитное поле.
Очень много фигурирует, - говорите ...
Уважаемый с.н.с. Андрей Булатов, мечтающий о своей лаборатории, даже в том случае, если бы вы привели ссылки в обоснование утверждения о том, что ДНК способна "проводить электрический ток и переносить электроны" в эксперименте соответствующим образом, тот факт, что "Молекула ДНК своим электромагнитным излучением целенаправленно кристаллизует воду в клетке" остался бы без подтверждения.
Ибо в эксперименте источник эл. тока внешний, а вы говорите о спонтанном, либо по собственному разумению ДНК, генерировании электромагнитных полей.
Чувствуете разницу?
Да и эффект кристаллизации воды в клетке под воздействием электромагнитных полей пока также остается без подтверждений.
Цитата:
Если бы Лобачевский не рылся в пятом постулате Евклида, в основаниях и базовых понятиях евклидовой геометрии, то не было бы геометрии Лобачевского. А Эйнштейн своими постулатами разве не опроверг категоричность классической механики?
Лобачевский рылся ... 
Булатов, если вы решили познакомить меня с геометриями с отрицательной, положительной и нулевой кривизной и их преломлении в теории относительности Эйнштейна, то я воспринимаю это не более, чем попытку детривиализации банальностей. Мне это даже не интересно, вот честное слово.
Законов классической механики И.Ньютона А.Эйнштейн не опроверг и это давно общее место.
Цитата:
ДНК уже сегодня используется в качестве электронного устройства, через 15 лет обещают, что ДНК-процессоры заменят все процессоры.
Полагаю, что ДНК - не может быть электронным устройством в настоящем, да, и перспектив в будущем в этом качестве маловато.
Насколько я знаком с вопросом, к процессорам будущего предъявляются несколько иные требования в сравнении с неустранимыми свойствами молекулы ДНК.
Поэтому хватит заниматься оффтопиками и пишите по теме, т.е. об общепсихологических понятиях эмоции и чувства.
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вс Янв 17, 2010 14:15
Цитата:
Полагаю, что ДНК - не может быть электронным устройством в настоящем, да, и перспектив в будущем в этом качестве маловато. Неужели не знаете, что компьютеры на основе ДНК уже созданы в Израиле, в США? Американские ученые уже на этом компьютере в крестики и нолики поиграли - "нуклеиновые кислоты" их обыграли. Эти компьютеры пока только в лабораториях, но скоро выйдут в серийное производство. Чтобы продолжить тему об эмоциях и чувствах, надо как-то расширить эрудицию-то!
Пользователь
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вс Янв 17, 2010 14:24
Цитата:
Ибо в эксперименте источник эл. тока внешний, а вы говорите о спонтанном, либо по собственному разумению ДНК, генерировании электромагнитных полей.
Я говорил, что ДНК аккумулирует энергию пространства, преобразует и излучает её внутри клетки. По закону сохранения энергии она не может её непрерывно по своему разумению генерировать.
Цитата:
Лобачевский рылся ...
Булатов, если вы решили познакомить меня с геометриями с отрицательной, положительной и нулевой кривизной и их преломлении в теории относительности Эйнштейна, то я воспринимаю это не более, чем попытку детривиализации банальностей. Мне это даже не интересно, вот честное слово.
Законов классической механики И.Ньютона А.Эйнштейн не опроверг и это давно общее место.
Ага, может скажете ещё, что и Коперник не опровергал Птолемея. А теория Птолемея и теория Ньютона - одна суть: узкое видение мира.
