Андрей Булатов пишет: Верить или не верить - эти понятия из совершенной иной области. Наука оперирует фактами, гипотезами, интерпретацией фактов.
Бывает, что интерпретацию фактов выдают за сами факты. И даже сами факты до момента их личной проверки на себе являются лишь верой. Тот же, например, атом углерода Вы лично видели в единичном экземпляре своими собственными глазами? Или видели всего лишь его рисунок/модель на бумаге или экране?
И до открытия этих самых атомов, и после их открытия было много версий "как они (атомы) на самом деле выглядят и как устроены". И вообще, понимание как устроена материя, есть лишь временное соглашение между физиками-ядерщиками и прочими гуру. А впрочем, существуют ещё и бесконечные споры и доказывания с помощью самого передового на текущий момент инструментального и логико-математического аппарата. Запустят ещё один очередной коллайдер и появятся новые представления о кирпичиках мироздания и дальнейшей делимости/неделимости материи.
Так вот эти самые верующие учёные ждут получения "неопровержимых" на их взгляд доказательств их "истинной веры" в свои теории и гипотезы.
Тот же самый мир отдельной живой биологической клетки полностью не изучен. И полную роль в нем молекул ДНК, РНК, белков и других элементов ещё долго можно изучать, выдвигать теории, гипотезы, строить догадки и верить во всё это, надеясь получить "неопровержимые" факты в свою пользу.
Андрей Булатов пишет: У примитивных организмов ДНК не является мыслящей. Мыслительные способности ДНК в полной мере проявляются исключительно в организме человека.
А собственно видимо благодаря человеческому языку общения, манипулирующему всякими абстрактными понятиями, человек и считается более высокоразвитым. Именно благодаря этому явлению и существует у человека потребность придумывать себе богов и разные идеологии, поклоняться им и заставлять других людей делать то же самое. А заодно приносить ради этого в жертвы своих соплеменников.
Кошке, например, возможно не приходят такие "хорошие" мысли с её менее развитыми ДНК и соответствующими маленькими мыслительными способностями. Человек же как высокоразвитое существо смело на этом основании делает вывод об своей исключительности и избранности Природой/Богом биологическим видом.
Далее, отталкиваясь от этого, ищет фактические подтверждения этому. И находит: самую большую молекулу ДНК по массе/объёму среди остальных биологических организмов планеты Земля, умерших и ныне живущих.
Но высокоразвитому уму-разуму обычного человеческого существа не приходит в голову мысль: что возможно в его большой ДНК имеются мусорные элементы, которые способствуют появлению у его мыслящей ДНК мыслей, направленных на зверское отношение к остальным человекам (в том числе завуалированное благими пожеланиями их совершенствования, развития, счастья для них и т.д.), к Природе и т.д.
Какой процент в ДНК-молекуле человека составляют мусорные элементы? Наверное у каждого конкретного человека свой индивидуальный процент этого мусора, так как люди ведут себя по разному.
Андрей Булатов пишет: Высшие животные, наделённые психикой, способны примитивно мыслить, их мышление называется наглядно-действенным мышлением. Они видят перед собою незнакомый предмет - и лапами, зубами совершают разные действия над ним. Если какие-то действия приводят к определённому результату, то эти действия запоминаются и применяются в будущем.
Зато меньше их ДНК и память накапливают мусора. Как говорил Шерлок Холмс: "Голова, как чердак, у кого-то он завален ненужными вещами/мусором, а у меня там хранится только нужые/полезные вещи/инструменты." Естественно, цитата не дословная, но близкая по смыслу.
Автор темы
