Здравоохранение

Развил понятие оберега, он будет выполнять функцию иммунной системы.

Я буду над этим думать.
Ещё же у нас ничего ещё не ясно о судебных органах. Кто их будет представлять и как они будут функционировать. Этот вопрос надо решить, а потом продолжить тематику здравоохранения.

Андрей Булатов пишет: Я предлагаю критерием психического заболевания, подлежащего насильственному лечению, считать совершение асоциального действия. Совершил человек преступление - в психиатрическую больницу его на исправление. Тюрьмы не нужны, так как они вовсе не исправляют людей, а ещё больше из преступников делают преступников.

Предположим...

Андрей Булатов пишет: Если человек болеет и не хочет лечиться, причиняя вред своему здоровью, то необходимо ли к нему принудительное лечение? Ну здесь можно обойтись и простым взаимным общением, можно убедить этого человека лечиться.

Причинять вред своему здоровью можно разными способами. Все люди постоянно на протяжении всей своей жизни причиняют вред не только себе, но и другим людям и Природе вцелом. Это может быть не только битьё головой апстенку или нанесение себе порезов острыми предметами. Считать ли причинением себе вреда: неправильное и/или избыточное/недостаточное количество питания, курение, употребление алкоголя, употребление наркотиков, чрезмерные нагрузки на работе, вообще занятия физические/спортивные (есть исследования, которые подтверждают этот вред), повышенные умственные нагрузки и т.д и т.п.? ЖИТЬ ВООБЩЕ ВРЕДНО!

Кто должен определять, что подозреваемый в наличии у него болезни, причиняет себе вред и в какой степени?

Убеждать его лечиться конечно можно, после того как удастся однозначно определить, что он действительно болен.

В Африке, например, есть племена, которые делают себе различные увечия, в цивилизованных странах распространены татуировки, пирсинг. Считать ли это признаком культуры или болезнью? А ещё у евреев обрезание практикуется.

Кстати смена пола хирургическим методом - это болезнь или право человека?
А аборт - это право человека или причинение вреда? Кстати, причинение вреда только себе или и другому человеку (ребёнку) тоже? Когда можно считать человека человеком с присущим ему пакетом прав? После зачатия? После рождения? После истечения определённого срока с момента наступления беременности женщины (его потенциальной мамы)? Кто должен определять этот срок? Могут ли в разных государствах быть разные сроки и вообще разные законы, относящиеся к сфере здравоохранения?

И это ещё не всё...

Андрей Булатов пишет: Что он со своей болезнью не опасен для общества - это не верное мнение. Он где-то работает и со своей болезнью менее профессионально исполняет свои обязанности на работе. А если он водитель пассажирского транспорта, или оператор на АЭС?

Хорошо. Мы все друг для друга опасны, То есть каждый человек, живущий на планете Земля, опасен для каждого человека, живущего на планете Земля. Поскольку всё взаимосвязано в мире. Но каждый опасен в разной степени.

Кто должен определять, что тот или иной конкретный человек опасен для другого конкретного человека? И что считать критерием опасности?

Если кто-то курит, например, в присутствии других людей - это опасно?
А если они все согласны, чтобы он курил - это опасно?
Если какой нибудь автомобиль едет по луже и обливает рядом идущих/стоящих людей - это опасно?
Если кто-то громко слушает музыку, которую ненавидят находящиеся рядом люди - это опасно?
Если реклама по телевизору заставляет людей совершать чрезмерные нагрузки на работе, чтобы купить какой-нить ненужный (или не совсем нужный) им товар - это опасно?
Если человека по ошибке начинают лечить, после чего он мстя, совершает, например, убийство - это опасно? (я имею ввиду его ошибочное лечение)
Если кто-то занимается разработкой ядерного оружия - это опасно?
Если учёные строят адронный коллайдер (или как он там называется) и проводят там всякие эксперименты, которые хрен знает чем могут закончиться - это опасно?
Если ученые создают генномодифицированные организмы и внедряют их в широкое производство - это опасно?

Этот список можно продолжать до бесконечности...

Необходимо ли рассмотреть каждый из выше перечисленных (и многих других) вопросов более подробно и с привлечением как можно большего количества людей?
Необходимо ли составить официальное обращение для всех жителей Земли на нескольких языках?
Необходимо ли начать массовое распространение данного обращения?
Нужно ли в этом обращении разместить ссылку/ссылки на Мировой Парламент Космополит? То есть нужно ли приглашать всех желающих или необходимо проводить отбор и давать ссылку только людям с определёнными критериями?
Каковы должны быть эти критерии?
Подойдёт ли в качестве такого критерия степень развитости интеллекта?

Я предлагаю критерием психического заболевания, подлежащего насильственному лечению, считать совершение асоциального действия. Совершил человек преступление - в психиатрическую больницу его на исправление. Тюрьмы не нужны, так как они вовсе не исправляют людей, а ещё больше из преступников делают преступников.

Если человек болеет и не хочет лечиться, причиняя вред своему здоровью, то необходимо ли к нему принудительное лечение? Ну здесь можно обойтись и простым взаимным общением, можно убедить этого человека лечиться.

Что он со своей болезнью не опасен для общества - это не верное мнение. Он где-то работает и со своей болезнью менее профессионально исполняет свои обязанности на работе. А если он водитель пассажирского транспорта, или оператор на АЭС?

Андрей Булатов пишет: По поводу добровольного согласия пациента - это проблематичный вопрос.

То, что это вопрос проблематичный, спорить не буду.

Андрей Булатов пишет: Существуют же ещё и венерические заболевания, которые больной может распространять в обществе.

А если он просто болеет и не распространяет. Вот когда распространит (и это будет доказано), тогда и получит соответствующее наказание. А Вы предлагаете принудительно лечить таких людей?

Андрей Булатов пишет: А психические заболевания человек вообще может не осознавать в себе - и также свою больную голову навязывает всем остальным.

Тогда необходимо выработать критерии для классификации человека. Кого необходимо считать больным, а кого здоровым. По каким признакам это можно определить?

В Европе начинают понимать, что есть только индивидуальные особенности человека. В случае, если эти особенности приводят к конфликту с окружающими (а тем более к преступлению) - это отдельный вопрос, который необходимо решать.

Если человек спокойно живёт со своими индивидуальными особенностями и никому не мешает - то это его полное право.

И кстати, кто будет определять здоровость/болезненность тех, кто будет вырабатывать такие критерии? Кто будет в свою очередь проверять проверяющих, которые проверяют вырабатывающих критерии? И т.д. ...

Это понятна ответственность врачей перед больными, брать с них только одной клятвы Гиппократа недостаточно.

По поводу добровольного согласия пациента - это проблематичный вопрос. Существуют же ещё и венерические заболевания, которые больной может распространять в обществе. А психические заболевания человек вообще может не осознавать в себе - и также свою больную голову навязывает всем остальным.

Андрей Булатов пишет: Шестой пункт проблематичный, он отражает вопрос об эвтаназии.

На мой взгляд эвтаназия всё же наверное должна применяться с особых случаях. Но вопрос действительно очень сложный и требует широкой дискуссии всего человечества.

7. При лечении любого человека к нему должен применяться индивидуальный подход. Необходимо чтобы все ключевые решения (его госпитализация, выписка домой, решение о проведения ему хирургической операции, назначение лекарств, проведение анализов и процедур и т.д.) лечащим врачём принимались с ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ пациента. Особую осторожность необходимо применять при "лечении" так называемых психиатрических заболеваний и синдромов. Перед тем, как лечить психиатрическое заболевание, необходимо сначала ОДНОЗНАЧНО установить, что это именно заболевание, а не индивидуальные особенности личности.

8. При лечении также необходим комплексный подход. Любого человека должны лечить не так, как это происходит сейчас. Один лечит руку, другой - глаз, третий - желудок, четвёртый - психику (душу), пятый - жопу, шестой - (сами догадайтесь што... да, именно то - о чём Вы подумали) и т.д. И причём лечение одного какого-то органа может приводить к ухудшению других его органов, системы органов и организма целиком. Человека нужно лечить сразу всего, а не по частям. Тогда будет происходить именно лечение, а не калечение как сейчас.

9. К набору врачей, медсёстр, и медбратьев необходимо подходить с особой тщательностью. Необходимо очень точно проверить их квалификацию.

10. Если при лечении пациента происходит ухудшение состояние его здоровья, которое может зафиксировать при наблюдении за ним лечащий его врач (а также медицинскими приборами и лабораторными анализами);
и/или самочувствия и мироощущения, которое может выразить сам пациент;

то:
а) необходимо немедленно прекратить лечение (за исключением такова вида лечения, когда его прекращение равносильно прекращению жизни (инсулин, химиотерапия, отключение приборов для поддержания жизни (связанных с искусственным кровообращением, дыханием...))) данного пациента;
б) врача принимающего решения по лечению пациента необходимо отстранить от дальнейшей работы (в случае невозможности его заменить другим врачём, протестировать его на профессиональную пригодность, и позволить ему работать дальше, но под контролем специальных надзорных органов);
в) открыть и провести тщательное расследование специальным министерством расследований медицинских нарушений, преступлений, халатности; проверить также не был ли причинён им вред другим его пациентам;

г) В случае установления вины лечащего врача, лечащего врача необходимо изолировать от общества с целью его дальнейшего содержания за счёт бюджета министерства здравоохранения.
д) Там должны применяться повышение его квалификации и перевоспитание.
е) Обязательным условием его освобождения должно быть полное признание его вины. Срок его изоляции должен зависеть также от тяжести нанесённого им вреда, количеству пациентов (которым нанесён вред), степени его вины (по ошибке он это сделал, по незнанию или сознательно).
ё) Ему должен быть обеспечен доступ в Интернет, от которого он не может отказаться. Любой пользователь Интернета может с ним общаться как лично (без просмотра всех сообщений кем либо третьим), так и в социальной сети, где это общение будет доступно всем желающим.
ж) У медицинского преступления не должно быть срока. давности! То есть хоть через сто, хоть через тысячу лет должно быть проведено расследование, если вскроются факты вреда его пациентам.

Шестой пункт проблематичный, он отражает вопрос об эвтаназии.

Здесь спорный вопрос может быть по поводу зачатия детей с применением генной инженерии.