Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 10:05
Раздвоение личности
_________________
сайт "Философия Хаоса"
ysv
Пользователь
Сообщения: 1237
Регистрация: 22.06.2006
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 15:06
Цитата:
Атеизм можно вместе с христианством отправлять в историю...
Андрей а как это "отправлять в историю"?
Цитата:
Как и положено религиозным инквизиторам, психологи без особой симпатии относятся к мыслительным способностям человека.
Какого человека?
Это ты о себе?
_________________
Ямщиков Сергей
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 16:27
Цитата:
Андрей а как это "отправлять в историю"?
А это означает, что их не стоит уже принимать во внимание в планировании общественной деятельности. Растут здоровые общественные силы, с ними нужно заключать сотрудничество, становиться в оппозицию.
Цитата:
Какого человека?
Это ты о себе?
А когда человек идиот, то ему вообще ни чьи мыслительные способности не нравятся, он любит строго делать логические выводы из общепризнанных догм, в которых боится хоть немного усомниться. И вот сколько я общаюсь с психологами в Интернете, чувствую стремительный рост идиотизма, норовят отцов психологии причислить к святым.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
ysv
Пользователь
Сообщения: 1237
Регистрация: 22.06.2006
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 20:35
Цитата:
Растут здоровые общественные силы, с ними нужно заключать сотрудничество, становиться в оппозицию.
Здоровые общественные силы?
Кто это?
Цитата:
И вот сколько я общаюсь с психологами в Интернете, чувствую стремительный рост идиотизма, норовят отцов психологии причислить к святым.
Может пора пообщаться с психиатрами в реале?
_________________
Ямщиков Сергей http://www.is2006.ru http://subscribe.ru/catalog/rest.love.antilove
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пн Янв 22, 2007 02:55
Цитата:
Здоровые общественные силы?
Кто это?
Психологи, занимающиеся тренингами, консультациями. Ислам представляет из себя силу, которая день ото дня набирает мощь.
Размышляя над этими двумя общественными силами, я атеистов и христиан в расчёт даже и не беру.
Цитата:
Может пора пообщаться с психиатрами в реале?
Психиатр не поможет. Чтобы излечиться от догматического идиотизма, нужна страстная любовь, необходимы геройские поступки.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Пн Фев 26, 2007 00:16
Извините за выражение но на мой взгляд это бред самый настоящий,
Вы наверное не испытывали на себе раздвоение "Я" Как это испытывал я
Когда твое второе "Я" начинает хозяйничать у тебя в жизни, портить её и перекраивать под свой вкус и лад. Вам приятно будет когда некто
начнет пользоватся вашей зубной пастой, вашим телом, вашим компьютером, запрещая Вам самим пользоватся этим? Ещё более неприятно что это нечто знает о чем Вы думаете и может вмешатся в Ваши планы. Что то вроде надзирателя у Вас в мозгах. Или организуем психологические тренинги которые позволяют ограниченным серым людям поселить у себя в мозгах полицейского надзирателя?
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пн Фев 26, 2007 17:37
Цитата:
Вы наверное не испытывали на себе раздвоение "Я"
Вообще, я испытываю в себе растроение личности: мой рассудок, разум и мой дух. Дух образует единство первых двух субстанций.
Иногда дух меня покидает и тогда рассудок с разумом не находят единство, перестаю чувствовать в себе уверенность.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
Дианa
Пользователь
Сообщения: 2888
Регистрация: 20.04.2006
Откуда: Калининград
Добавлено: Пн Фев 26, 2007 18:17
Цитата:
Вообще, я испытываю в себе растроение личности: мой рассудок, разум и мой дух. Дух образует единство первых двух субстанций
не путайте.
Растроение Личности, это когда в человеке живут три, совершенно разных человека, и которые ничего не знают о своих других.
Переходя в одну Личность, они не помнят ничего из того, что говорили и делали, те две другие. У Максима Горького на склоне лет такое было.
_________________
Не падай духом, можешь ушибиться.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вт Фев 27, 2007 16:10
Цитата:
не путайте.
Диана, каждая их трёх моих субстанций: рассудок, разум и дух - имеет собственную волю. Я-рассудок больше оперирует знаниями, жизненным опытом. Я-разум опирается на интуицию, на озарение. Я-дух - это судья между ними.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
Дианa
Пользователь
Сообщения: 2888
Регистрация: 20.04.2006
Откуда: Калининград
Добавлено: Вт Фев 27, 2007 16:44
Цитата:
Диана, каждая их трёх моих субстанций: рассудок, разум и дух
Андрей, тебе о другом говорят. В человеке ТРИ разных Личности и у каждой из них свой рассудок, разум и дух.
_________________
Не падай духом, можешь ушибиться.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вт Фев 27, 2007 19:09
Диана, три человека в одном человеке ни материально и ни психологически никак не могут быть!
А раздвоение, как болезнь, также и шизофрения объясняются нарушением единства работы рассудка с разумом. Дух, его можно назвать психикой, выходит из строя, в результате чего рассудок с разумом не могут в душе прийти к общему мнению.
Рассудок в моих представлениях есть система нервных путей, в которых осуществляются логические операции. А разум - это космос, царство небесное - лобная кора больших полушарий, осуществляющая процесс интуитивного мышления, используя мышцы тела.
Рассудок - это сплошные убеждения. Разум - это мысли, гипотезы, которые следует проверять на практике, но трусливый рассудок этого не даёт.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Вт Фев 27, 2007 20:01
Слова Рассудок, Разум и Дух это всего лишь абстракция не имеющяя под собой абсолютно никакой основы. Всем управляет мозг. Рассудок это способность рассуждать "Совсем потерял рассудок" эта фраза говорит о том что человек потерял способность рассуждать это может быть вызванно различными причинами но за рассудок отвечает мозг это всего лижь характеристика работы мозга точно так же как волосы могут быть черными или каштановыми. Что касается духа то духами называют таких существ которые вселяются в человека и употребляется обычно в религи так же этим понятием обозначают то как Вы себя чуствуете такими фразами как "Моральный дух" Что Вы хотите сказать этими словами я не могу понять потому что Вы их употребляете не по назначению.
Цитата:
Диана, три человека в одном человеке ни материально и ни психологически никак не могут быть!
Тело человека может быть одно но в нем могут жить другие "Я"
Вот скажите про себя "Я" Способность сказать эту букву говорит о том что у Вас есть точка "Я" Что Вы личность и у Вас есть свой характер
Бывает и такое что в человеке живет несколько личностей
Цитата:
А раздвоение, как болезнь, также и шизофрения объясняются нарушением единства работы рассудка с разумом. Дух, его можно назвать психикой, выходит из строя, в результате чего рассудок с разумом не могут в душе прийти к общему мнению
Насколько я знаю тому кто обяснит причину раздвоения личности и причину шизофрении обещают нобелевку но до сих пор эта тайна хранится за семью замками. И Вы не можете так с ходу объяснить причину этого, над этим бьются тысячи ученых но пока они не приблизились к разгадке а Вы с ходу говорите что знаете из-за чего это происходит.
Убеждения - это не рассудок. Убеждения - это как программа на компьютер их можно сменить.
То же самое и с остальным о чем Вы говорите.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 02:56
Цитата:
Убеждения это не рассудок Убеждения это как программа на компьютер их можно сменить
То же самое и с остальным о чем Вы говорите.
Так я и говорю, что рассудок - это и есть наш процессор, компьютер из нейронных связей. И при этом могу даже уточнить расположение этого компьютера: круг Пайпетца лимбической системы мозга. Эта гипотеза явлется продуктом моих многолетних размышлений, я перебрал тысячи всевозможных нейрофизиологических теорий и остановился на психическом функциональном значении лимбической системы.
Если мне будут давать Нобелевскую премию, то я от неё откажусь! Потому что очень тяжело она бы мне досталась, не является достойной мне наградой.
Цитата:
Слова Рассудок, Разум и Дух это всего лиж абстракция не имеющяя под собой абсолютно никакой основы. Всем управляет мозг.
Мозг - это тоже абстракция. Хоть его и можно извлечь из черепа, потрогать руками, но его работа - это сплошные загадки.
Если мы не будем вводить понятия, то остановим процесс познания, да и речь наша деградирует, станем обратно обезьянами. И психолог весьма и весьма далёк от понимания сути человека, если не отличает рассудок от разума.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 10:48
Рассудок Брокгауз и Ефрон
Рассудок, филос., способность мыслить и познавать в понятиях вещи и их отношения: разумение, являющееся
результатом рассуждения. У Канта Р.- способность суждения, объединяющая, при помощи категорий, наши&
---------------------
Разум Брокгауз и Ефрон
Разум, филос., высшая, существенная для человека, как такового, способность мы слить всеобщее, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок. У Канта Р.- высшая способность&
----------------------
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 596
Регистрация: 11.04.2006
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 11:16
Aндрей Булатов писал(а):
А когда человек идиот, то ему вообще ни чьи мыслительные способности не нравятся.
Aндрей Булатов писал(а):
.. чувствую стремительный рост идиотизма...
Читая ваши безграмотные перлы, охотно верю.
_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 14:57
andytmen писал(а):
Рассудок Брокгауз и Ефрон
Рассудок, филос., способность мыслить и познавать в понятиях вещи и их отношения: разумение, являющееся результатом рассуждения. У Канта Р.- способность суждения, объединяющая, при помощи категорий, наши&
-----------
Разум Брокгауз и Ефрон
Разум, филос., высшая, существенная для человека, как такового, способность мы слить всеобщее, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок. У Канта Р.- высшая способность&
------------
А если философская категория, то, значит, не имеет отношения к объективности? Ведь и сознание больше является философским понятием, но тем не менее в психологии и в психиатрии его очень широко применяют. А вот рассудку с разумом почему-то психологи не очень-то и уделяют внимание...
Хотя в противоположности рассудка и разума, в двух сторонах мышления и сокрыта тайна человеческого бытия!
Рассудок и разум - это есть два объективные явления, но только по-разному их понимают. Я лично ничего не выдумываю, стремлюсь подвести материалистическую базу.
Интеллект состоит из двух противоположностей, обуславливающих его развитие. И эти противоположности: рассудок и разум. И рассудок вовсе не является составной частью разума!
Конечно, не до конца всё понимаю, но стараюсь разобраться. Уже много лет создаю единую психологическую теорию /ps.htm . Определённые результаты есть, но не чувствую завершения.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 16:16
Посмотрел /ps.htm Где ты такую траву берешь?
Дианa
Пользователь
Сообщения: 2888
Регистрация: 20.04.2006
Откуда: Калининград
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 16:58
Цитата:
Читая ваши безграмотные перлы, охотно верю.
Да уж, Андрюша, тебе б сначала основам поучиться, прежде чем гуранить по пустому.
_________________
Не падай духом, можешь ушибиться.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 18:52
andytmen писал(а):
Посмотрел /ps.htm Где ты такую траву берешь?
А что-то там непонятно? Я ведь и схемы нарисовал, старался как можно более подробно описать нейрофизиологические представления психических явлений.
Общался с нейрофизологами, у них нет опровержений теории, но они, к сожалению, ничего не понимают в психике.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 19:38
Aндрей Булатов писал(а):
А что-то там непонятно? Я ведь и схемы нарисовал, старался как можно более подробно описать нейрофизиологические представления психических явлений.
Да с чувством юмора у Вас все в порядке 
Или Вы действительно так думаете?
Настроение поднялось конкрено когда читал, я так не улыбался очень давно. Идеи у Вас есть не спорю, вам только мешает излишнее злоупотребление малопонятными терминами суть которых Вы сами до конца не понимаете, а так же большая отстраненность от науки в сторону чуть ли даже не религиозности. Пожалуйста потрудитесь и изучите теорию о фактах и домыслах. Рекомендую так же труды на тему доказательства и опровержения. Начните вот с этого http://media.utmn.ru/library_view_book.php?chapter_num=32&bid=102
air
Пользователь
Сообщения: 431
Регистрация: 16.04.2006
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 19:41
Цитата:
Мыслящее Я следит, как второе Я совершает действия, общается с людьми.
Опупеть...значит, с людьми общается Ваше "не-мыслящее Я"? Ну, в общем, Вы сами это сказали
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Ср Фев 28, 2007 19:46
http://media.utmn.ru/library_view_book.php?chapter_num=38&bid=102 Еще глава с этой книги рекомендую. А лучше прочесть её всю
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 16:07
air писал(а):
Опупеть...значит, с людьми общается Ваше "не-мыслящее Я"? Ну, в общем, Вы сами это сказали
Делает высказывания, совершает действия рассудок, а он не является мыслящей субстанцией. Равно и вычислительная машина также не мыслящая, а всего лишь совершает логические операции.
andytmen!
Да, я читал уже где-то эту ссылку, с доказательствами у меня всё просто: моё единственное доказательство теории - это её успешное применение на практике.
Применение моих познаний - это философско-этическое учение под названием гуранство. Я признаю бытие Бога в виде Хаоса, но в тоже время враждебно отношусь к религиям, хотя признаю, что религия нужна обществу. Равно как к тюрьмам не испытываю положительных эмоций, но они всё же нужны обществу.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 16:46
Маленький пример. Вот обясните мне пожалуйста вот это выражение: "используя разум космоса". Уже только такие фразы о космическом разуме начинают меня человека лишенного религиозности и суеверий наталкивать на вполне обоснованные выводы что многоё Вами взято "с потолка", надумано и не имеет под собой никаких обоснований ни научных ни псевдонаучных. Никем не доказано существование космического разума, нет никаких фактов подтверждающих данную теорию. Есть только ДОМЫСЛЫ различных людей которые не могут объяснить то с чем сталкивались научными методами и поэтому выдумывают различные теории. Я понимаю что Вы читали этих людей, их взгляд на окружающий мир и на Вас это оказало какое-то воздействие. Но надо сначало научится скептически относится как словам чужих людей так и к тому что появляется у Вас в голове. Под воздействием различных псевдоучений голова способна и не такое генерировать. Логические цепочки только на взгляд кажутся логичными КАЖУТСЯ В первую очередь КАЖУТСЯ Вам. Для того чтоб теория была достоверна под ней должен быть фундамент, не обязательно других ученых(они тоже ошибаются, и такое бывает и довольно часто)
Еще я думаю что у Вас какая-то информационная интоксикация.
Это всего лишь маленький пример, о правдоподобности же речь вообще не идет, там совсем все плохо. Или Вы писали эти тексты для себя и не думали о том что эти тексты будут читать другие люди?
Да ещё: Выбирайте что-то одно либо наука либо философия.
kocmoHaBT
Пользователь
Сообщения: 192
Регистрация: 04.02.2006
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 18:27
Цитата:
Это всего лижь маленький пример, о правдоподобности же речь вообще не идет, там совсем все плохо. Или Вы писали эти тексты для себя и не думали о том что эти тексты будут читать другие люди?
Цитата:
Когда человек не имеет раздвоения, то это ещё хуже, потому что этот человек есть бездарная серая личность, устремлённая исключительно к физиологическим потребностям, способная из-за куска хлеба задушить любого.
andytmen,
судя по всему вы серое безличное пустое место, неспособное в силу скудоумия понять богоподобного сверхчеловека, обладающего сокровенной тайной раздвоения инь/ янь. настоятельно советую с целью развития вашей личности заболеть шизофренией!
Дианa
Пользователь
Сообщения: 2888
Регистрация: 20.04.2006
Откуда: Калининград
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 18:44
Цитата:
Да ещё: Выбирайте что-то одно либо наука либо философия.
Упсс ...
наука вааще то, это часть философии....
_________________
Не падай духом, можешь ушибиться.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 18:46
Цитата:
Вот обясните мне пожалуйста вот это выражение: "используя разум космоса".
Возможно, это хаотичные электромагнитные волны со стороны звёздных систем, некая изначальная материя, растворённая в космическом пространстве. Благодаря этому космическому влиянию все материальные системы спонтанно устремлены к беспорядку, к повышению энтропии.
Реагируя на космический хаос, ДНК нейронов лобной коры изменяет программу управления клеткой, пробуждает активность новых синапсов - создаются независимо от каких-либо раздражителей новые связи между нейронами, которые в свою очередь инициируют определённую программу мышечных сокращений.
И проприоцепции( импульсы такие есть) от этих мышечных сокращений способны создавать образы, воздействовать на ход логических операций.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 18:49
Дианa писал(а):
Упсс ... наука вааще то, это часть философии....
Философия - это царица наук! И если человек не имеет философского склада ума, то он никогда не станет талантливым учёным.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 18:56
kocmoHaBT писал(а):
andytmen,
судя по всему вы серое безличное пустое место, неспособное в силу скудоумия понять богоподобного сверхчеловека, обладающего сокровенной тайной раздвоения инь/ янь. настоятельно советую с целью развития вашей личности заболеть шизофренией!
Уже переболели, спасибо больше не желаем. Именно потому что пережил я, я так и говорю. За волосы себя вытаскивал.
Когда понял что мой мозг генерирует бред, в особенности в ответ на бред и выдумки окружающих людей, тогда понял что дальше так не должно продлжатся.
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 19:06
Дианa писал(а):
Упсс ... наука вааще то, это часть философии....
Да это понятно, тут я имел в виду нечто другое. Я хотел сказать, что эти тексты это винегрет в котором намешано столько всего... ну или что-то в этом роде. ДНК идет в перемешку с филосфскими рассуждениями и устройством вселенной и из этого делается вывод о конце света. Что-то вроде этого.
Вот взять рассуждения автора очистить их от научной шелухи и будет уже совсем по другому выглядеть, тогда даже не каждый с ходу поймет что здесь что то не так.
Дианa
Пользователь
Сообщения: 2888
Регистрация: 20.04.2006
Откуда: Калининград
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 19:36
Цитата:
Да это понятно, тут я имел в виду нечто другое. Я хотел сказать что эти тексты это винегрет в котором намешано столько всего... ну или что-то в этом роде.
Просто, "он свой дом построил на песке", а пески штука слишком неустойчивая, оттого его и колбасит не па децки..... )
_________________
Не падай духом, можешь ушибиться.
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 19:43
Aндрей Булатов писал(а):
Возможно, это хаотичные электромагнитные волны со стороны звёздных систем, некая изначальная материя, растворённая в космическом пространстве. Благодаря этому космическому влиянию все материальные системы спонтанно устремлены к беспорядку, к повышению энтропии.
Реагируя на космический хаос, ДНК нейронов лобной коры изменяет программу управления клеткой, пробуждает активность новых синапсов - создаются независимо от каких-либо раздражителей новые связи между нейронами, которые в свою очередь инициируют определённую программу мышечных сокращений.
И проприоцепции( импульсы такие есть) от этих мышечных сокращений способны создавать образы, воздействовать на ход логических операций.
У меня таких писулек знаешь сколько? Мегабайт 60 чисто текстовой информации которую я нагенерировал во время болезни. Там даже встречается нечто похожее на этот текст
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 19:54
вот обрати внимание на слово "возможно"
Оно говорит о том что ты заблуждаешься
kocmoHaBT
Пользователь
Сообщения: 192
Регистрация: 04.02.2006
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 23:07
следствие восприятия хаоса обычным сознанием приводит к шизухе, так как логика(большая составляющяя сознания обычного) изначально неприемлет непорядок.и в результате чего мы наблюдаем логический бред. Если бы вы, Гуран не так предвзято относились к религии(в т.ч. буддизму), то увидели бы там техники и способы изменения сознания, с целью понимать нечто большее(к чему вы стремитесь), тот же хаос как суть многих событий, вместе со средствами предохраняющими от сопутствующих болезней типа шизофрении.
... медитации перед монитором на форумах очевидно приносят только раздвоение личности.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 03:14
andytmen писал(а):
вот обрати внимание на слово "возможно"
Оно говорит о том что ты заблуждаешся
Друг мой, ни одно человеческое слово не является абсолютной истиной, поэтому я стараюсь не высказываться категорично. Постоянно стремлюсь подталкивать людей на собственные размышления, пусть сами идут к истине. Если дам им категоричное знание, то их познание остановится, они всего лишь будут делать логические следствия из этого знания.
Ты говорил там что-то о нобелевке, видать твоя духовность не на высоте, коль не равнодушен к наградам. Нобелевки пусть получают те, кто проводит эксперименты на крысах, тестирует людей. Я же все эксперименты проводил исключительно на себе, изучал свои эмоциональные состояния, подвергая собственную жизнь суровым испытаниям.
Космонавт писал(а):
Если бы вы, Гуран не так предвзято относились к религии(в т.ч. буддизму), то увидели бы там техники и способы изменения сознания
Использую единственный способ изменения сознания - это вечное познание. Не многим удаётся это делать, непросветлённые прекращают познание и останавливаются на убеждениях, на догмах.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 11:27
Aндрей Булатов писал(а):
Друг мой, ни одно человеческое слово не является абсолютной истиной, поэтому я стараюсь не высказываться категорично. Постоянно стремлюсь подталкивать людей на собственные размышления, пусть сами идут к истине. Если дам им категоричное знание, то их познание остановится, они всего лишь будут делать логические следствия из этого знания.
Чтение вашего творчества наталкивает на совсем другие мысли. Вы говорите о большинстве вещей на идиологической ноте затсавляя человека верить в то что Вы сказали как в абсолютную истину.
Aндрей Булатов писал(а):
Ты говорил там что-то о нобелевке, видать твоя духовность не на высоте, коль не равнодушен к наградам. Нобелевки пусть получают те, кто проводит эксперименты на крысах, тестирует людей. Я же все эксперименты проводил исключительно на себе, изучал свои эмоциональные состояния, подвергая собственную жизнь суровым испытаниям.
Да нет равнодушен, хотел показать Вам что не так все просто.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 15:26
Цитата:
Чтение вашего творчества наталкивает на совсем другие мысли. Вы говорите о большинстве вещей на идиологической ноте затсавляя человека верить в то что Вы сказали как в абсолютную истину.
Сами себе противоречите!!! Где логика, на которую так уповаете?
Вы же обратили внимание на моё слово "возможно" - и я ответил, откуда оно!
Хочу сказать Диане. Диана, моё вечное познание - это вовсе не песок, а бетонный фундамент! Вот у людей, которые основали своё мировоззрение на несомненных истинах, и есть песок, гнильё...
_________________
сайт "Философия Хаоса"
kocmoHaBT
Пользователь
Сообщения: 192
Регистрация: 04.02.2006
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 15:56
Цитата:
Использую единственный способ изменения сознания - это вечное познание. Не многим удаётся это делать, непросветлённые прекращают познание и останавливаются на убеждениях, на догмах.
нуу...способы это совсем другое.
можно наркотиком, можно медитацией, визуализацией.
согласен что догмы и убеждения не гуд, но...
вы остановились на гуранстве, это есть ваше убеждение что это гуд.
ктомуже фсе пытаетесь фсех УБЕДИТЬ в этом других.
... и сейчас же будете УБЕЖДАТЬ что это не так.
Дианa
Пользователь
Сообщения: 2888
Регистрация: 20.04.2006
Откуда: Калининград
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 16:29
Цитата:
Хочу сказать Диане. Диана, моё вечное познание - это вовсе не песок, а бетонный фундамент! Вот у людей, которые основали своё мировоззрение на несомненных истинах, и есть песок, гнильё...
любое познание может производиться только на фундаменте (базе) основополагающих знаний..... не зная основ арифметики - нельзя освоить высшую математику...
а у вас основной базы, как таковой нет..... только хаотичные песчинки, надерганные из разных разностей - поэтому ничего толкового, кроме двух слов - вечное познание - вы сказать и не можете..... одне пустые лозунги и патреты себя любимого....... сорри плизз...
_________________
Не падай духом, можешь ушибиться.
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 16:45
Aндрей Булатов писал(а):
Сами себе противоречите!!! Где логика, на которую так уповаете?
я не себе противоречу я указываю на противоречия, которые наблюдаю у Вас.
Aндрей Булатов писал(а):
Вы же обратили внимание на моё слово "возможно" - и я ответил, откуда оно!
На слове "возможно" наука не строится, она строится на опытах и на прочих подтверждениях. В науке должна быть полная уверенность в том что следующий шаг ведет к истине. Если нет этой уверености тогда это не наука а демагогия. Я так с потолка могу сказать что угодно и облечь это такими завлекательными фразами написаннами в ключе уверенности что мне будут верить все. Но это не будет правдой, никогда не будет. Что у нас мало писателей, которые создают вымышленные миры? Немало, но они хоть честны, они прямо говорят, что пишут в жанре "Фентези".
Aндрей Булатов писал(а):
Хочу сказать Диане. Диана, моё вечное познание - это вовсе не песок, а бетонный фундамент! Вот у людей, которые основали своё мировоззрение на несомненных истинах, и есть песок, гнильё...
Да согласен это познание, но познание чего? Уж точно не истины, а познавать нужно только истину. Наркоманы такой опыт получают, настоящие откровения...... Но это все воображаемо, иногда легче прочесть какую-то мистическую книгу чтоб познать то же самое. Что однако не добавит этому ни какой ценности....
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 596
Регистрация: 11.04.2006
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 17:56
Aндрей Булатов писал(а):
Философия - это царица наук!
Очень приятно, царь.
Вообще-то, математика - царица наук.
_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 18:36
Жук в муравейнике писал(а):
Очень приятно, царь.
Вообще-то, математика - царица наук.
Между прочим, в современной математике не очень-то идеальный порядок, нет единой теории математических основ! Не мешало бы философам задуматься над основными математическими понятиями, например, в высшей алгебре, которая вообще практически утратила связь с апостериорным знанием.
andytmen писал(а):
я не себе противоречу я указываю на противоречия которые наблюдаю у Вас.
Пока ни одного моего противоречия не назвали! То, что я признаю единую основу мира и не имею симпатий к религиям - это моё противоречие?
Цитата:
На слове "возможно" наука не строится, она строится на опытах и на прочих подтверждениях.
Не правы! Наука строится на аксиомах, постулатах, гипотезах, которые относятся к категрии "возможно". Их хоть и можно проверять экспериментально, но эти эксперименты всё равно не дают абсолютную уверенность.
Цитата:
В науке должна быть полная уверенность в том что следующий шаг ведет к истине.
Следующий шаг, ведущий к истине, необходимо отрицает имеющиеся постулаты! Например, следующий шаг классической физики - квантовая физика, которая выходит даже за рамки здравого смысла, обыденных представлений.
Цитата:
Я так с потолка могу сказать что угодно и облечь это такими завлекательными фразами
С потолка-то можете что угодно говорить - только вот систематизировать необходимо эту "потолочную истину" со всеми имеющимися у вас знаниями! У меня все мои знания имеют максимальную систематизацию, любое своё слово могу обосновать на основе исходных своих положений.
И систематизировать мало - надо ещё и установить связь с объективными знаниями, провести эксперименты, применить на практике.
Цитата:
Уж точно не истины, а познавать нужно только истину.
Познавать нужно мир, который даётся нам через органы ощущений, искать нужно способы воздействия на него.
_________________
сайт "Философия Хаоса"
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 19:10
Aндрей Булатов писал(а):
Не правы! Наука строится на аксиомах, постулатах, гипотезах, которые относятся к категрии "возможно". Их хоть и можно проверять экспериментально, но эти эксперименты всё равно не дают абсолютную уверенность.
На вашем "возможно" ни телевизор не создать, ни компьютер, в отличии от науки которая этого достигла.
Aндрей Булатов писал(а):
Следующий шаг, ведущий к истине, необходимо отрицает имеющиеся постулаты!
Если отрицает в мусорку..... Вы наверное не знакомы с основами алгоритмов и программирования где все взаимозависимо....
Машина тьюринга - идеальная модель нашего мира которая подтверждает то что все в нашем мире можно объяснить и познать научно, шаг за шагом.
Цитата:
С потолка-то можете что угодно говорить - только вот систематизировать необходимо эту "потолочную истину" со всеми имеющимися у вас знаниями! У меня все мои знания имеют максимальную систематизацию, любое своё слово могу обосновать на основе исходных своих положений.
Систематизированный бред?
andytmen
Пользователь
Сообщения: 91
Регистрация: 25.02.2007
Добавлено: Пт Мар 02, 2007 20:39
Aндрей Булатов писал(а):
Не правы! Наука строится на аксиомах, постулатах, гипотезах, которые относятся к категрии "возможно". Их хоть и можно проверять экспериментально, но эти эксперименты всё равно не дают абсолютную уверенность.
Знаете такого человека как Фарадей? Это такой человек он опыты ставил. Так вот до него куча ученых изобретала кучу теорий подтвержденных математически, но ни одна теория не была истинной. Фарадея же всерьез никто не принимал, до тех пор пока Максвел не натолкнулся на его труды. Максвел положил опыты фарадея на математические формулы. Так родилась великая формула. С тех пор в науке очень серьезно относятся к опытам и крайне недоверчиво к математическим теориям под которыми нет никакой основы. Историю надо знать однако.... Нащет математики. Математика это как слова ими тоже можно крутить и нести бред. И гипотезы тоже бредовые можно сколько угодно строить только они ничего стоить не будут пока не подтверждены опытом....
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 5505
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Сб Мар 03, 2007 06:44
Цитата:
На вашем "возможно" ни телевизор не создать ни компьютер, в отличии от науки которая этого достигла.
Ну почему же, я знаю, как прийти к состоянию вдохновения, раскрыть в себе талант и при этом уберечься от психических расстройств.
Цитата:
Вы наверное не знакомы с основами алгоритмов и программирования где все взаимозависимо.... Машина тьюринга - идеальная модель нашего мира которая подтверждает то что все в нашем мире можно объяснить и познать научно, шаг за шагом.
А что такое объяснить? Это создать парадигму, модель, таблицу, формулы, которые бы систематизировали объективные явления, предсказывали бы их.
Но при этом, милый мой, в любом предсказании, не только погоды, необходимо будут отклонения. С соотношением неопределённостей Гейзенберга знакомы? Так вот это соотношение можно обобщить на все явления, с абсолютной точностью ничего невозможно утверждать!
Цитата:
Систематизированный бред?
Это у Вас бред, а у меня только одни гипотезы, концепции. У человека просветлённого, пребывающего в состоянии вдохновения, бреда не бывает. Необходимо отделять разум
