Предыдущая страница: Нейрофизиологическая теория психики человека, вторая часть
Андрей Булатов 24.06.2006 23:01
Re: Теория психики человека
Рациональное мышление - это, например, ориентироваться на местности при помощи компаса и топографической карты. Иррациональное мышление - это когда таковой карты нет, человек в познании ориентируется на принцип Сократа, что я знаю то, что ничего не знаю. А кто не хочет следовать Сократу, те насильно, по их мнению "рационально", впихивают предмет познания в имеющиеся знания и при этом фарисейски довольны своей "образованностью", не могут терпеть мыслящих людей.
Рационально мыслить - это использовать логические связи между орбитами души в лимбической системе и находить колонку в неокортексе, которая соответствовала бы предмету познания, позволяла ориентироваться в его свойствах. Но эти логические связи не универсальные, бывают такие предметы, которые не укладываются в логической системе, поэтому обуславливают в душе эмоциональные состояния, чувства.
Michael 24.06.2006 23:08
Re: Теория психики человека
Цитата:
Сообщение от Андрей Булатов
Рациональное мышление - это, например, ориентироваться на местности при помощи компаса и топографической карты. Иррациональное мышление - это когда таковой карты нет, человек в познании ориентируется на принцип Сократа, что я знаю то, что ничего не знаю. А кто не хочет следовать Сократу, те насильно, по их мнению "рационально", впихивают предмет познания в имеющиеся знания и при этом фарисейски довольны своей "образованностью", не могут терпеть мыслящих людей.
Рационально мыслить - это использовать логические связи между орбитами души в лимбической системе и находить колонку в неокортексе, которая соответствовала бы предмету познания, позволяла ориентироваться в его свойствах. Но эти логические связи не универсальные, бывают такие предметы, которые не укладываются в логической системе, поэтому обуславливают в душе эмоциональные состояния, чувства.
Вот в таком духе этот деятель Гурана будет выдавать в день по 5-10 постингов.
Awl 25.06.2006 00:04
Гуран наступает!
Простите, я тоже не удержался...
Цитата:
А кто не хочет следовать Сократу, те насильно, по их мнению "рационально", впихивают предмет познания в имеющиеся знания и при этом фарисейски довольны своей "образованностью", не могут терпеть мыслящих людей.
Творческое мышление - это, конечно, замечательно. Но говорить о мыслящих молекулах и атомах, как и ставить знак равенства между переживаниями и нервными импульсами - это примерно так же "гениально", как скрещивать паука с задницей:biggrin:. И "фраерская" довольность здесь не при чем.
Цитата:
Рационально мыслить - это использовать логические связи между орбитами души в лимбической системе и находить колонку в неокортексе
Во-во =) Видимо, орбиты автора окончательно сбились с пути истинного в тщетных попытках обнаружить подходящие колонки:laugh:
Андрей Булатов 25.06.2006 09:02
Re: Теория психики человека
Не обращайте внимание на Михаила, он в "Мире психологии" развалил научный раздел, все мыслящие участники разбежались. Постоянно добивается, чтобы меня забанили, но администрация не решается, так как посетители форума очень уж рады читать мои постинги, а ему одних своих модераторских полномочий мало.
Успокойтесь, Михаил, всему своё время, успеете ещё меня отправить на костёр, на распятие - я должен до конца исполнить волю Гурана. Советую быть Иудой, помогать мне, а потом уже сможете собрать вокруг себя моих недругов, все верующие встанут на вашу сторону.
Атомы и молекулы не очень мыслящие. Вот у элементарных частиц высокий потенциал мышления, непрерывно видоизменяются, хоть и не получают воздействия со стороны окружающей среды. ДНК очень сильно мыслит, потому что это не просто вещество, совокупность атомов, а очень сложное электромагнитное поле. Доктор биологических наук П.П.Гаряев в этом вопросе силён, но только у него слишком уж смелые взгляды, чем у меня. Я даже до такого никогда бы не додумался, что у нервного волокна низкая пропускная способность, поэтому ДНК нейронов непосредственно через электромагнитные излучения обмениваются друг с другом информацией. :-) Хотя, если не получится у меня построить общую психологическую теорию на основе синаптического взаимодействия, то придётся принять теорию Гаряева.
Теория моя ежедневно развивается, корректирую свои взгляды, следите за ней по адресу http://abulatov1.narod.ru/ps.htm и здесь в этой теме пишите свои мнения.
На психологическом форуме не удалось создать подобную тему, Михаил Владимирович Биккель её незамедлительно удалил, как только она начала собирать участников обсуждения. И здесь администрацию форума уговаривает тоже самое делать. Вот её запись:
Механизм мышления
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 4554
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Небеса
Добавлено: Вт Май 16, 2006 19:26
Ладно, не будем Михаила доводить до инфарктного состояния, поэтому оставим в покое ДНК и Гурана. Есть премоторная кора лобных долей, которая через экстрапирамидную систему и гамма-мотонейроны спинного мозга спонтанно осуществляет всевозможные сокращения мышечных рецепторов, обуславливая поток проприоцепций обратно в ЦНС, - это и есть суть мышления. То есть одна мыслящая голова без спинного мозга и мышц не реальна.
Думаю, эти проприоцепции в последующем этапе мышления используются для пробуждения образов - для построения парадигм. При этом здесь нужно учитывать два полушария мозга: в одном полушарии поддерживается представление о предмете познания, а в другом конструируется парадигма этого предмета.
Существенное значение для процесса мышления имеет связь между двумя полушариями мозга. Исследования шизофрении показывают, что у шизофреников нарушена динамичная межполушарная связь.
italic
Пользователь
Сообщения: 1070
Регистрация: 20.09.2005
Добавлено: Вт Май 16, 2006 19:47
Ну а как же, есть люди, спинным мозгом мыслящие.
angelonduty
Пользователь
Сообщения: 727
Регистрация: 14.11.2005
Откуда: Пермская область
Добавлено: Вт Май 16, 2006 19:55
Некоторые вообще мыслят всем телом.
_________________
У некоторых в голове мысли. У остальных - мозг. И это необратимо.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 4554
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Небеса
Добавлено: Вт Май 16, 2006 20:01
italic писал(а):
Ну а как же, есть люди, спинным мозгом мыслящие.
Даю сто процентов гарантии, Михаил будет на стороне italic и со злорадством будет смотреть на меня...
Пресмыкающиеся, насекомые, у которых практически один спинной мозг, не способны мыслить, они живут строго по программе инстинктов.
Michael
Модератор
Сообщения: 2471
Регистрация: 04.01.2005
Добавлено: Вт Май 16, 2006 23:35
Цитата:
Есть премоторная кора лобных долей, которая через экстрапирамидную систему и гамма-мотонейроны спинного мозга спонтанно осуществляет всевозможные сокращения мышечных рецепторов, обуславливая поток проприоцепций обратно в ЦНС, - это и есть суть мышления.
А почему именно через экстрапирамидную систему, а не через пирамидную ?
Цитата:
эти проприоцепции в последующем этапе мышления используются для пробуждения образов - для построения парадигм.
Проприоцепции для построения парадигм?
Андрей, у вас опять идёт, извините, набор слов, тот внутренний язык на котором вы думаете.
Как вы с нейрофизиологии предполагаете выйти на механизмы мышления? Это теоретически невозможно.
И опять всё в кучу, межполушарная асимметрия, экстрапирамидная система, спинной мозг, механизмы мышления.
Вы о работах Н. А. Бернштейна в этой области когда-нибудь слышали?
По Бернштейну, то о чём Вы говорите, называется уровень С и это тупик.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 4554
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Небеса
Добавлено: Ср Май 17, 2006 01:58
Что Бернштейн не смог связать мышление с нейрофизиологией - это вовсе не означает, что этой связи не существует.
Цитата:
А почему именно через экстрапирамидную систему, а не через пирамидную?
Пирамидная система - это прямой путь из моторной коры к альфа-мотонейронам спинного мозга, к сокращению мышц. Экстрапирамидная система гораздо сложнее, связана с эмоциогенными нервными узлами (а без эмоций ни один творческий мыслительный процесс не протекает) и обуславливает "невидимые сокращения" мышц, направляя в мозг мощный поток проприоцепций.
Цитата:
Как вы с нейрофизиологии предполагаете выйти на механизмы мышления? Это теоретически невозможно.
Смотря что понимать под мышлением. Если не иметь о нём никакого представления, то к его механизму невозможно выйти ни с нейрофизиологических, ни с каких-либо других позиций.
Для меня мышление - это всего лишь рациональный или иррациональный поиск. И этот поиск исходно реализуется способностью лобных долей хаотично подбирать всевозможные мышечные сокращения.
Парадигмой, пробуждаемой человеком проприоцепциями, может быть система абстракций левого полушария мозга. И подобрать абстракции в случайном порядке или рационально с меньшей долей случайности к изучаемому предмету - это разве не мышление?
Ладно, что-то с мыслями не могу собраться. Попробую на днях в деталях описать весь мыслительный процесс
Melik
Пользователь
Сообщения: 42
Регистрация: 22.04.2006
Откуда: Москва
Добавлено: Ср Май 17, 2006 03:25
Михаил, по-моему, вы зря стараетесь:
Бред,
совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению...
Michael
Модератор
Сообщения: 2471
Регистрация: 04.01.2005
Добавлено: Ср Май 17, 2006 12:23
Это мнение не только Melik"a, но и других психологов и нечего всё переводить в плоскость своих бытовых понятий о продуктивной психопатологоческой симптоматике.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 4554
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Небеса
Добавлено: Ср Май 17, 2006 13:42
Melik писал(а):
Бред,
совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению...
А что такое бред и почему мои представления не соответствуют действительности?
Вы знаете эту действительность и убеждены в этом своём знании? А может это Ваше убеждение и есть бред?
У меня абсолютно нет никаких убеждений, даже убеждения в области нравственности постоянно подвергаю сомнению и совершенствую их.
Итак, можно так определиться, мышление есть рациональный или иррациональный поиск сознания, адекватного действительности. Чем отличается рациональный поиск от иррационального?
Рациональный поиск построен на знаниях, в которых мы убеждены. Какой-то предмет причисляем к некоторому понятию и в пределах этого понятия подбираем ему конкретные свойства. Например, у многих психологов этого форума есть убеждение, что мои идеи бредовые, и в этой своей рациональности не могут выйти за пределы своего понятия, поэтому их бесит, не могут сдерживать свои злобные эмоции.
Иррациональный мыслительный поиск заключается в признании, что предмет познания особенный, выходит за пределы имеющегося сознания. Иррациональное мышление является революционным в развитии науки, в развитии личности.
ЭЛ
Пользователь
Сообщения: 624
Регистрация: 29.01.2006
Добавлено: Ср Май 17, 2006 15:54
Цитата:
Для меня мышление - это всего лишь рациональный или иррациональный поиск. И этот поиск исходно реализуется способностью лобных долей хаотично подбирать всевозможные мышечные сокращения.
Интересно, что мышление Лурия определил, как нахождения решения в ситуации, которому никто не обучал и наследственного поведения нет. Но тогда это программа поиска, которой так успешно пользуются уже простейшие. Случайное действие, оценка резултатата, нет результата новое случайное действие. Именно действие. Т.е. мышление всем организмом. Но и человек мыслит всем телом, но только микродвижениями. Ведь решение задачки для человека это перебор образов, а образы он создаёт всем телом.
ЭЛ
Пользователь
Сообщения: 624
Регистрация: 29.01.2006
Добавлено: Ср Май 17, 2006 16:01
Цитата:
Иррациональное мышление является революционным в развитии науки, в развитии личности.
Интересно, что нейрокомпьютеры не пользуются логикой для решения задач, как и правое полушарие.
За логику отвечает левое. Но пишут, что это более позднее образование. Так может быть более революционно именно левое полушарие с его логикой?
Michael
Модератор
Сообщения: 2471
Регистрация: 04.01.2005
Добавлено: Ср Май 17, 2006 16:04
ЭЛ, может хватит уже? Выберите себе форум, который не жалко и впаривайте там, как вы умеете. Надоело уже.
МРТ-скан никакого мышления не обнаруживает, нет его нейрофизиологически. А всё остальное мышление вне культуры невозможно, разве не так?
ЭЛ
Пользователь
Сообщения: 624
Регистрация: 29.01.2006
Добавлено: Ср Май 17, 2006 16:27
А как насчёт мышления животных и культуры?
Может быть действительно Андрей прав. Давайте определимся что такое мышление.
Я изложил точку зрения Лурии. В своих рассуждениях я отталкивался именно от формулировки Лурии. О культуре там ни слова. Изложите свою, возможно она мне больше понравится чем Лурии и тогда я смогу понять почему в вашем представлении мышление и культура связаны. В моём представлении интеллект связан с культурой.
Давайте поговорим как учёные наконец.
Очередь за вами. Ваша формулировка мышления и обоснование связи культуры и мышления?
И я не понял, что значит не обнаружено мышление при МРТ-скан? Но в принципе всё по порядку. Надо сначало определится что такое мышление. Тогда будет понятнее, можно его определить с помощью МРТ-скан или нет.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 4554
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Небеса
Добавлено: Ср Май 17, 2006 19:59
ЭЛ писал(а):
Интересно, что мышление Лурия определил, как нахождения решения в ситуации, которому никто не обучал и наследственного поведения нет. Но тогда это программа поиска, которой так успешно пользуются уже простейшие. Случайное действие, оценка резултатата, нет результата новое случайное действие. Именно действие. Т.е. мышление всем организмом. Но и человек мыслит всем телом, но только микродвижениями. Ведь решение задачки для человека это перебор образов, а образы он создаёт всем телом.
Согласен с Александром Лурией. Спасибо, ЭЛ, за поддержку! Вас Эдуардом звать, не Лимонов, случайно?
В принципе, не только амёбы в своём выживании используют метод "научного тыка" - вся материя наделена мышлением, а то есть способностью искать формы бытия. К этому выводу я пришёл, когда пытался объяснить эволюцию и развитие материи, реализацию ею всех возможных форм бытия, всех возможных видов организмов.
Феномен человека в том, что мышление в человеке из количества перешло в качество. У простейших, да и у высших животных имеется инстинктивная программа поиска, а у человека поиск программ поиска.
Допустим, есть местность - животное может реализовать строго определённые действия в этой местности в поиске пищи. Высшее животное обучается, способно рационализировать поиск, а то есть сдерживать для специфической местности бессмысленные действия, выбирать строго определённые направления, запахи.
Человек имеет сознание, в котором представляет всю местность. И в первую очередь он в покое осуществляет поиск в собственном сознании. И при этом, если он ничего хорошего не находит в своём сознании, то отказывается от него и осуществляет поиск нового сознания через познание действительности.
Цитата:
За логику отвечает левое. Но пишут, что это более позднее образование. Так может быть более революционно именно левое полушарие с его логикой?
Возможно, в теме появятся специалисты и поправят меня.
Думаю, альфа-ритмы ЭЭГ указывают на активность сознания. И они больше проявляют себя в правом полушарии. Ведь сознание - это представление текущего бытия, поэтому оно и должно больше проявлять себя в правом полушарии.
Бэта-ритмы - это уже больше прерогатива логики левого полушария. И задача левого полушария - формировать сознание в правом полушарии.
Но подчеркну, это просто зарисовка, я хорошо ещё не думал над этим.
Цитата:
В моём представлении интеллект связан с культурой.
Я думаю, что культура зачастую положительно сказывается на интеллекте, но отрицательно на мышлении. Догмы, прививаемые культурой, мешают свободомыслию.
alleks 25.06.2006 16:53
Re: Теория психики человека
Цитата:
Сообщение от Андрей Булатов
сайт "Научный теизм"
Андрей не обижайтесь, тема психического - мутная. Везде где встречается приставка "пси"- это не наука, а можно сказать преднаука, или алнаука. У преднауки нет общепризнанных теоретических основ.
И всех "пси" представители других естественных наук не воспринимают серьезно. Полезность от научного поиска в области "пси" есть, появляются новые методы лечения "пси", гармонизации "пси" и они лечат и гармонизируют. Некоторых лечат за счет государства, а некоторые платят жуликам и им помогает. Они вылечиваются. Это общеизвестно.
В утешение еще скажу ,что не только над Вашими трудами,а и над трудами общеизвестных и уважаемых ученых в области "пси" можно насмехаться бесконечно. У общеуважаемых труднее увидеть путаницу в мыслях,они маскируют ее тщательней. Они более квалифицированы в словесном словоблудии. Но все равно как не маскируй шило в мешке не утаишь. Если опубликовано, то под огонь критики подставилось.
В науке есть два кардинально отличающегося подхода. Западный и загадочный Восточный. Каждый имеет свои достоинства и недостатки. В западном критики нет. Там на научный не достаточно корректно написанный труд следующий ответ- "Ваши умозаключения настолько опередили время ,что их смогут понять и оценить по достоинству только потомки" . Человек публикует в специализированном издании статью и дальше уже не его проблема, поняли ли его, дальше проблема тех кто не понял.
И восточный- это медленый ,трудный путь восхождения на пирамиду науки. Кто то по происхождению имеет стартовые преимущества, кто то более напорист, успех в восточной науке зависит от волевых качеств ученого. Определеный набор умственных и волевых качеств дается от природы, от родителей по наследству. И не в воле самого человека их изменить. Можно методом тренировки только перераспределить одни качества в пользу других. Человек может выбрать каким ему становится - более умным или более волевым. Одно может быть только в ущерб другому. Такой своеобразный закон сохранения. То что досталось от бога (от природы) нельзя не добавить ни убавить, а можно только перераспределить. Это хорошо видно на армии, профессора плачут когда математиков забирают в армию. Они знают что от туда они вернутся дебилами, а военные говорят что настоящими мужчинами, защитниками. И в воле человека выбрать -стать защитником или ученым. Одновременно не получится. Если считать что наша наука восточная, то все ученые или большинство служило в армии и придерживаются в науке армейских принципов. Это тоже с одной стороны хорошо. У меня товарищ талантливый математик , у него кандидатская была написана на трех страницах ученической тетрадки. И он еще лет пять своему научному руководителю строил дом, штукатурил, пока защитился. Я утешал его от унижений говоря что его научный руководитель в свое время штукатурил своему научному руководителю. В столице , что бы сделать научную карьеру -более изощренные способы штукатуривания. Вот такая азиатская наука.
Так что не расстраивайтесь Андрей такова сермяжная правда.
Вот Вам цытата о том чем Вы занимаетесь это не наука- " , тем более, что в отличии от биологии, которая имеет свои общие теоретические основания, психология до сих находится в своей допарадигматической стадии. а значит в стадии школ, школок и направленьиц, чего заведующий кафедрой методологии психологии не знать не может, а вероятно, поэтому и нет поводов для угрызений совести, т.е. нет журналов аналогичных по авторитетности и направленности биологическим.
Один "исповедует" теорию деятельности, а другой психодинамику и оба вместе публикуются рядом? Если, кто-то назовет такой журнал, буду, как говорится, весьма признателен."
Это я так экспромтом высказался, но под все вышесказанное могу подвести научную базу и строго логически доказать. Сделаю это несколько лет попозже - оно очень обидное ,не политкорректное.
Вы слышали где-нибудь на каких то форумах собираются люди абстрактно мыслящие, типа кибернетики, математики, или междисциплинарное что то . Для которых разгадывание ребусов естественное состояние. И этот же вопрос к другим смотрящим этот форум. Этот сайт очень хорош, среди научных он самый лучший среди русскоязычных. И что ценно несколько междисциплинарный. Есть где либо опубликованный рейтинг научных сайтов.?
Nekto Nikto 25.06.2006 23:11
Re: Теория психики человека
Цитата:
Сообщение от alleks
тема психического - мутная. Везде где встречается приставка "пси"- это не наука, а можно сказать преднаука, или алнаука. У преднауки нет общепризнанных теоретических основ.
И всех "пси" представители других естественных наук не воспринимают серьезно.
Тема психического "мутна" постольку, поскольку "мутен" взгляд наблюдающего / изучающего эту тему. Несмотря на то, что поведение БОЛЬШИНСТВА человеческих животных, обладающих психикой и сознанием, предсказать можно вполне и вполне, если бы "пси" хоть на 70 процентов была бы наукой в "общепризнанном" смысле этого слова (т.е. максимально точный и долгосрочный прогноз), я уверена, человек бы не выжил и науки как таковой бы не было. "Представители других естественных наук" тоже имеют психику и сознание, в которм возникают гипотезы и теории, только изучать что-то, с собой любимым напрямую не связанное, всегда легче, чем препарировать себя и аналоги своего сознания в сознании других, открывая при этом подсознательный страх / неприязнь ко всему "мутному", "неточному", "неопределенному", а следовательно и "неуправляемому".
Поэтому бессмысленно утверждать, кто главнее и важнее.
Цитата:
Сообщение от alleks
Вы слышали где-нибудь на каких то форумах собираются люди абстрактно мыслящие, типа кибернетики, математики, или междисциплинарное что то .
Попробуйте форум на http://www.xaoc.ru/
Nekto Nikto 25.06.2006 23:33
Re: Теория психики человека
To А.Б.
Почитайте книжку Hunt, H.T. On the nature of consciousness. Cognitive, phenomenological and transpersonal perspectives, Yale, 1995.
Вполне и вполне на "периферии" но науки, а не искусства.
Мне кажется, вам следует лучше писать научную фантастику.
Тогда будет гораздо интереснее.
А рассказ Стругацких "За миллион лет до конца света", думаю, следует прочитать всем
Эх... написала бы еще кое что.. да... клавиатура куда - то вдруг пропала
alleks 26.06.2006 03:50
Re: Теория психики человека
Цитата:
Сообщение от Nekto Nikto
Тема психического "мутна" постольку, поскольку "мутен" взгляд наблюдающего / изучающего эту тему. Несмотря на то, что поведение БОЛЬШИНСТВА человеческих животных, обладающих психикой и сознанием, предсказать можно вполне и вполне, если бы "пси" хоть на 70 процентов была бы наукой в "общепризнанном" смысле этого слова (т.е. максимально точный и долгосрочный прогноз), я уверена, человек бы не выжил и науки как таковой бы не было. "Представители других естественных наук" тоже имеют психику и сознание, в которм возникают гипотезы и теории, только изучать что-то, с собой любимым напрямую не связанное, всегда легче, чем препарировать себя и аналоги своего сознания в сознании других, открывая при этом подсознательный страх / неприязнь ко всему "мутному", "неточному", "неопределенному", а следовательно и "неуправляемому".
Поэтому бессмысленно утверждать, кто главнее и важнее.
Попробуйте форум на http://www.xaoc.ru/
Спасибо за ссылку, на днях внимательно ее просмотрю. А вот выражение " при этом подсознательный страх " мы не употребляем. Мы употребляем Фрейдовское бессознательное в его понимании. А бессознательное поведение предсказываем легко. Если свое бессознательное человек не контролирует сознанием, а поступает произвольно то поведение вполне предсказуемо. Недели две назад доктор психологи заходит в зал и садится возле нас. Мы говорим знаете почему Вы сели возле нас, а не к другой тоже не знакомой группе. И перевербовали ее верить в бессознательное. А когда рассказали ее прошлое и взаимоотношения ее в коллективе. Вера только укрепилась. Психология не может предсказывать будущее ,она задним числом объясняет по той или иной методике прошлое. Сознательное поведение не возможно предсказать, можно предсказать бессознательное поведение.
Андрей Булатов 26.06.2006 20:38
Re: Теория психики человека
Это для меня, Алекс, не новость! В прошлом году на психологическом форуме у одной девушки были проблемы с психикой в связи с тем, что она вынуждена была делать минет своему научному руководителю. Ещё более приходится унижать своё достоинство молодым артистам, чтобы выбиться на сцену. Но только не надо безнравственность называть каким-то особым восточным путём! В Японии очень даже отлажены этические отношения, сильны традиции, что отражается в научно-техническом развитии страны.
Да мне лично и не надо признания научной общественности, а тем более признания среди подобных научных руководителей. Мне достаточно того, что меня читают люди, я оказываю им психологическую помощь в поиске просветлённого сознания, глубокого разума. Просто хотелось бы под свою деятельность подвести научную основу, чтобы меньший вред наносить людям.
Мне хотелось бы знать, могу ли я рассчитывать на определённые лабораторные исследования для проверки моих гипотез? Возможно, мне придётся их оплатить и сколько это стоит?
Например, мне хотелось бы знать, как влияет состояние страха на гормональную деятельность гипоталамуса, по моим теоретическим сведениям в начальной стадии приступа страха прекращается стимуляции гипоталамуса со стороны нервных импульсов лимбической системы. Также хотелось бы знать латеральное торможение между замкнутыми путями круга Пайпеца. Думаю, когда уплотняются импульсы в нервном волокне круга Пайпеца, то латеральное торможение на соседние волокна резко возрастает. Эксперименты проводить не обязательно на человеке, достаточно на крысах и собаках.
