Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 9
Добавлено: Сб Фев 12, 2005 10:11 am Заголовок сообщения: Приглашение к сотрудничеству
Здравствуйте!
Я, Андрей Булатов, ищу единомышленников, соратников.
Я за интернационализм, за братскую дружбу народов. За равенство, за справедливость. Осуждаю людей, которые тратят огромные состояния на развлечения, заставляют общество за деньги оказывать им сексуальные услуги.
Против вооружённого свержения государственного строя. Но за беспощадное духовное насилие над безнравственными социальными классами.
Люди, для которых дорога справедливость, нравственность, обязаны объединяться во имя будущего человечества.
Ни к каким вероисповеданиям не принадлежу. Был крещён пионерским галстуком. Сам лично разводил костёр и давал клятвы верности ленинскому учению.
С уважением, Андрей Булатов
Владимир Фомин
Пионер
Зарегистрирован: 10.01.2004
Сообщения: 101
Откуда: Кинешма, Макарова,41-47
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 3:04 am
Я сомневаюсь, что без вооружённого восстания можно добиться чего-то хорошего. Средства производства (фабрики и заводы) принадлежат капиталистам, и они добровольно не отдадут их в руки рабочих. Что означает "духовное насилие" ? По-моему, такового не существует. Сколько ни читай подлецу проповеди - он только смеяться будет тебе в лицо и всё равно будет поступать по-своему. Конечно, можно вкалывать с утра до вечера на приусадебных участках, пользуясь самыми примитивными орудиями труда. Но зачем, когда существует техника, могущая увеличить во много раз производительность труда? Если все средства производства будут обобществлены, не будут являться предметом купли продажи, а будут предоставляться в бесплатное пользование всем трудящимся, то жить станет намного легче.
Идеям мешает увлечение материальными потребностями
Но для того, чтобы исчезли материальные потребности, отвлекающие человека от интеллектуальной деятельности, необходимо эти материальные потребности удовлетворить. Пока человек голоден - никакая наука ему в голову не пойдёт, он будет думать только о том, где найти пищу. Сначала надо удовлетворить все материальные и духовные потребности человека - только после этого появляется возможность того, что он станет духовным, разносторонне развитым человеком.
Неудовлетворённая потребность растёт, удовлетворённая угасает. Если потребности мешают идеям - их надо удовлетворить.
А религия учит пассивности, смирению, терпению. Настоящий революционер никак не может быть религиозным.
Да и вообще, меня крайне удивляет, как можно ждать помощи от такого жестокого бога, который равнодушно смотрел и не вмешивался, когда маньяк выпускал кишки у невинного ребёнка? Неужели существуют на самом деле люди, которые ждут помощи от такого жестокого бога, обращаются к нему с разными просьбами? Не притворяются ли они все верующими?
Где Вы возьмёте технику для коммун? Трактора? Комбайны? Вы не сможете выдержать конкуренции с крупными производителями. Будет пахать примитивными орудиями труда, чтобы только сводить концы с концами. Думаете, что хватит у Вас денег, чтобы эту технику купить у капиталистов? Они будут жестоко вас эксплуатировать, продавая коммунам эту технику втридорога. Частная собственность на средства производства неизбежно будет приводить к эксплуатации человека человеком. Поэтому революция необходима, всемирная пролетарская революция, о которой говорил Маркс.
Игорь Филиппов
Оратор
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 498
Откуда: Свердловск
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 4:05 am
Андрей, конечно, надо объединяться. Для совместной работы. Цель - привести КПРФ к победе на выборах. Поучаствуйте в обсуждениях на форуме месяц-два. Затем можно вступить в интернет-первичку. Работы - поле непаханное. Сейчас главная работа - информационная.
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 9
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 6:39 am
Капиталистическая форма производственных отношений унижает достоинство человека. Рабочий вынужден быть проституткой: он ежедневно продаёт себя на восемь часов, оказывая угодные капиталисту услуги.
Отсюда в людях постоянно зреет духовный мятеж, выражающийся в идеях вооружённого восстания или инвертирующийся в пьянство, в сужение сознания.
И вот по этой причине необходимы в обществе коммуны - отдушины для людей с честью.
Коммуна есть производственный или потребительский кооператив, построенный на основе крепких братских отношений.
Уставный капитал коммуны состоит из членских взносов или из банковской ссуды. Прибыль принадлежит всем членам коммуны и распределяется на всеобщем акционерном собрании.
Коммуна не имеет в своём составе наёмных рабочих. Каждый член коммуны имеет доступ к общему банковскому счёту, откуда снимает средства на личные нужды. А чтобы личные нужды были умеренными, в коммуне периодически проводятся духовные собрания, на которых обсуждается истинность братских чувств по отношению друг к другу.
Коммуна отдаёт предпочтение в оказании услуг, в товарообмене другим коммунам. Эти услуги оказывает коллектив, а поэтому они не столь унизительны для конкретных людей, а тем более услуги своим братьям по духу.
Главное, было бы нерушимое братство! И в жёсткой конкурентной борьбе в рамках правовых законов звериный буржуазный бизнес будет вытеснен с рынка.
Когда коммуны возьмут под свой контроль всю экономику, они демократическим путём придут к политической власти. И политическая власть перестанет быть коррумпированной, перестанет быть зависимой от безнравственной буржуазной элиты.
Arslan
Оратор
Зарегистрирован: 17.09.2003
Сообщения: 330
Откуда: Башкирия
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 7:00 am
Андрей Булатов писал(а):
И вот по этой причине необходимы в обществе коммуны - отдушины для людей с честью.
Я так понял, они нужны, чтобы у людей "не зрел духовный мятеж" и чтоб их не тянуло к восстаниям? Хех...
Коммуна есть производственный или потребительский кооператив, построенный на основе крепких братских отношений.
Уже чуть теплее. Но братские отношения не возникают сами по себе. Они появляются лишь тогда, когда люди начинают сообща делать одно общее дело. Бытие определяет сознание, а не наоборот.
Каждый член коммуны имеет доступ к общему банковскому счёту, откуда снимает средства на личные нужды
Это конечно, круто!!! Как это нам раньше в голову не приходило? Вынести это на обсуждение, что ли? Хм... Нет, не пройдет такое предложение. На распыление средств по тысячам карманов коллектив наш не пойдет. Уже было, испытали.
А чтобы личные нужды были умеренными, в коммуне периодически проводятся духовные собрания, на которых обсуждается истинность братских чувств по отношению друг к другу.
Ух, ты!!! Еще круче. А это как? Коллективные молебны что ли? Проповедник, наверное, должен быть, да? Или все хором будут уходить в нирвану? Хех... Это уже не коммуна, а секта религиозная вырисовывается.
Когда коммуны возьмут под свой контроль всю экономику, они демократическим путём придут к политической власти.
Мечты, мечты... Как вы сладостны... Закрыл глаза и....
Но глаза-то придется открыть. Не возьмут они под контроль всю экономику. И политическую власть демократическим путем взять нельзя. Не отдадут. Власть можно лишь отобрать. Силой.
_________________
Месть без пощады всем супостатам,
Всем паразитам трудящихся масс,
Мщенье и смерть всем царям-плутократам,
Близок победы торжественный час!
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 9
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 7:18 am
В общем-то, я сам недавно начал постигать суть коммунизма.
Господин Грызлов, бывший министр МВД, сказал, что коммунистическая идея есть вагон, отцепленный от состава.
И я крайне отрицательно отношусь к лжекоммунистам, пытающимся вопреки Грызлову всё же уцепиться за этот состав. Это не революционный путь!
Зюганова я поддержу на выборах только в том случае, если он положительно оценит мою идею о коммунах.
Мое отношение к религии.
Религия есть опиум. Но лучше для людей такой опиум, чем настоящие наркотики. Религия есть школа, которая воспитывает нравственность и духовность.
Я разделяю концепцию Каутского, Иисус Христос был революционером, боролся за независимость еврейского народа от римлян. И как каждому революционеру, ему нужна была идеология.
Противники у Христа были фарисеи. Фарисейская партия отражала интересы того общественного класса, для которого при любой власти хорошо. И римляне им были удобны, чтобы наводить не своими руками порядок в обществе.
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 9
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 7:47 am
Я не хочу дискутировать с человеком, который издевается над моими словами.
Единственно, соглашусь с ним! Власть нужно брать силой, но в рамках законов морали. А то есть, не убий...
Arslan
Оратор
Зарегистрирован: 17.09.2003
Сообщения: 330
Откуда: Башкирия
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 8:01 am
Андрей Булатов писал(а):
Единственно, соглашусь с ним! Власть нужно брать силой, но в рамках законов морали.
Уууу... В рамках какой морали? Их ведь ой как много. Например, есть буржуазная морал, гласящая, что частная собственность священна и не сметь её трогать. А есть мораль коммунистическая, которая говорит, что частная собственность - это зло. В рамках какой морали будем действовать?
А то есть, не убий...
А еще есть "Ударили по правой щеке - подставляй левую".
Насилие - не самоцель. Цель другая - ликвидация частной собственности и эксплуатации человека человеком. А насилие - это средство. Притом, средство, не подлежащее обсуждению и оспариванию.
_________________
Месть без пощады всем супостатам,
Всем паразитам трудящихся масс,
Мщенье и смерть всем царям-плутократам,
Близок победы торжественный час!
Игорь Михайлин
Пионер
Зарегистрирован: 23.07.2004
Сообщения: 124
Откуда: Жуковский, Моск.обл.
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 10:44 am
Владимир Фомин писал(а):
Но для того, чтобы исчезли материальные потребности, отвлекающие человека от интеллектуальной деятельности, необходимо эти материальные потребности удовлетворить. Пока человек голоден - никакая наука ему в голову не пойдёт, он будет думать только о том, где найти пищу. Сначала надо удовлетворить все материальные и духовные потребности человека - только после этого появляется возможность того, что он станет духовным, разносторонне развитым человеком.
Неудовлетворённая потребность растёт, удовлетворённая угасает. Если потребности мешают идеям - их надо удовлетворить.
Вот тут вы путаете. Например, у пьяницы есть потребность выпить, как вы её не удовлетворяйте, она будет только лишь увеличиваться и изощряться в новых вариантах напитков, мест, компаний& И так будет до тех пор пока человек не попадёт в больницу или всё же не ограничит себя в своих потребностях.
Религия учит умеренности. А точнее - объявляет это ценностью, а учиться каждый может самостоятельно. Тот, кто поставит целью сначала удовлетворить все свои потребности, (а тем более и потребности всех вообще) просто обречён на различные проблемы и деградацию. Жаль, конечно, что бюрократический социализм именно так и кончил (чему, кстати, так же способствовало и более чем странное убеждение в собственной абсолютной истинности и идеальности как «ума, чести и совести эпохи»; такой фанатизм обычно приписывают религии, но такой вот самоуверенный партийный атеизм - как это очевидно, это и есть одна из разновидностей религиозного фанатизма.).
А религия учит пассивности, смирению, терпению. Настоящий революционер никак не может быть религиозным.
Опять вы путаете (но не будем тормашить историю религии). По идее, религия учит спокойному принятию решений во благо каждого отдельного ближнего и общего блага, (а одним из мотивов спокойствия является доверие тому, что жизнь течёт под действием Закона гармонии, так же как тела на земле двигаются под действием силы притяжения, например). А пассивность - это как вариант в случае невозможности, неясности действительно подходящего действия, по той или иной причине.
Да и вообще, меня крайне удивляет, как можно ждать помощи от такого жестокого бога, который равнодушно смотрел и не вмешивался, когда маньяк выпускал кишки у невинного ребёнка?
Жизнь души продолжается в других телах, после рождения все тела живут в равных условиях со всей другой природой, равно действуя. А вмешиваться могут люди (и даже должны вмешиваться, как реальные представители Бога в Природе).
Неужели существуют на самом деле люди, которые ждут помощи от такого жестокого бога, обращаются к нему с разными просьбами? Не притворяются ли они все верующими?
Нужен человек, даже и - чтобы его просьба могла исполниться, без его участия ничего не получится - (чудо - это как ток, который течёт только в том случае, если есть разность потенциалов; а если в человеке нет подходящего потенциала, то ток не течёт, и наоборот.)
_________________
да будут счастливы все существа во всех мирах (и, по-человечески, - все люди на всех землях)
Игорь Михайлин
Пионер
Зарегистрирован: 23.07.2004
Сообщения: 124
Откуда: Жуковский, Моск.обл.
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 10:59 am
Arslan писал(а):
Ух, ты!!! Еще круче. А это как? Коллективные молебны что ли? Проповедник, наверное, должен быть, да? Или все хором будут уходить в нирвану? Хех... Это уже не коммуна, а секта религиозная вырисовывается.
Вы писали, что на вашем предприятии, кому-то недобросовестному могут быть высказаны претензии в частном порядке и это общественное мнение действует. Но так же они могли бы быть высказаны лично, но и прилюдно - на особом собрании - что-то вроде товарищеского суда, в этом случае. Вообще, на такое собрание любой человек мог бы прийти со своей проблемой за общественным рассмотрением, и может быть общим решением по участию в его личной какой-то проблеме. Как хозяйственной, бытовой, так и в отношениях с кем-то (например, муж пьёт, бьёт жену - возможный совет жене быть доброжелательнее, мужу - прекратить избиения, но это уже будет коллективным мнением и возможно - участием, результатом общего рассмотрения.).
Цель - общим обсуждением и, может быть, каким-то участием, добиться разрешения скрытых личных напряжений в отношениях между людьми.
Каждый мог бы попросить провести такое собрание.
_________________
да будут счастливы все существа во всех мирах (и, по-человечески, - все люди на всех землях)
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 9
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 11:16 am
Есть у нас одна единственная для всех человеческая мораль!
И эта мораль заключается в том, что все мы на земле братья и сёстры, независимо от национальности, вероисповедания, социального положения, политических взглядов.
И есть звериная мораль, которая побуждает делить людей на своих и чужих с той целью, чтобы унизить чужих, завладеть их благами.
Arslan
Оратор
Зарегистрирован: 17.09.2003
Сообщения: 330
Откуда: Башкирия
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 11:40 am
Игорь Михайлин писал(а):
Вы писали, что на вашем предприятии, кому-то недобросовестному могут быть высказаны претензии в частном порядке и это общественное мнение действует. Но так же они могли бы быть высказаны лично, но и прилюдно - на особом собрании - что-то вроде товарищеского суда, в этом случае. Вообще, на такое собрание любой человек мог бы прийти со своей проблемой за общественным рассмотрением, и может быть общим решением по участию в его личной какой-то проблеме. Как хозяйственной, бытовой, так и в отношениях с кем-то (например, муж пьёт, бьёт жену - возможный совет жене быть доброжелательнее, мужу - прекратить избиения, но это уже будет коллективным мнением и возможно - участием, результатом общего рассмотрения.).
Цель - общим обсуждением и, может быть, каким-то участием, добиться разрешения скрытых личных напряжений в отношениях между людьми.
Каждый мог бы попросить провести такое собрание.
Я понял. Только общественное мнение - это ведь совсем необязательно мнение, выраженное на всеобщей сходке. Оно витает свободно в обществе. Отказ принять протянутую руку, брезгливый взгляд или ироничная ухмылка и многое-многое другое - все это способы выражения этого мнения.
Что касается собраний... Ну, у нас нет возможности собираться всем ~4000 людей одновременно в одном месте. Да и необходимости в этом нет никакой абсолютно. Так что, сочетание "Общее собрание" - это скорее просто символ, дань традиции. У нас давно уже свое мнение по тому или иному вопросу люди выражают без обязательного скапливания в одном месте. Максимум - собрание цеха или бригады. А что касаемо желания человека поставить тот или иной вопрос или проблему на обсуждение - то с этим проблемы нет. Каждый имеет такое право. Пожалуйста, сформулируй свой вопрос - и в сответствующий Совет. Цеха, бригады, колхоза. Если вопрос в компетенции Совета - решат в Совете. Если нет - обязательно поставят на обсуждение и принятие решения на собрании цеха, бригады или всего хозяйства в целом. В зависимости от "глобальности" вопроса.
_________________
Месть без пощады всем супостатам,
Всем паразитам трудящихся масс,
Мщенье и смерть всем царям-плутократам,
Близок победы торжественный час!
Arslan
Оратор
Зарегистрирован: 17.09.2003
Сообщения: 330
Откуда: Башкирия
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 11:45 am
Андрей Булатов писал(а):
Есть у нас одна единственная для всех человеческая мораль!
И эта мораль заключается в том, что все мы на земле братья и сёстры, независимо от национальности, вероисповедания, социального положения, политических взглядов.
Увы, нет. Кроме братьев и сестер есть еще нелюди, паразиты и мироеды.
И есть звериная мораль, которая побуждает делить людей на своих и чужих с той целью, чтобы унизить чужих, завладеть их благами.
Вот видите? Если есть такая мораль, стало быть, есть и носители этой звериной морали, не так ли? И, разумеется, по отношению к этому зверью человеческую мораль применить никак нельзя.
_________________
Месть без пощады всем супостатам,
Всем паразитам трудящихся масс,
Мщенье и смерть всем царям-плутократам,
Близок победы торжественный час!
Игорь Михайлин
Пионер
Зарегистрирован: 23.07.2004
Сообщения: 124
Откуда: Жуковский, Моск.обл.
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 3:09 pm
Arslan писал(а):
...и многое-многое другое - все это способы выражения этого мнения.
Да, так, но дополнительное обсуждение может выявить что-то дополнительно, может быть как-то пояснить, оправдаться и т.п.
Пожалуйста, сформулируй свой вопрос - и в сответствующий Совет. Цеха, бригады, колхоза. Если вопрос в компетенции Совета - решат в Совете. Если нет - обязательно поставят на обсуждение и принятие решения на собрании цеха, бригады или всего хозяйства в целом. В зависимости от "глобальности" вопроса.
Хорошо.
_________________
да будут счастливы все существа во всех мирах (и, по-человечески, - все люди на всех землях)
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 9
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 3:28 pm
Да, я понимаю, перед зверями бисер бесполезно метать.
Но и убивать их не стоит. Я предлагаю через братские сплочённые коммуны лишить их материального благосостояния.
Arslan
Оратор
Зарегистрирован: 17.09.2003
Сообщения: 332
Откуда: Башкирия
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 4:03 pm
Андрей Булатов писал(а):
Да, я понимаю, перед зверями бисер бесполезно метать.
Но и убивать их не стоит. Я предлагаю через братские сплочённые коммуны лишить их материального благосостояния.
Видите ли Андрей, обычных зверей, конечно, убивать нежелательно. Иначе могут исчезнуть как вид. А вот двуногих паразитов уничтожать нужно. Их генофонд не представляет абсолютно никакой ценности ни для людей, ни для природы.
_________________
Месть без пощады всем супостатам,
Всем паразитам трудящихся масс,
Мщенье и смерть всем царям-плутократам,
Близок победы торжественный час!
Владимир Фомин
Пионер
Зарегистрирован: 10.01.2004
Сообщения: 103
Откуда: Кинешма, Макарова,41-47
Добавлено: Ср Фев 16, 2005 4:31 pm
Андрей Булатов писал:
Цитата:
Я разделяю концепцию Каутского, Иисус Христос был революционером, боролся за независимость еврейского народа от римлян. И как каждому революционеру, ему нужна была идеология.
Да не существовал он вообще в истории, Иисус Христос, как личность. Правильно говорил погибший под трамваем Берлиоз в "Мастере и Маргарите" Михаила Булгакова. Утверждение "Иисус существовал" выгодно только сатане Воланду.
http://atheist4.narod.ru/Bulgakov.htm
Действительно, если бы он существовал и умер именно физической смертью на кресте, то какой же он нам дурной пример показал сдаваться в руки врага без боя!
"51 И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
52 Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
53 или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?
54 как же сбудутся Писания, что так должно быть?"
(Евангелие от Матфея, глава 26)
Если ещё понимать это как притчу, не допуская исторического существования Христа, и считая, что смерть на кресте означает суровый аскетизм, распятие плоти своей со страстями и похотями, то объединить христиан и коммунистов, может быть, и можно, вспомнив хотя бы революционера Рахметова, который спал на гвоздях, из романа Чернышевского "Что делать". Хотя опять это спорный вопрос: нужен ли суровый аскетизм настоящему революционеру.
Иисус Христос никак не мог сделать такой глупости: приказать убрать меч и сдаться без боя в руки палачей-садистов. Правильнее было бы умереть в бою, во-первых, быстрой безболезненной смертью, во-вторых, забрав с собой на тот свет хотя бы несколько негодяев.
Но Христос ведь и не умирал физической смертью. Объединить христиан и коммунистов в КПРФ - хорошая затея. Поддерживаю. Если на выборах победит КПРФ - жить станет хоть немного легче, по-моему. Геннадий Зюганов, думаю, не имеет такого чёрствого равнодушного сердца, как Владимир Путин. Геннадий Зюганов никогда бы, наверное, не одобрил такой законопроект о монетизации льгот, который так ограбил ветеранов труда и тружеников тыла.
Апостол Павел, показывая, что смерть Христа - только аллегория, пишет: Ибо, что Он умер, то умер однажды для греха, а что живёт, то живёт для Бога. Так и вы почитайте себя мёртвыми для греха, живыми же для Бога во Христе Иисусе, Господе нашем . (Послание к Римлянам, 6: 10-11). Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями. Если мы живём духом, то по духу и поступать должны . (Послание к Галатам, 5: 24-25).
Не было ни Христа, ни смерти его на кресте, но аллегорически нам заповедано ограничивать свои потребности, "распинать на кресте плоть свою со страстями и похотями".
Игорь Михайлин писал:
Цитата:
Религия учит умеренности. А точнее - объявляет это ценностью, а учиться каждый может самостоятельно. Тот, кто поставит целью сначала удовлетворить все свои потребности, (а тем более и потребности всех вообще) просто обречён на различные проблемы и деградацию. Жаль, конечно, что бюрократический социализм именно так и кончил
Частично я с этим согласен. Да, пристрастие к табаку, алкоголизм и ещё, может быть, сексуальная похоть - это те потребности, которые не исчезают по мере своего удовлетворения. Говоря о необходимости удовлетворения потребностей ,я имел в виду необходимость удовлетворения потребности в пище и другом жизненно необходимом. А в алкоголе и никотине у человека изначально нет потребности - нужны большие волевые усилия, чтобы заставить себя первый раз выпить водки или выкурить сигарету. Да и пить, курить человек начинает не от хорошей жизни.
Насчёт бюрократического социализма готов согласиться. Именно в угоду человеческим похотям после смерти Сталина стали развивать лёгкую промышленность, а не тяжёлую, дали простому чернорабочему зарплату выше, чем научному работнику, стали всё меньше и меньше финансировать научные исследования. Страна, где скальпель хирурга ценился ниже паяльника подмастерья, была обречена на разрушение. Если труд низко квалифицированного рабочего оплачивался выше труда рабочего высокой квалификации, а вещизм завладел умами многих людей, никому не хотелось повышать свою квалификацию. Началась деградация общества.
Arslan писал:
Цитата:
Насилие - не самоцель. Цель другая - ликвидация частной собственности и эксплуатации человека человеком. А насилие - это средство. Притом, средство, не подлежащее обсуждению и оспариванию.
Андрей, прислушайтесь, пожалуйста, к этим словам. Надеюсь, вы понимаете, что частная собственность - это зло. Ваша затея с коммунами хороша. Попробуйте её осуществить как можно скорее. Пусть практика покажет, возможно ли это. Если эта затея с коммунами провалится - не останется ничего другого кроме пролетарской революции. Надеюсь, если произойдёт революция, Вы не испугаетесь и станете сражаться, защищая завоевания революции, не только оружием слова.
Продолжение: Коммуны - путь к светлому будущему, вторая часть
