Тема: Приглашение к сотрудничеству
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 8
Добавлено: Сб Фев 12, 2005 1:18 pm
Здравствуйте!
Я, Андрей Булатов, ищу единомышленников, соратников.
Я за интернационализм, за братскую дружбу народов. За равенство, за справедливость. Осуждаю людей, которые тратят огромные состояния на развлечения, заставляют общество за деньги оказывать им сексуальные услуги.
Против вооружённого свержения государственного строя. Но за беспощадное духовное насилие над безнравственными социальными классами.
Люди, для которых дорога справедливость, нравственность, обязаны объединяться во имя будущего человечества.
Ни к каким вероисповеданиям не принадлежу. Был крещён пионерским галстуком. Сам лично разводил костёр и давал клятвы верности ленинскому учению.
С уважением, Андрей Булатов
Сергей Машненко
Зарегистрирован: 01.12.2004
Сообщения: 27
Откуда: Одесса
Добавлено: Сб Фев 12, 2005 2:35 pm
Здравствуйте!
Только научного теизма нам и не хватало!
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 8
Добавлено: Сб Фев 12, 2005 6:55 pm
Прогрессивным идеям сегодня много чего не хватает.
Мой научный теизм - это новая форма атеизма. Если прежний атеизм всё подряд разрушал, включая и духовность людей, то новый атеизм будет помогать светлым религиям.
Религия есть опиум для народа! Но лучше такой опиум, чем настоящий опиум.
Вероятно, Вы плохо знакомы с жизнью. Наркоматы в "демократической" России уже толпами ходят по улицам и убивают всех встречных.
Гость?
Зарегистрирован: 03.02.2005
Сообщения: 8
Откуда: ot tuda
Добавлено: Вс Фев 13, 2005 12:04 am I am robot
Здравствуйте!
Глядя на соотношение _количество_просмотров/количество_постов форум посещают только роботы, [шутка] которые еще и удивительным образом умудряются регистрироваться (уже 79 регистраций!)[/шутка]
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 8
Добавлено: Вс Фев 13, 2005 4:19 am
С таким отношением к посетителям форум будут посещать только одни роботы.
старый троцкист
Зарегистрирован: 09.12.2004
Сообщения: 9
Откуда: из Балашихи
Добавлено: Вс Фев 13, 2005 6:09 am
Андрей, объясните, пожалуйста, чего именно не хватает сегодня прогрессивным идеям. И что Вас привлекает в религии, этом "сердце бессердечного мира" (Маркс)?
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 8
Добавлено: Вс Фев 13, 2005 8:02 am
Надеюсь, вы меня отсюда не погоните, как гонят меня с православных форумов.
В первую очередь, прогрессивным социальным идеям не хватает самоотверженности. Нет пламенных революционеров! Октябрьская революция ещё не началась - уже зашла в тупик. Пришлось людей под ружьём сгонять строить Беломорканал.
Прогрессивным идеям мешают догмы, люди ленятся думать, постигать истину. Так и норовят все учения канонизировать и поклоняться перед ними. А развитие познания возможно только через отрицание всех имеющихся истин.
Идеям мешает увлечение материальными потребностями. Люди не понимают, что без духовности они никогда не насытятся хлебом, никогда не насытятся сексом.
Идеям мешает зависть. Как только появляется талантливая вдохновенная личность - сразу же топчут этого человека в грязь.
К религиям я отношусь очень даже положительно! Вы же не будете детям запрещать читать сказки, а это тоже своего рода религия. Религия есть школа, в которой воспитывается духовность. Детей малых воспитывают Бабой Ягой, а взрослых воспитывают Аллахом. Когда человек придёт к просветлению сознания, он сам всё поймёт! Не следует ему вбивать в голову, что Бабы Яги не существует.
старый троцкист
Зарегистрирован: 09.12.2004
Сообщения: 9
Откуда: из Балашихи
Добавлено: Вс Фев 13, 2005 11:31 pm
Надеюсь, вы меня отсюда не погоните, как гонят меня с православных форумов.
Не знаю как хозяева форума, а я бы Вас погнал за то, что глупости и заведомую ложь распространяете.Цитата:В первую очередь, прогрессивным социальным идеям не хватает самоотверженности. Нет пламенных революционеров!
A причем здесь религия? Где в истории вы видели пламенных революционеров с крестиком на шее? Крестики то сейчас на многих висят, да пламенных революционеров от этого не прибавляется.Цитата:Октябрьская революция ещё не началась - уже зашла в тупик. Пришлось людей под ружьём сгонять строить Беломорканал.
Октябрьская революция началась в 1917 г., Беломорканал начали строить в 1931 г.
Прогрессивным идеям мешают догмы, люди ленятся думать, постигать истину. Так и норовят все учения канонизировать и поклоняться перед ними. А развитие познания возможно только через отрицание всех имеющихся истин.
А по-моему, это Вы ленитесь думать. Именно в религии догматика занимает центральное место. А источником истины является откровение, а не мысль.
Идеям мешает увлечение материальными потребностями. Люди не понимают, что без духовности они никогда не насытятся хлебом, никогда не насытятся сексом.
Наоборот, только благодаря необходимости удовлетворять свои потребности человек развил свое мышление. И только потому, что известная и очень небольшая часть человечества была освобождена от необходимости создавать материальные блага и получила свободное время для культивирования своих способностей у нас появились философия,наука, искусство и даже марксизм.
Идеям мешает зависть. Как только появляется талантливая вдохновенная личность - сразу же топчут этого человека в грязь.
Это пример пошлости, которую лучше не выносить на люди, а стыдиться и держать при себе.Цитата:К религиям я отношусь очень даже положительно! Вы же не будете детям запрещать читать сказки, а это тоже своего рода религия.
Ваше положительное или отрицательное отношение к чему бы то ни было не представляет никакого общественного интереса. На Земле сейчас около 7 миллиардов человек и каждый из них к чему-то относится положительно, а к чему-то отрицательно. Если они решат рассказать друг другу о своем отношении даже только к религии, услышать их сможет разве что бог, потому что человеческой жизни не хватит, чтобы прочесть и мнения одного миллиона человек. Не говоря уже о том, что для этого человечеству придется бросить все свои делаи сесть компьютерам до конца своей жизни. На этот ответ Вам я уже потратил около 10 минут своей мимолетной и единственной во всей вечности жизни. Зачем? Только чтобы сохранить драгоценные минуты других людей, которые они могут потратить на чтение и ответы на чепуху вроде Вашей.
Религия есть школа, в которой воспитывается духовность. Детей малых воспитывают Бабой Ягой, а взрослых воспитывают Аллахом. Когда человек придёт к просветлению сознания, он сам всё поймёт! Не следует ему вбивать в голову, что Бабы Яги не существует.
А то, что она существует ему надо вбивать в голову?
Владимир Фомин
Зарегистрирован: 13.02.2005
Сообщения: 6
Откуда: Ивановская обл., г. Кинешма
Добавлено: Пн Фев 14, 2005 12:31 am
Я сомневаюсь, что без вооружённого восстания можно добиться чего-то хорошего. Средства производства (фабрики и заводы) принадлежат капиталистам, и они добровольно не отдадут их в руки рабочих. Что означает "духовное насилие" ? По-моему, такового не существует. Сколько ни читай подлецу проповеди - он только смеяться будет тебе в лицо и всё равно будет поступать по-своему. Конечно, можно вкалывать с утра до вечера на приусадебных участках, пользуясь самыми примитивными орудиями труда. Но зачем, когда существует техника, могущая увеличить во много раз производительность труда? Если все средства производства будут обобществлены, не будут являться предметом купли продажи, а будут предоставляться в бесплатное пользование всем трудящимся, то жить станет намного легче.Цитата:Идеям мешает увлечение материальными потребностями
Но для того, чтобы исчезли материальные потребности, отвлекающие человека от интеллектуальной деятельности, необходимо эти материальные потребности удовлетворить. Пока человек голоден - никакая наука ему в голову не пойдёт, он будет думать только о том, где найти пищу. Сначала надо удовлетворить все материальные и духовные потребности человека - только после этого появляется возможность того, что он станет духовным, разносторонне развитым человеком.
Неудовлетворённая потребность растёт, удовлетворённая угасает. Если потребности мешают идеям - их надо удовлетворить.
А религия учит пассивности, смирению, терпению. Настоящий революционер никак не может быть религиозным.
Да и вообще, меня крайне удивляет, как можно ждать помощи от такого жестокого бога, который равнодушно смотрел и не вмешивался, когда маньяк выпускал кишки у невинного ребёнка? Неужели существуют на самом деле люди, которые ждут помощи от такого жестокого бога, обращаются к нему с разными просьбами? Не притворяются ли они все верующими?
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 8
Добавлено: Пн Фев 14, 2005 4:38 am
Наш путь - коммуны! Революционером был Иисус Христос! Я вот разделяю концепцию Каутского, что Иисус боролся за независимость евреев от римлян. И была тогда такая партия фарисеев, отражавшая интересы общественного слоя, для которого при любой власти хорошо. Фарисеи могли одержимо и много говорить, а дел никаких от них не было.
Вот Владимир Фомин не состоит в коммунистической партии! Но зато предлагает вооружённое восстание, а сами же коммунисты ездят на лимузинах и протирают штаны в Думе.
Где это Вы видели, что человек, освобождённый от создания материальных благ, занимается философией? Я вот в нашем буржуазном обществе наблюдаю, что эти люди время свое проводят не за размышлениями, а в казино, в публичных домах, просматривают порнографические сайты, рейтинг которых в тысячу крат выше философских сайтов.
Я вот лично занимаюсь размышлениями, но я вовсе не освобождён от труда! С 8 утра до 5 вечера работаю грузчиком. И мне моя профессия нравится, как и нравилось Иисусу быть плотником.
У нас бригада грузчиков, занимаемся погрузкой и выгрузкой вагонов. Очень дружный коллектив, ни одного штрейкбрехера. Умеем добиваться, чтобы нас уважали. И хозяева нас уважают, скрепя сердце платят хорошую зарплату.
Революционеру очень даже необходим крестик на шее! А иначе он начинает рубить всем подряд головы. Иначе он, добравшись до власти, начинает насиловать всех и заниматься мародерством.
Религия - это школа, воспитывающая нравственность. И её вдалбливать в головы людей вовсе не нужно: люди сами к ней идут. При советской власти уже начала зарождаться определённая форма религии с соответствующими обрядами поклонения, песнопения. И после советской власти люди с ума сошли, начали во всё подряд верить от Чумака до астральных тел.
Обращаюсь к Владимиру Фомину. Вот настоящий революционер! К тому же и не скрывает своего имени, а значит бесстрашен, самоотвержен.
Вооружённые восстания ничего не дадут! Их подавят, а идея ещё больше дискредитирует себя. Читать проповеди безнравственным приспособленцам буржуазного общества не имеет смысла, не стоит метать бисер перед свиньями.
Единственный путь - это экономическая борьба. Необходимо создавать производственные и потребительские кооперативы - нерушимые братские коллективы. Или лучше даже их назвать коммунами!
И вот коммуны должны завоевать весь мировой бизнес в жёсткой конкурентной борьбе. И борьба будет успешной - было бы только нерушимое братство. К тому же и профсоюзы поддержат - буржуазия лишится рабочей силы.
Хватит, товарищи, заниматься недовольством, болтовнёй! Вступайте в коммуны, которые и приведут нас к победе коммунизма.
Владимир Фомин
Зарегистрирован: 13.02.2005
Сообщения: 6
Откуда: Ивановская обл., г. Кинешма
Добавлено: Пн Фев 14, 2005 6:20 am
Да не существовал он вообще в истории, Иисус Христос, как личность. Правильно говорил погибший под трамваем Берлиоз в "Мастере и Маргарите" Михаила Булгакова. Утверждение "Иисус существовал" выгодно только сатане Воланду.
http://atheist4.narod.ru/Bulgakov.htm
Действительно, если бы он существовал и умер именно физической смертью на кресте, то какой же он нам дурной пример показал сдаваться в руки врага без боя!
"51 И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
52 Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
53 или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?
54 как же сбудутся Писания, что так должно быть?"
(Евангелие от Матфея, глава 26)
Если ещё понимать это как притчу, не допуская исторического существования Христа, и считая, что смерть на кресте означает суровый аскетизм, распятие плоти своей со страстями и похотями, то объединить христиан и коммунистов, может быть, и можно, вспомнив хотя бы революционера Рахметова, который спал на гвоздях, из романа Чернышевского "Что делать". Хотя опять это спорный вопрос: нужен ли суровый аскетизм настоящему революционеру.
Вы - грузчик, я - безработный, но ни Вы, ни я не станем гениальными учёными, подобными Эйнштейну. Сами посудите, как далеко от нас по своему интеллектуальному развитию люди, которые изобрели компьютер и радиотелефон! Не приспособлены мы для успеха в буржуазном обществе. Здесь жестокие люди преуспевают.
Та "религия, которая была при Советской власти", была во много раз лучше этой безумной ни на чём не основанной вере в сверхъестественное или повальной моде притворяться верующим в сверхъестественное.
Почему подавят вооружённые восстания? Зачем Вы верите лживой жёлтой прессе, Андрей? СМИ лгут о существовании полтергейстов, о существовании колдовства и магии, лгут о существовании бога. Точно так же они лгут и о революционерах, распространяют заведомо лживые сведения о Ленине и революции.
Вам следует порвать с этими лживыми людьми, которые о Ленине говорят, что он якобы ради собственной власти уничтожил миллионы людей.
Прочтите "Манифест коммунистической партии" Маркса и Энгельса:
http://www.trudoros.narod.ru/teor/manifest.htm
Где Вы возьмёте технику для коммун? Трактора? Комбайны? Вы не сможете выдержать конкуренции с крупными производителями. Будет пахать примитивными орудиями труда, чтобы только сводить концы с концами. Думаете, что хватит у Вас денег, чтобы эту технику купить у капиталистов? Они будут жестоко вас эксплуатировать, продавая коммунам эту технику втридорога. Частная собственность на средства производства неизбежно будет приводить к эксплуатации человека человеком. Поэтому революция необходима, всемирная пролетарская революция, о которой говорил Маркс.
Валентин
Член редколлегии
Зарегистрирован: 09.12.2004
Сообщения: 17
Добавлено: Пн Фев 14, 2005 6:29 am
Убрать с форума за вранье С 8 до 5, говорите? Грузчиком в спаянной бригаде-коммуне? И до 5 утра на Интернете сидите, Каутского читаете,нас уму-разуму учите? Да еще помолиться успеваете? воистину нет предела чудесам Твоим, Господи!
Предлагаю администрации форума уволить грузчика Булатова за нездоровый образ жизни, понижающий производительность труда и подрывающий движение "коммун", которые с такими как Булатов никогда не завоюют "весь мировой бизнес в жёсткой конкурентной борьбе".
За что же нам такое несчастье, люди добрые! Дураков на святой Руси всегда хватало. Но раньше на ней хоть компьютеров и интернетов не было! А теперь вот они изо всех щелей и к нам на форум. Куда ни глянешь, что ни включишь отовсюду на тебя прет торжествующий самодовольный ДУРАК. И нет от него спасенья ни в пустыне, ни на дне океана, ни в самой глубокой пропасти, ни на самом высоком эльбрусе. О боги мои, боги... Редакция дайте мне яду, а еще лучше закройте этот паноптикум к чертовой матери!
Владимир Фомин
Зарегистрирован: 13.02.2005
Сообщения: 6
Откуда: Ивановская обл., г. Кинешма
Добавлено: Пн Фев 14, 2005 7:35 am
Да откуда такая ненависть к дуракам, чёрт возьми? Если человек заблуждается - надо его терпеливо переубеждать, а не отмахиваться от него с презрением! Вот подлецов, садистов, лгунов, которые думают одно, а говорят совсем другое - вот их следует ненавидеть. Неужели вы не понимаете, что лучше быть глупым, чем подлым? Может быть, я ошибаюсь, но Андрей мне кажется искренним человеком, который говорит то, что думает. Я, конечно, почти ни в чём с ним не согласен, но не теряю надежду его переубедить. Во всяком случае, я не вижу никаких оснований думать про него, что он неискренен.
Не сочетаются бесстрашие и ум! Я тоже вот бесстрашный человек, на баррикадах бы жаждал умереть за Советскую власть, а об уме своём самого невысокого мнения.
Ум я связывал с логическим мышлением, с теоретическим познанием, а смелость с экспериментированием. Я высказывал мысль, что гораздо легче поставить эксперимент, чем теоретически предсказать результат этого эксперимента.
Но любой эксперимент в философском смысле - это проявление смелости. Вспомните учителя греческого языка Беликова из рассказа Чехова "Человек в футляре", как он боялся: «как бы чего не вышло». Это воплощение трусости, осторожности. Беликов побоится поставить эксперимент, ни за что не рискнёт его поставить до тех пор, пока не будет уверен в его благоприятном результате. Он ни за что не предложит поставить такой эксперимент (отказаться от традиции ношения брюк мужчинами) до тех пор, пока не будет уверен в том, что это не повлечёт за собой каких-то вредных последствий. Если он вдруг чего-то захочет, то будет терпеть и не рискнёт это сделать до тех пор, пока не придёт к логическому выводу, что это безопасно и безвредно, следовательно, он будет напряжённо размышлять, трудиться интеллектуально. Таким образом, трусливый человек будет интеллектуально превосходить бесстрашного человека. Если большинство людей на самом деле трусливы, то было бы ошибкой сделать заключение об интеллектуальной ограниченности этих людей. Каждый человек может быть уникальной и неповторимой личностью, может иметь богатый внутренний мир и множество неординарных мыслей, но быть настолько трусливым, что никогда своих собственных мыслей не высказывать вслух, а говорить только то, что модно говорить.
Вот я написал: "Подражание друг другу в одежде и следование моде это атавизм, унаследованный человеком от человекообразной обезьяны. Проявлением того же атавизма являются многочисленные суеверия и религиозные предрассудки, заключённые в различных народных обычаях".
Но ведь это только одно из объяснений, одно из предположений. Нет никакой гарантии, что это именно так.
Как я уже говорил, осторожность и трусость побуждают напряжённо мыслить, взвешивать все "за" и "против", прежде чем на что-то решиться. Для бесстрашного же человека, как я, характерно ставить смелые эксперименты, не думая о последствиях. Так что думать о толпе, что она руководствуется инстинктами, что во всём виноваты только атавизмы, можно, но это всего лишь остаётся предположением. Другое противоположное предположение состоит в том, что массы сознательно творят историю, действуют во имя своих интересов, предпочитая долгую безопасную жизнь, а не героическую смерть. Вспомните "Премудрого пескаря" Салтыкова-Щедрина. Не зря же его назвали премудрым. Пожалуй, так оно и есть.
Для революционера же такое качество, как бесстрашие, гораздо важнее, чем ум. Так что зря отталкиваете Андрея. Я думаю, что переубедить его можно, если проявить терпение. Надо просто научиться агитировать. Он ведь не из буржуев, а из рабочих. Стыдно будет, если не сумеем привлечь его на сторону революционного пролетариата.
Что вы всё к уму то прикопались? Для того, чтобы на баррикадах сражаться за Советскую власть, особо большого ума не требуется, а нужно сердце бесстрашное и благородное. С чего вы взяли, что Андрей не имеет такого честного и благородного сердца? Ну, оболванен он религией. Так если вы такие умные - помогите избавить его от этого религиозного дурмана. Убедите его, сделайте так, чтобы он перешёл на вашу сторону.
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 8
Добавлено: Пн Фев 14, 2005 7:46 am
Да уж, Валентин, не ожидал такой реакции!!!
Демократ Грызлов, бывший министр МВД, говорил, что коммунистическая идея есть вагон, который отцеплен от состава. А Вы, вероятно, не согласны с ним и пытаетесь всё же уцепиться за этот состав.
Не нужны нам локомотивы Путина и Грызлова! Должен быть свой путь.
Что-то навеяло мне сектантским мышлением: уйти в пустыню, спрятаться на дне океана. Где революционная ленинская духовность?
А грузчиком я действительно уже двадцать лет работаю. И с детства занимаюсь философией. А Вы брезгуете грузчиками?
Андрей Булатов
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 8
Добавлено: Пн Фев 14, 2005 8:46 am
Спасибо, Владимир, за поддержку!
Если мы даже свергнем вооружённым путём правительство, то, что тогда? Ведь нет социальной базы для реализации идеи, нет строителей коммунизма.
Опять будут времена нэпа, опять придётся отправлять людей в лагеря. Народ отвернётся и будет тихий саботаж, который приведёт к пустым магазинам, к новой перестройке.
Коммуны - вот реальный путь к победе коммунизма!
Кооперация, коллективизм ест путь к прогрессу. Ведь за счёт коллективного труда в мануфактурах появился капитализм. Да только вот распределение прибыли до сих пор не является коллективным.
Было бы братство - буржуев вытесним из бизнеса. Буржуй ведь один, он даже своих родственников боится, что ограбят они его.
И начальный капитал можно собрать из членских взносов. И поработать можно первое время за умеренную плату во имя идеи.
И рынок сбыта товара организуем. По крайней мере, рынок среди своих братьев всегда будет. Будут совместно работать производственные и потребительские коммуны.
Владимир Фомин
Зарегистрирован: 13.02.2005
Сообщения: 6
Откуда: Ивановская обл., г. Кинешма
Добавлено: Пн Фев 14, 2005 4:22 pm
Вредителей, диверсантов, воров, убийц и надо отправлять в лагеря. А что в этом плохого? Я против смертной казни.
А в том, что магазины стали пустыми, виноваты реформы, проводившиеся во временя Хрущёва и Брежнева. Сами посудите, при Хрущёве технику стали продавать колхозникам. Разве могут быть средства производства (трактора, комбайны) объектом купли-проджажи при социализме? От социализма отсталось одно только название.
Героический труд советского народа под руководством ленинско-сталинской партии большевиков в кратчайший исторический срок превратил СССР в передовую индустриально-аграрную державу с развитой культурой и наукой. К. середине 30-х годов был завершен процесс ликвидации частной собственности на средства производства на базе общественной собственности. Сложилась социальная структура, социалистического общества. Развитие общественных фондов потребления преобразовало социальную сферу жизни общества. Марксизм-ленинизм стал господствующей идеологией и начал определять систему морально-этических и идеологических ценностей. С ликвидацией остатков эксплуататорских классов исчезла и эксплуатация человека человеком. Именно этим, а не степенью формального демократизма, не уровнем совершенства функционирования властных структур, не окончательным преодолением пережитков прошлого в сознании и поведении людей определяется историческая победа социализма над капитализмом.
Поэтому вывод о том, что в СССР социализм был построен в основном, является вполне обоснованным. XVIII съезд ВКП(б) констатировал вступление СССР в фазу "завершения строительства бесклассового социалистического общества и постепенного перехода к коммунизму".
Эти завоевания и успехи социалистического строительства обеспечили стране необходимую экономическую мощь, социально-политическую устойчивость и возможность активного политического маневрирования на международной арене накануне и во время второй мировой войны, предрешив СССР Победу.
Великая Отечественная война советского народа против фашистской Германии стала для социализма жесточайшим испытанием на прочность. СССР под руководством ВКП(б) во главе с И. В. Сталиным не только с честью выдержал это испытание, но и избавил мир от угрозы фашистского порабощения.
Успехи социалистического строительства в СССР и победа советского народа в Великой Отечественной войне привели к усилению позиций социализма в мире. Возникновению мировой системы социализма. Рост притягательности идей социализма, авторитета и мощи СССР и других социалистических стран свидетельствовали о преимуществах социализма перед капитализмом, о превращении социализма в самую динамичную и влиятельную силу в мире. Баланс сил менялся в пользу социализма, что способствовало развитию коммунистического и национально-освободительного движений и росту их влияния.
Во второй половине 50-х годов был предпринят ряд пока ещё относительно разрозненных ударов по "сталинской" экономической модели. Среди них - попытка перехода от отраслевого принципа хозяйственного управления к территориальному ( «совнархозовщина») и ликвидация МТС, продажа техники колхозам.
В результате первого мероприятия оказался существенно раздроблен народнохозяйственный комплекс, нарушено единство и управляемость общественно-технологической цепочки «от угля и руды - до готового потребительского продукта». Эффективность цепочки зиждется на том, что продукция движется от звена к звену, - безразлично, где они находятся территориально, - по низким трансфертным, т. е. почти «себестоимостным» ценам, а чистый доход «выдавливается» в цену конечного потребительского товара, где тут же отдаётся потребителю в виде снижения розничной цены. Очевидно, что это возможно только при отраслевом управлении, когда цепочка свободно пересекает границы территорий. Если же в управлении главную роль начнут играть территории, то они будут стремиться вздуть цены на изготовляемую у них продукцию, чтобы извлечь из этого узко эгоистическую, местническую выгоду. Общехозяйственной же, общенародной выгоды уже не получится, а вместе с тем и узко понятая местная выгода обратится в иллюзию, в дым. Именно поэтому неприемлема приобретшая последнее время большую популярность в наших социалистических кругах идея «советизации экономики», - т.е. передачи всей полноты экономического управления территориальным Советам. Это явное возрождение «совнархозовщины», - с которой, собственно, и начался развал экономического организма страны.
В результате продажи колхозам техники стоимость средств производства (овеществлённого труда) «влезла» в себестоимость сельскохозяйственной продукции (тогда как раньше её себестоимость определяли затраты живого труда колхозников) . Это сделало фактически невозможным проведение политики снижения цен на продукты питания и основные товары ширпотреба. Ряд колхозов попал в положение безнадёжных должников, требующих для продолжения своей деятельности безвозвратного кредитования или дотирования. Возник дотационный "«волдырь". В дальнейшем, когда сама по себе техника начала систематически дорожать, себестоимость сельскохозяйственной продукции резко поползла вверх, закупочные цены по ряду позиций превысили розничные, и образовался второй дотационный «волдырь» - по поддержанию стабильного уровня базовых розничных цен. Наступило дотационное «опрокидывание» экономики, - подобно тому, как слишком низко надетый спасательный круг опрокидывает утопающего, вместо того, чтобы держать его на плаву.
В ходе «хозяйственной реформы» 1965-1967 гг. доныне относительно разрозненные атаки схлестнулись в один узел, и предательская цель была достигнута. «Пятиколонникам» удалось изменить принцип доходообразования в экономике, т. е. перерубить связку «форма собственности - критерий эффективности». Критерий снижения издержек и цен (вернее, то, что от него к этому времени ещё оставалось) был заменён «рентабельностью к фондам», т. е. формированием прибыли в цене пропорционально стоимости производственных основных фондов и материальных оборотных средств, по аналогии с буржуазной, частноэксплуататорской «прибылью на капитал».
Целостность, системность экономики социализма оказалась развалена: фрма собственности по видимости осталась социалистической, но к ней, - вместо объективно присущего ей критерия снижения цен, - пристряпали чуждый ей, взятый напрокат из другой экономической системы критерий «фондовой прибыли», «прибыли на капитал». Эта подмена критерия эффективности и явилась глубинной социодиалектической причиной всех наших экономических злоключений конца 60-х - середины 80-х годов, которые многократно и многоаспектно описывались в экономической литературе и публицистике, так что мы не будем здесь повторяться.
Материалы второй межрегиональной конференции сторонников большевистской платформы в КПСС. Москва. 3 октября 1992 г.
Конечно, никакого роста производительности труда в СССР после таких вредительских реформ быть не могло. Если предприятие заинтересовано в получении прибыли, то ему выгодно производить продукции поменьше, чтобы дороже её продать, экономя при этом затраты на сырьё и электроэнергию. Излишек произведённой продукции оно сбыть не сможет, не снижая цены на эту продукцию. И особенно не выгодно ему покупать и внедрять дорогостоящее более производительное оборудование.
Ясно, что каждый должен получать зарплату из госбюджета за свой труд, а оборудование предприятиям должно поставляться и устанавливаться бесплатно. И все деньги от покупки товаров должны идти не в чьи то частные руки, а в государственную казну, а оттуда идти на оплату труда рабочих. Никакое оборудование, никакие станки не могут быть предметом купли-продажи при подлинном социализме. Только тогда будет обеспечен максимальный рост производительности труда.
Как вы вытесните буржуев из бизнеса? Неужели думаете, что членских взносов хватит на то, чтобы выкупить у них заводы? А, покупая у них технику, вы будете сотрудничать с буржуями. К сожалению, тема была удалена с форума.
