Русско-арийские демагоги вроде Левашова, ссылаясь на средневековые западноевропейские карты Великой Тартарии, которой почему-то по их мнению управляли русские князья, а вовсе не потомки Чингисхана, недвусмысленно утверждают, что Великую китайскую стену строили русские от китайцев в качестве крепостного оборонительного сооружения. И эти бредовые утверждения ведь находят своих поклонников, алчно жаждущих возрождения национального самосознания.
С подобным бредом можно было бы согласиться, если бы нация от него становилась великой, культурной и просвещённой.
Если бы даже русские строили эту крепостную стену протяжённостью более 8 тысяч километров вместе со всеми ответвлениями, то для какой цели? Большого военного значения стена абсолютно не имеет, она не остановит врага.
Если противник со своей стороны дислоцирует войска к определённому участку стены ровно таким образом, каким гитлеровские войска неожиданно напали на Советский Союз, то пока оборонительные силы через тысячи километров доберутся до места штурма - через стену можно перелезть без всякого боя и уже на другой стороне стены продолжать сражение. Крепостные стены имеют военное значение в городах, в местах постоянной дислокации войск.
Какая же целесообразность была строить огромное по длине сооружение?
А ровно такая же целесообразность, с какой строили египетские пирамиды, сегодня строят дорогие спортивные стадионы. Императору Цинь Ши-хуанди обязательно надо было чем-то занять многомиллионное население страны: без дела шатающиеся люди начинают увлекаться политикой, думают о государственных переворотах. Был избыток материальных средств - и что с ним делать? Если сократить налоги, позволить людям предаться чревоугодию - станет меньше стимула трудиться, национальный дух обленится, люди станут ещё более недовольными.
Великая китайская стена - это воистину гордость китайского народа, проявление трудолюбивого китайского духа.
