Семейное право

Подробнее...

До конца ещё не ясны детали бракоразводного процесса, функционирование семейного аккаунта.

Андрей Булатов пишет: Однополые браки не могут ни естественно, ни посредством генной инженерии родить ребёнка, поэтому не являются семьёй.

Две лесбиянки методом искусственного оплодотворения беременеют и рожают детей. Сперма для оплодотворения берётся в банке спермы. Всё вполне естественно и реально. Не так ли?

Более того возможно Вы видели фильмы, в которых мужчины могут рожать с применением "кесарева сечения". А что, если это превратиться в реальность?

Представим такую "страшную" для Вас картину:
Однополым парам нельзя иметь детей (ни рождённых ими, ни взятых в детском доме). Однополые пары по всему миру организуют движения/митинги, отстаивая свои права. Что Вы намерены тогда делать?

Андрей Булатов пишет: Аборт на любой стадии беременности есть убийство человека, преступление.

Даже если рождение ребёнка в данном конкретном случае противопоказано по медицинским показателям? То есть, например, медики считают, что в данном конкретном случае невозможно родить здорового ребёнка. Например, у девушки/женщины СПИД, то всё равно необходимо ей рожать? И пускай судьба ребёнка будет не радужной?

Андрей Булатов пишет: До конца ещё не ясны детали бракоразводного процесса, функционирование семейного аккаунта.

Главное, чтобы в случае расторжения родителями брака, дети были бы максимально защищены, и не являлись бы заложниками и инструментом борьбы между их родителями.

Всем не угодишь. И всё же, я полагаю, что ребёнок для полноценного воспитания должен находиться в разнополых браках, получая доброту, заботу матери и строгость отца.

Массовая гей-культура, которая сегодня сложилась в западноевропейском и американском обществе - это ведь временное явление. Это социальное явление обусловлено тем, что современные люди со своим модернизмом, авангардизмом утратили поэтическое воображение, в силу чего мужчины перестали восхищаться до боли души женской красотой, а женщины в свою очередь перестали встречать настоящих мужчин - воинов, рыцарей, готовых на безрассудные поступки.

ChAoS пишет: Даже если рождение ребёнка в данном конкретном случае противопоказано по медицинским показателям? То есть, например, медики считают, что в данном конкретном случае невозможно родить здорового ребёнка. Например, у девушки/женщины СПИД, то всё равно необходимо ей рожать? И пускай судьба ребёнка будет не радужной?

Мужчине и женщине необходимо пройти медицинское обследование перед тем, как зачать ребёнка. И если врачи говорят, что зачатие здоровых детей невозможно, то пользуйтесь противозачаточными средства.

И если ребёнок рождается нездоровым, то это не его вина - и не следует его за это убивать в виде аборта. Это вина родителей и медиков - и пусть они будут добры заботиться об этом ребёнке до конца его жизни.

ChAoS пишет: Главное, чтобы в случае расторжения родителями брака, дети были бы максимально защищены, и не являлись бы заложниками и инструментом борьбы между их родителями.

С дележом имущества ещё разберёмся. Меня волнует судьба детей - они ведь становятся предметом дележа. Может, следует определиться - отдавать детей исключительно мужчинам и поставить на этом точку? Мужчина ведь чаще имеет больше финансовых возможностей для поднятия детей - да и с такой перспективой быть одиноким многодетным отцом мужчины уже меньше будут покидать семьи.

Вы где-то сравнивали Законы Космополита с рекомендациями. Поэтому необходимо (ИМХО) уточнить: Все Законы Интернет-парламента Космополит должны иметь обязательный статус для всех государств Земли или они (Законы) должны иметь рекомендательный статус?

Если рекомендательный, то почему бы каждому государству не создать свои Законы?

Если обязательный, то что будет, если кто-то захочет иметь свои Законы, несовпадающие с Законами Интернет-парламента Космополит?

Далее, если, как Вы недавно заметили, парламентов будет много, то вполне возможно (мягко говоря), что в каждом парламенте возникнут разные Законы. Таким образом возникает вопрос: что будет когда начнётся противостояние между разными Интернет парламентами? А ещё, кто будет решать: чьи Законы главнее?

Каждый Интернет-парламент имеет право претендовать на то, чтобы устанавливать Законы для всех государств?
Или у каждого государства будет свой Интернет-парламент, и Законы принимаемые там будут действовать только на территории данного государства?

Законы Интернет-парламента Космополит будут действовать на всей планете Земля?
Или Законы Интернет-парламента Космополит будут действовать во всей Солнечной системе?
Или Законы Интернет-парламента Космополит будут действовать во всём пространстве галактики "Млечный путь"?
Или Законы Интернет-парламента Космополит будут действовать во всей Вселенной?
Или Законы Интернет-парламента Космополит будут действовать только на территории России (Адрес: Вселенная, галактика "Млечный путь", Солнечная звёздная система, планета Земля, государство Россия)?

Андрей Булатов пишет: Всем не угодишь. И всё же, я полагаю, что ребёнок для полноценного воспитания должен находиться в разнополых браках, получая доброту, заботу матери и строгость отца.

Всем угодить можно, если будут в каждом государстве действовать свои индивидуальные Законы. А граждане жить именно там, где их индивидуальные убеждения будут совпадать с Законами того государства. И ещё необходимо чтобы никто никому не навязывал (это касается и родителей, сейчас навязывающих своим детям свои убеждения) свои убеждения.

Схема простая:
если твои личные убеждения противоречат Законам того государства, где ты живёшь, то ищи другое государство, где его Законы наиболее совпадают с твоими, и переезжай туда жить;
если такого государства нет, то создай его и живи в своё удовольствие, возможно скоро к тебе присоединяться другие люди с такими (как у тебя) же убеждениями.

Андрей Булатов пишет: Массовая гей-культура, которая сегодня сложилась в западноевропейском и американском обществе - это ведь временное явление. Это социальное явление обусловлено тем, что современные люди со своим модернизмом, авангардизмом утратили поэтическое воображение, в силу чего мужчины перестали восхищаться до боли души женской красотой, а женщины в свою очередь перестали встречать настоящих мужчин - воинов, рыцарей, готовых на безрассудные поступки.

Массовая гей-культура является протестом соответствующих групп общества. И это связано с подавлением соответствующих групп в прошлом. Можно провести аналогии с другими протестами, когда протестующие хотят получить законное право делать что-либо. Если они получают это, то им дальше нет смысла протестовать, за исключением случаев личной мести за ущемление их прав в прошлом. Но рано или поздно, всё равно они успокоятся и просто будут жить как им хочется. Возможно даже сменят свои убеждения (это касается не только гомосексуализма, но и других аспектов личной жизни), если почувствуют, что общество не давит на них, а безразлично относится к их личной жизни.

В случае если будут запреты на однополые браки, запреты им иметь детей, тогда будет ответная реакция от соответствующих групп общества. Как я понимаю, Вы за это?

Вы против того, чтобы было государство геев?
Вы против того, чтобы было государство лесбиянок?
Вы против, того, чтобы там были такие Законы, какие хочут иметь граждане соответствующих государств?

Право иметь детей, независимо от сексуальной ориентации родителей, это не то же самое, что право воспитывать ребёнка в соответствии со своей ориентацией. Вы думаете, что дети, выросшие в однополой семье, будут сплошь и рядом гомосексуалистами? Скорее из чувства протеста будут с традиционной ориентацией.

И необходимо запретить любым (неважно какие у них убеждения (включая сексуальную ориентацию)) родителям насильно воспитывать своих детей, вырабатывая у них какие-то убеждения (сексуальная ориентация, религия, политические убеждения (в смысле соответствие конкретным Законам данного государства (то есть если ребёнок понимает, что Законы своего родного государства не являются для него идеальными, то он вправе после своего совершеннолетия переехать из родного государства в любое другое государство, где Законы данному ребёнку покажутся наиболее приемлимыми лично для него, если Законы того (в которое ребёнок предполагает въехать) государства это (въезд с целью приобретения гражданства и проживание) позволяют сделать)), привычки, ценности, мода, культура и т.д.).

Андрей, смена пола хирургическим или медикаментозным (в будущем это более перспективно) методом может быть выходом из данной ситуации (гомосексуализм). Возможно даже любой человек сможет спокойно менять свой пол даже неоднократно. Неужели у Вас никогда не возникало мысли побыть, так сказать, в шкуре женщины и узнать, что она чувствует, что думает, чтобы лучше её понимать?

Кроме этого можно будет выращивать себе любые органы, которых нет у людей. Например: крылья, жабры...

Андрей Булатов пишет: Мужчине и женщине необходимо пройти медицинское обследование перед тем, как зачать ребёнка. И если врачи говорят, что зачатие здоровых детей невозможно, то пользуйтесь противозачаточными средства.

Оставим ненадолго ситуации с зачатием ребёнка родителями после вступления их в брак. Даже если в школе будет так называемое половое воспитание, то всё равно могут быть случаи незапланированной беременности девушек-подростков. Что если ни потенциальный отец (например, в возрасте 12-16 лет), ни потенциальная мать (примерно того же возраста) не хотят чтобы ребёнок родился? Даже можно представить что они найдут способ предотвратить его рождение. Тогда их куда? На лечение/перевоспитание, как для всех преступников?

Заодно вопрос: С какого возраста гражданина/гражданку государства можно привлекать к уголовной/административной ответственности за совершённое преступление? В каждом государстве могут быть свои правила? Правила должны быть едины для всех государств? Необходимо автоматически по достижении некоторого возраста считать юридически гражданина совершеннолетним? Или необходимо создать более сложный механизм индивидуального подхода к каждому гражданину, и учитывать не только возраст, но и степень его индивидуального развития?

Андрей Булатов пишет: С дележом имущества ещё разберёмся. Меня волнует судьба детей - они ведь становятся предметом дележа. Может, следует определиться - отдавать детей исключительно мужчинам и поставить на этом точку? Мужчина ведь чаще имеет больше финансовых возможностей для поднятия детей - да и с такой перспективой быть одиноким многодетным отцом мужчины уже меньше будут покидать семьи.

Мнение детей не будем спрашивать? Необходимо рассматривать многие факторы. Главным фактором должно являться желание ребёнка. Жить ли ему с отцом, или матерью, или попеременно с отцом и матерью, или с приёмными родителями (которые изъявят на это согласие), или в детском доме (но необходим тщательный контроль того, как там относятся к детям).

Если ребёнок не может однозначно определить (младенец, даун) где/с кем ему жить, то:

Если оба родителя хотят воспитывать ребёнка, то необходимо им обоим дать право это делать попеременно (например, 1 неделю (срок условный, может быть и 1 день, и 1 месяц) ухаживает/воспитывает мать, а другую - отец), пока ребёнок не достигнет состояния возможности выбрать с кем/где жить;

Если только один из родителей хочет воспитывать ребёнка, то ребёнок отдаётся ему, пока ребёнок не достигнет состояния возможности выбрать с кем/где жить;

Если никто из родителей не хочет воспитывать ребёнка, то ребёнок поступает в детский дом, где его могут усыновить приёмные родители, пока ребёнок не достигнет состояния возможности выбрать с кем/где жить.

Что касается дележа имущества, то тут наверное необходимо обязательно составлять и подписывать контракт каждым из супругов при вступлении ими в официальные супружеские отношения. И в этом контракте должно быть всё (все возможные ситуации, и кому что отходит с случае развода) однозначно (для этого использовать однозначный язык, а не запутанный юридический) прописано.

Небольшой оффтопик в этой теме, да и ладно...
Должна быть конкуренция между интернет-парламентами, а поэтому их законы разные. И какой интернет-парламент предложит лучшие законы, у того парламента и посещаемость пользователей Интернета будет высокая - этот интернет-парламент будет претендовать стать Мировым правительством.
И как это у каждого государства свои законы? Кто в лес, кто по дрова?
Свои законы у государства могут быть, но они не должны противоречить общим законам Мирового правительства. И здесь я не исключаю, помимо информационной войны, также и возможно применение военной силы со стороны Мирового правительства. А если некое государство "по своим законам" не утилизированные ядерные отходы будет выбрасывать - пусть они расходятся по всему миру? Так что ли?
Ныне назрели межнациональные проекты по восстановлению экологии планеты, космос надо осваивать - и как это делать? Государства должны совместно по единым законам решать эти жизненно-важные проблемы.
Когда к власти придёт Мировое правительство, то его воля будет иметь не рекомендательный, а обязательный характер для каждого государства. Если некое государство будет противиться воле Мирового правительства, то к нему будут предприняты адекватные меры.