БОГ - что это такое вообще ?

Альберт Эйнштейн не изучал мир? Он был верующим человеком...

Понимаешь Андрюха , у тебя религиозно-развитое мышление.

Потому что
Никто не знает верил ли Эйнштейн в Бога или нет , и в какой степени.

так писдополы насвистели , а ты подсвистываешь.

но то что дядя Эйнштейн физику знал , так это точно установленый факт.





P.S.
Менделеев верит в домовых.

Я верю в светофоры.

Ленин в победу коммунизма.

Маркс верит в капитал

У нас есть общее. Мы верим в свет в конце тунеля.

Знания это сила.

Знания можно померять.

Нации стоят в вертикальной иерархии - наверху те у кого больше знаний и умений(технологий) , внизу аборигены(умственно , а значит технологически отсталые).


Веру нельзя измерить.

То чего нельзя измерить , находиться в поле незнания и непонимания человека.

"Усиливать Веру" - на практике это значит уходить в еще большее непонимание и невежество.


Поэтому прием "усиление Веры" используются для оболванивания масс и выкачивания денег мошенниками.

Попутно создается другой феномен "Чудес Божиих" - что предаставляет из себя
мошенический способ придания "научности" веры. А по сути издевательство над человекоподобными животными.

======================================================
скажу по секрету Веры - не существует.

Знания - Свет. Вера - Тьма. Тьма - временное отсуствие фотонов света.

Вера может существовать пока не приходит просвещение(знания).

Если уходят знания , их место занимает Вера.


Вера - это пассивная часть сознания. Познать окружающий мир бессильна.


Знания , научный эксперимент - активная часть.

ну как же веры не существует...?
Аватарыч ну ты чего нагоняеешь мути...

ну вот к примеру учёный изучая какое то явление сделал открытие он добыл знания ис области которая длугим людям недоступна, и расказывает о своём открытии наблюдаемых им канонов природы аудитории студентов...
што же по твоему выходит што студенты не должны верить такому учителю и учёному...?

или вот к примеру у нас есть свои знания и опыт, по массажу ...мы можем человеку посоветовать вместо употребления таблеток поделать ряд упражнений...если он нам не будет верить и сам начнёт изучать причинно следственные связи, прежде чем сделает упражнения то как он получит облегчение и исбавиться от своего недомогания или недуга?

Вера она существует всегда...только предшествовать ВЕРЕ должно ДО ВЕРИЕ ...не слепое по титулу и сану или должности, и основанное на доступном знании о человеке ...што бы понять можно ему доверять или нет

Нынешний уровень знаний предполагает быстрое перевоплощение в технологию.


Поэтому знания которые не переходят в технологию являются верой и к ним нужно относится осторожно , не давать им завладевать умами.

Почему я должен верить профессору который только один наблюдал свои открытия?

Лучше конечно когда это потдвердит специальная коммиссия.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ если на основе этого открытия появится вещь. То это показатель.

P.S.
Мне здается , что знания нынче не делают академии наук. А делают независимые коммерческие фирмы. На это у них расчтина окупаемость.

Так что появление какого то мнимого профессора с некими наблюдениями весьма сомнительно.

а ты про Левашова слышал што нибудь?...
по тому как то што ты сейчас сказал точ в точ описывает его ситуацию...он утверждает што он академик, и лауреат, и чудотворец, и уроганы останавливает и на соседние планеты летает...и обижаеться когда ему не верят:laugh: