Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пн Фев 21, 2005 16:14
солнечный ветер
Пользователь
Сообщения: 112
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица Дальнего Востока
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 01:31
у тебя неплохое воображение!
а че ето за внутривидовая борьба?
слабые - только потому слабые, что не приспособлены к внешним воздействиям, а не к воздействиям своих сородичей.
если бы условия были райскими, то и слабых было бы очень много, а не потому что существует взаимопомощь.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 04:50
К внутривидовой борьбе относятся, например, турнирные бои за самку. Как вот козлы разбегаются и рогами бьются друг с другом. Кто победил, тому и коза достаётся.
У антропоидов был матриархат. При этом между собою самки не очень-то воевали, так как мужиков хватало.
Условия не такие уж и райские были: кругом бродили саблезубые тигры. И чтобы от них отбиваться, необходима была сплочённость.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
солнечный ветер
Пользователь
Сообщения: 112
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица Дальнего Востока
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 12:31
Вообще-то в дикой природе (сегодняшней) редко получается, чтобы погибали из-за борьбы за самку. Вы же пишите, что в результате внутривидовой борьбы слабые погибают. Они скорее всего не будут иметь потомство. Но это никак не отразиться на численности, если в каждом случае более сильный самец будет заменять слабого в спаривании. Внутривидовая борьба в таком случае отразиться только на качестве потомства. Другое дело, если самок будет настолько много, что сильные самцы просто не в состоянии будут уследить за ними и отбить их от грязных посягательств "сидящих запасных".
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 12:42
Вся суть заключается в том, что антропоиды-мутанты выживали и оставляли потомство. Без размножения мутантов не мог появиться новый вид животных, а в частности человек.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
солнечный ветер
Пользователь
Сообщения: 112
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица Дальнего Востока
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 13:29
Насчет мутантов. Из всех ранее слышимых психических заболеваний животных, я не могу припомнить ни одного, которое бы не отражалось только на неадекватное поведение. Причем эти психические заболевания связаны с действием вируса, химии, механических повреждений головного мозга. Ваш пример заболеваний безобидных и не мешающих животному находиться среди себе подобных?
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 17:21
+++Без размножения мутантов не мог появиться новый вид животных, а в частности человек. +++
Это что же, получается, что человек = мутант?
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 19:18
Установлено, млекопитающие видят сны. Я даже вот из своего наблюдения над своей собакой сколько раз замечал: спит и на кого-то рычит.
И вот эта вот способность у человека могла прогрессировать. Воображение есть как бы сновидения в бодром состоянии.
P.S. Да, человек есть мутант по отношению к обезьянам.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 19:42
+++ Воображение есть как бы сновидения в бодром состоянии. +++
Ну а что бы человек представлял из себя без воображения?
+++P.S. Да, человек есть мутант по отношению к обезьянам. +++
Я что-то не понял, он что, из обезьян мутировал?
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 22:35
Человек без воображения не человек, это есть его отличительное качество.
Человек произошёл из обезьян посредстовм мутаций.
Мутации от Бога.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 23:30
+++Человек произошёл из обезьян посредстовм мутаций. +++
Вы в этом абсолютно уверены? Честно говоря, в теорию Дарвина я уже лет 20 не верю. Чушь полнейшая.
Но даже если теорию эволюции "примерить" к человечеству, то и в этом случае у истоков человечества стояла не человекообразная ОБЕЗЬЯНА, а, как минимум, обезьянообрАзный ЧЕЛОВЕК. А уж если быть совсем точным - то просто ЧЕ-ЛО-ВЕК.
солнечный ветер
Пользователь
Сообщения: 112
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица Дальнего Востока
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 00:37
Терия эволюции Дарвина даже логически страдает недостатками. По ней получается, что, например, если потомство собак с черными ушами мы будем уничтожать и оставлять потомство какого-либо вида собак с белыми ушами, то получим новый вид. Бред.
Что касается мутаций. Как вообще проверить, повлияют ли мутации на изменение таких свойств особи, которые являются не второстепенными, а видообразующими. Так как это наблюдение должно занимать довольно долгий промежуток времени, то нам для опыта необходимо выбрать быстроразмножающийся организм. Лучше всего для этого подходят микроорганизмы. И такие опыты уже существуют - они опровергают теорию Дарвина.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 06:04
Если не теория Дарвина, то придётся принимать абсурдные сверхъестественные теории, обоснованность которых вообще относится к области идиотизма.
Дарвинизм необходимо развивать. Разумеется, это же не догматическое, не универсальное знание. Дарвинизм необходимо исследовать на конкретных явлениях.
Необходимо стараться не опровергать, а искать объяснение.
Ведь даже вот я, человек верующий, ищу объяснения теории Дарвина.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
солнечный ветер
Пользователь
Сообщения: 112
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица Дальнего Востока
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 07:03
Че то странная у тебя логика. Если не теория Дарвина, то идиотизм. Откуда такое взаимоисключение? И почему придется? И почему факты научных исследований, противоречащие теории, не являются развитием научных знаний?
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 08:58
Назовите мне здравомыслящую альтернативу теории Дарвина!
Которая бы позволяла проводить дальнейшие исследования, развивать мысль.
И что за факты научных исследований, которые противоречат теории?
У микроорганизмов имеется очень большой потенциал наследственной изменчивости. Чем проще организм, тем он быстрее присосабливается. И в этой быстроте возможны самые разные девиации.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Неотождествленный
Пользователь
Сообщения: 614
Регистрация: 12.02.2005
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 09:29
дарвин
гы гы
"промежуточное звено" до сих пор даже состоятельно гипотизировать не могут
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 14:34
+++Если не теория Дарвина, то придётся принимать абсурдные сверхъестественные теории, обоснованность которых вообще относится к области идиотизма.+++
А Вы просто РАЗРЕШИТЕ себе рассматривать и другие теории. Они отнюдь не сверхъестественны. Например: прародителем Хомо сапиенса был человек. Если, как написано, Вы человек верующий (я - нет), то должны знать, что бог отдельно создавал обезьян и человека. Между прочим в процессе эволюции волк не стал собакой, а собака волком.
Обезьяна - это есть обезьяна. А человек - есть человек.
И еще один момент. Стадность - это качество животных. Первым человеческим цивилизациям это не было присуще. Кто и как начал загонять человечество в стадо - это уже другой вопрос. Отмечу лишь, что религии сыграли в этом не последнюю роль.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 15:34
В соответствии с биологической классификацией человек относится к приматам.
За счёт стадности человек и появился. Если ребёнок не будет расти в обществе, то у него ничего человеческого не будет. Дети Маугли часто встречаются, восстановить им человеческие качества весьма сложно, практически невозможно.
Жизни на Земле пару миллирдов лет назад вообще не было. И такого не может быть, чтобы в один день сразу же появились все виды животных. Пусть человек произошёл не от приматов, но тогда от крыс что ли? Крысы - самые древние млекопитающие.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 16:20
Беда современного человечества в том, что на 97 процентов утеряны и заблокированы функции мозга (но при желании их можно вернуть). Поэтому Вы правы в том, что для нормального развития ребёнку нужно человеческое общество. Если же когда-нибудь родиться ребёнок со 100-процентными функциями - то ему совершенно пофигу будет, есть вокруг него общество или нет. Он и так будет всё знать.
+++И такого не может быть, чтобы в один день сразу же появились все виды животных. +++
Я этого и не утверждаю. Но Библия утверждает, что 6 дней.
++Пусть человек произошёл не от приматов, но тогда от крыс что ли? +
Почему Вы всё время ищите, что человек от кого-то должен произойти. Он изначально был ЧЕЛОВЕКОМ. Заложено так. На уровне ДНК.
П.С. Кстати, дискуссия дискуссией, но сегодня праздник. Поэтому примите мои поздравления: здоровья, счастья, удачи!
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 17:04
Кстати, язычник зачастую не называет себя верующим, ибо верит только в самого себя.
И языческая гордость вынуждает причислять человека к какому-то особенному существу, ему противно находиться рядом с обезьяной.
Человек не является слишком уж каким-то особенным существом!
Ничего у него в организме такого особенного таинственного нет, всё объяснимо с естественной точки зрения.
Какой бы ребёнок не родился - ему всё равно надо будет познавать накопленные человечеством знания.
Вас тоже с праздником.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 18:46
+++Кстати, язычник зачастую не называет себя верующим, ибо верит только в самого себя. +++
Я не отношу себя ни к одной из существующих ныне конфессий, но, опираясь на Вашу фразу, могу сказать, что в таком случае язычество мне более близко по духу, чем, например, христианство (или мусульманство). Когда человек верит в КОГО-ТО, он просто отдаёт часть своих полномочий тому, в кого он верит. Когда я верю в себя - всё моё при мне. Ни больше и ни меньше. А вот этого никогда не хотелось власть предержащим.
Когда религии (вернее их отцы- основатели) объединяли людей в стада, они на этом и сыграли - появилось понятие гордыни (совершенно искусственное понятие). Мы, типа, пастухи (наместники господа бога на Земле), а вы все овцы смиренные. А овцам нельзя из стада выходить, волк загрызёт (бесы, антихрист). Овца, которая надумает выйти - это совсем неправильная овца, у неё, понимаешь ли, гор-ды-ня!
А как же в таком случае "...человек создан по образу и подобию..."? И КАЖДЫЙ человек, между прочим, наделён возможностью творить.
А рядом с обезьяной мне находиться не противно. НО, что можно Юпитеру, то не можно быку. Если Вы не видите различий между человеком и обезьяной...
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 19:10
Я очень хорошо понимаю отличие человека от обезьяны!
Правда, не все люди осознают это отличие, а поэтому не очень сильно от неё отличаются.
Поймите меня, Андрей, я не хочу Вас обидеть - просто излагаю свою мысль.
Верить в кого-то вовсе не следует! Необходимо верить в Бога, который даёт вдохновение, счастье.
Я уверен, что Вы не сможете себе приказать, и у Вас появится озарение, вдохновение.
Вдохновение необходимо терпеливо ждать. Ведь сколько уже было гениальных людей - все они в муках ждали вдохновение. И если оно к ним не приходило, то они спивались или стреляли в себя.
Так вот обезьяна не ждёт вдохновения, она старается строго реагировать на раздражители. А человек сдерживает в себе реакции и остаётся в покое. Ударили по щеке, он не реагирует как обезьяна, а подставляет другую щеку: придёт к нему вдохновение, и он примет решение.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Лотос
Начинающий
Сообщения: 7
Регистрация: 07.02.2005
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 22:31
Цитата:
Верить в кого-то вовсе не следует! Необходимо верить в Бога, который даёт вдохновение, счастье.
О каком Боге идет речь? Он находится внутри Вас, снаружи, или вне перечисленных пространств?
Цитата:
Так вот обезьяна не ждёт вдохновения, она старается строго реагировать на раздражители. А человек сдерживает в себе реакции и остаётся в покое. Ударили по щеке, он не реагирует как обезьяна, а подставляет другую щеку: придёт к нему вдохновение, и он примет решение.
Формально человек может подставить другую щеку (правда не всегда бывает так), но это не значит, что проблема разрешилась внутри. Чаще всего эмоции зашкаливают и возникает перегрев (та энергия, которая вошла, не важно отрицательная или положительная, не перерабатывается, а накапливается), а далее как следствие разрушение физического тела (разные болезни).
И какое тогда может прийти вдохновение?
Цитата:
Почему Вы всё время ищите, что человек от кого-то должен произойти. Он изначально был ЧЕЛОВЕКОМ.
Соглашусь с этим.
Человек - одна из ступеней эволюции Сознания. Эту ступень развития не миновал даже Бог.
_________________
Хотеть, знать, сметь и молчать.
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 22:58
+++Поймите меня, Андрей, я не хочу Вас обидеть - просто излагаю свою мысль. +++
Я не обижаюсь, я ведь тоже излагаю свои мысли. Честно говоря, мне в Вас импонирует то, что Вы ни на кого в принципе не ссылаетесь, а высказываете своё мнение, свой анализ. А то, что Ваш анализ не совпадает с моим, так в этом нет ничего страшного. У нас просто разные "фундаменты".
+++Я уверен, что Вы не сможете себе приказать, и у Вас появится озарение, вдохновение. +++
Приказать, наверное, да, не смогу, т.к. понятия "озарение" и "вдохновение" являются, в принципе, безОбразными (человек не может в идеале представить их образ). Но вот настроить себя... Это я могу. И тогда придёт и вдохновение и озарение. Просто НЕ НАДО ЖДАТЬ. Каждый человек сам кузнец своего счастья. Вопрос только в том - ХОЧЕТСЯ МНЕ ЭТОГО ИЛИ НЕТ. Иногда мне просто лень.
+++Ударили по щеке, он не реагирует как обезьяна, а подставляет другую щеку: придёт к нему вдохновение, и он примет решение. +++
Ну это, по моему, из другой "оперы". Или может я чего-то не понимаю?
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 408
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Чт Фев 24, 2005 05:57
+++Иногда мне просто лень. +++
Так ведь лень-то - это и прекрасно! Необходимо любить всей душой лень, ибо она даёт способности и дарования.
Илья Муромец тридцать три года лежал на печи, а потом встал, напился воды и обрёл богатырскую силу. Дурак Емеля тоже ничего не делал, а поймал волшебную щуку.
Посредственности всю свою жизнь суетятся, чего-то добиваются, а в итоге лишь только покрываются чёрной завистью к дуракам, которым всё просто так даётся.
Язычники не понимают простой вещи: душа должна трудиться! А для этого не следует преодолевать в себе лень, а наоборот, необходимо отдаться ей.
Язычника ударили по щеке - он отвечает тем же, а конфликт в итоге не решается. Вон народы веками воюют друг с другом.
Праведник не отвечает оком за око. В крайнем случае, он вышибает два ока за одно око, чтобы остановить конфликт.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
солнечный ветер
Пользователь
Сообщения: 112
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица Дальнего Востока
Добавлено: Чт Фев 24, 2005 10:06
Aндрей Булатов писал(а):
Назовите мне здравомыслящую альтернативу теории Дарвина!
Которая бы позволяла проводить дальнейшие исследования, развивать мысль.
И что за факты научных исследований, которые противоречат теории?
У микроорганизмов имеется очень большой потенциал наследственной изменчивости. Чем проще организм, тем он быстрее присосабливается. И в этой быстроте возможны самые разные девиации.
Здравомыслящая альтернатива - продолжать проводить исследования, накапливать знания, а не подстраиваться под какую-либо теорию, потому что получится догматизм - со всеми вытекающими отсюда последствиями.
С чего вы взяли, что чем проще, тем адаптивнее. Человек способен жить даже в космосе. А микроорганизмы, если они лишаться привычных жизненнонеобходимых условий - погибнут. Во время опытов на них воздействовали излучением - эффект нулевой. Опыты длились 50 лет, что с учетом частоты размножений микроорганизмов равнялось десяткам миллионов лет для высших форм.
Теория непрерывной эволюции явно устарела - и это признают уже 50 лет, после разгромного открытия 1953 года - синтез белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот. Выводы этого открытия:
1.вероятность полезных мутаций почти равна нулю;
2.генетическая программа одной особи учитывает другие организмы (цепочка питания);т.е. экосистема, меньшая чем геобиоциноз, обречена на вымирание. Кроме того это подтверждают исследования Вернадского - закон постоянства биомассы.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 409
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Чт Фев 24, 2005 12:49
Подстраиваться под теорию нельзя! Необходимо проводить исследования и сопоставлять полученные факты с положениями теории.
Но вот когда намеренно выискивают и подминают под себя факты, чтобы любым путём опровергнуть теорию, то это не познание, а разнузданная критика. И цель этой критики - уничтожить истину, чтобы жить в прекрасных религиозных иллюзиях.
Я полагаю, что чем проще организм, тем богаче его наследственная изменчивость, а это вовсе не однозначно адаптивности. Сложные организмы восполняют малую наследственную изменчивость способностью при жизни организма учиться приспосабливаться.
И при этом, какой бы не был объём наследственной изменчивости, его возможности всё равно ограничены. Вне сомнения, нет таких мутаций, которые бы приспособили организм к радиации.
Я допустим, и без этого разгромного открытия понимаю, что непрерывная эволюция невозможна! У обезьян абсолютно нет никакой необходимости развиваться в человека. И современные обезьяны, скорее всего, никогда не станут людьми.
Просто складываются общие непредсказуемые предпосылки, как в биосфере, так и во всём космическом пространстве, в силу которых одни виды погибают, а другие рождаются, размножаются.
При этом создаётся новая экосистема, и все организмы начинают заново адаптироваться.
Всё создаётся из хаоса и стремится к порядку. Но и в любом порядке возможен новый хаос.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Чт Фев 24, 2005 17:33
+++Так ведь лень-то - это и прекрасно! Необходимо любить всей душой лень, ибо она даёт способности и дарования.+++
Ха! Интересная точка зрения. Где-то может оно и так, если только лень не стала последствием депрессии. И ещё, наверное, не желательна умственная лень. Кто-то из известных сказал: "Я живу пока я мыслю".
+++Язычество есть духовная деятельность, направленная против дезорганизации воображения посредством инъекции в психику устрашающих образов. То есть против неуправляемого воображения люди борются воображением, состоящим из языческих образов, оказывающих сильное воздействие на психику. +++
Андрей, а Вам не кажется, что эту цитату в полной мере можно отнести, например, к христианству.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 409
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Чт Фев 24, 2005 18:19
Всякая религия имеет тенденцию со временем переходить в обывательство или в язычество. Нынешнее христианство является обывательским, а христианство времён крестовых походов и охоты на ведьм относится к язычеству.
Рядом с обывательским вероисповеданием необходимо пробуждается языческое вероисповедание - и это сегодня воинственный ислам.
Моя точка зрения отнюдь не новая! Лень активно практикуют йоги, которые в покое погружаются в астральные миры.
Есть лень беззаботная, она вредная. В бочке мёда обязательно должна быть ложка дёгтя. Нужно предаваться лени и разваливаться на мягкий диван, если есть в душе какое-то переживание.
А иные с переживанием носятся, с ума сходят, хватаются за оружие.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Чт Фев 24, 2005 18:57
Цитата:
Всякая религия имеет тенденцию со временем переходить в обывательство или в язычество.
И какой тогда смысл в существовании религий?
Цитата:
Рядом с обывательским вероисповеданием необходимо пробуждается языческое вероисповедание - и это сегодня воинственный ислам.
Не могу с эти согласиться. Лично я язычество вообще не отношу к религиям. Это, скорее, мировоззрение. И язычество мне кажется гораздо чище, чем-то же христианство или ислам.
Цитата:
Лень активно практикуют йоги, которые в покое погружаются в астральные миры.
Ну вот здесь насчёт лени я что-то сомневаюсь. Вы когда-нибудь пробовали подобного рода практики?
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 409
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Чт Фев 24, 2005 20:28
Я всю жизнь пребываю в лени, выдавливая из себя вдохновение. Не стремлюсь к престижным социальным положениям - просто занимаюсь размышлением.
Религия нужна, чтобы воспитывать в людях праведность. К сожалению, праведников во все времена не хватало.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
Андрей Б.
Начинающий
Сообщения: 10
Регистрация: 21.02.2005
Откуда: г.Москва
Добавлено: Чт Фев 24, 2005 22:35
Цитата:
Я всю жизнь пребываю в лени, выдавливая из себя вдохновение. Не стремлюсь к престижным социальным положениям - просто занимаюсь размышлением.
Ну, тогда могу пожелать только ОЗАРЕНИЯ!
Всех благ!
солнечный ветер
Пользователь
Сообщения: 112
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица Дальнего Востока
Добавлено: Пт Фев 25, 2005 00:11
---Вне сомнения, нет таких мутаций, которые бы приспособили организм к радиации.---
Радиация в опытах использовалась в качестве мутагенного фактора, чтобы способствовать изменениям наследственности. Существовали различные условия внешней среды, чтобы закрепить полезные мутации.
Скачкообразная эволюция представляет собой глобальные изменения, затрагивающие всю биомассу планеты, каждую особь.
---Всякая религия имеет тенденцию со временем переходить в обывательство или в язычество. ---
Что значит переходить в обывательство? Приобретать массовый характер и в связи с этим подвергнуться некоторому упрощению? По-моему, обывательский характер религии состоит в том, что она не воздействует на человека повсеместно, а проявляет себя только в единичных случаях, например в спорах или в посещении церкви. Она становиться своеобразным индикатором моды. Религия - благо тогда, когда все жизненные точки круга соединяются в безусловном начале, средоточии равными лучами.
Скажите, а какой характер был у религии перед тем, как она стала обывательской или языческой?
---Лень активно практикуют йоги, которые в покое погружаются в астральные миры. ---
Насколько я знаю, йоги практикуют пассивную активность - внутреннюю работу.
Aндрей Булатов
Пользователь
Сообщения: 409
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Иркутск
Добавлено: Пт Фев 25, 2005 05:43
А я вот думаю, что радиация - это плохой мутагенный фактор, и ни о каких добрых мутациях не может быть и речи.
Я всё больше прихожу к мысли, что космос влиял на мутации организмов на Земле! И только при определённой активности космоса создавались новые виды животных и растений.
Молекула ДНК реагирует на неспокойное космическое пространство. Вполне возможно, и в нервных клетках человека ДНК реагирует на космос и синтезирует белки для повышения возбудимости определенного участка мембраны, что ведёт к образованию качественно новой мысли.
Праведное состояние религии - это середина между обывательством и язычеством. Праведная религия допускает сверхъестественные устрашающие языческие представления, но только в меру. Только разумное воздействие на психику человека ведёт к повышению духовности и нравственности.
Да, я тоже об этом, душа должна страдать, должна трудиться. А для этого тело необходимо расслабить.
Единственная здесь проблема. В повседневной жизни мы привыкли определённым образом расслаблять тело, а поэтому такое расслабление душе ничего не даёт. Обязательно должен присутствовать элемент воли, то есть необходимо заставить себя расслабиться. Вот поэтому йоги расслабляются на гвоздях.
Возможно, не знаете моих представлений о душе?
Я очень строго придерживаюсь естественнонаучных взглядов. И в моём понимании, душа есть замкнутый поток нервных импульсов с определённой информацией в лимбической системе мозга. Если душа уплотняется импульсами, то она действует на гипоталамус и обуславливает эмоциональное состояние, насыщает кровь гормонами, повышает возбудимость нервных клеток. Функция души в коре больших полушарий - постоянно напоминать извилинам о текущих проблемах.
_________________
Я знаю то, что ничего не знаю!
