Может ли быть журналистским стандартом незаконное проникновение в сети и скачивание секретной информации?
Информационные войны в современном мире становятся серьезным оружием в борьбе за справедливость или за геополитическое превосходство. Ради создания определенной информационной ауры в отдельных государствах и на планете тратятся огромные средства, сопоставимые с военными расходами, планируются и совершаются благотворительные или террористические акции. На днях основатель и руководитель международной журналистской организации WikiLeaks Джулиан Ассанж, вынужденный скрываться от спецслужб США в посольстве Эквадора, заявил, что по случаю 10 лет WikiLeaks намерен до 8 ноября перед президентскими выборами в США выдавать еженедельные порции разоблачительной информации. Необходимо разогреть ожидания и интерес, поэтому не все сразу и как раз к дню голосования.
Получается, от Ассанжа зависит, кто будет президентом США, хакер из Австралии назначает президентов по всему миру. Это ли не информационная власть? Интернет в отличие от прессы уже не четвертая, а первая власть в отдельных государствах и в мире. И чтобы люди продолжали доверять WikiLeaks, Джулиан Ассанж все же будет стараться публиковать максимально достоверную информацию. Достоверность является основным журналистским стандартом, и она совершенно не обязательна и даже вредна для пропаганды.
Современные технические возможности позволяют быстро донести информацию до каждого потребителя, при этом источник информации невозможно контролировать государственными органами. Поэтому возможностей у Интернета гораздо больше, чем у прессы. Если раньше революционерам приходилось открывать подпольные типографии и по ночам расклеивать листовки, то теперь же можно в одно мгновение из любого смартфона разослать всем сообщения. Спецслужбы США первыми узрели и воспользовались современными сетевыми ресурсами, организовав по всему миру серию цветных революций. Но только Интернет потом бумерангом по ним же и ударил. Люди стали более разумными, избирательными, критично подходят к потреблению информации.
Теоретически идеальный журналистский стандарт - это публикация голых фактов, а читатель уже сам делает оценку и формирует мнение. Но на практике такая журналистская деятельность ведь нереальная. Обязательно делаешь акценты на отдельные факты, да и изначально добываешь информацию в определенном направлении, не замечая другие факты, читательскую аудиторию выбираешь для своих публикаций.
Как ни крути, но каждый журналист вынужден, да и должен иметь общественную позицию, относительно которой он проводит расследования и делает публикации.
Есть общественная позиция - это кто больше заплатит. Например, Ассанж мог бы устроить аукцион для миллиардера Трампа и супруги бывшего президента Клинтон. У Хиллари Клинтон тоже есть хорошие деньги из семейного фонда. А дальше он уже какую-то информацию придержал бы, а другой наоборот дал ход.
Другая общественная позиция журналиста - это нравственность. Но с нравственностью тоже фильтруешь голые факты! Некоторые сведения безнравственно разглашать и выставлять людей в ином свете, не как они себя позиционируют обществу. Личная жизнь у абсолютно каждого человека отличается от общественной жизни. Частная жизнь принадлежит исключительно индивиду - и никто не имеет права заглядывать в неё, дотрагиваться до неё. Человек надел на себя социальное лицо, хотя на самом деле он другой, - так надо дать ему возможность выстоять с этим лицом, не сломаться. А со временем его внутренняя сущность срастется с внешним обличьем.
Вряд ли нравственно разглашать сведения, которые могут нанести урон собственной стране. Но если страна движется к хаосу и развалу, то поддерживать данное направление политики - это ещё более безнравственно.
В задачу СМИ входит освещение направления развития страны. Люди должны знать свой завтрашний день, знать, куда они идут. Необходимо поднимать людей и убеждать их сделать шаг. Но в первую очередь сам должен сделать этот шаг, а не стоять сзади и заниматься грязной пропагандой. Когда на передовой вместе с людьми из одной чаши хлебаешь радости и горе - это одно, а когда из уютного кабинета пишешь пламенные речи, то это уже голая и вредная для общества и страны пропаганда.
Прогрессивное развитие мира возможно только в экономической и политической конкуренции между странами. Для этого странам необходимо быть суверенными и равноправными в международной политике. Журналистский стандарт в освещении мировых событий не должен превращать мирную конкуренцию, мирные дискуссии на международных форумах в военное противостояние.
Зло прежде всего следует искать в себе, а не высматривать его по сторонам. И это есть чистой воды нацистская пропаганда, от которой уже несколько столетий никак не может избавиться просвещенная Европа, - превращать отдельные страны и народы в изгои. А необходимо всего лишь поехать в эти страны, пообщаться там с людьми, после чего формировать мнение у себя и у своих читателей.
Может ли быть журналистским стандартом незаконное проникновение в сети и скачивание секретной информации?
Может быть, если эта информация предотвращает войны, санкции. Для предотвращения войн и сохранения жизни мирных людей все средства хороши, все средства в данном случае нравственные.
