Предыдущая страница: Форум 2004-2006 Андрея Булатова, 17 часть
Ну вроде бы сошлись во мнении.
Сила разума сильнее меча, сильнее рассудка. Сильный человек разумен.
Любую физическую силу можно победить разумом, но лучше все же когда они сочетаются.
Согласен, если физическая сила есть вынужденная мера.
Физическая сила может подчиняться инстинктам, инстикту самосохранения - это не верно.
Aндpей Булaтoв пишет:
цитата
И я, как рождённый в Сибири, имею огромную гуранскую энергию.
И ты вообразил, что сможешь отыметь весь мир...
Тогда как здесь могильная тишина....
Даже я здесь треплюсь чисто из развлечения. Если бы ты и твои идеи хоть что-то из себя представляли, я бы промолчал. Угадай, почему...
А пока я даю тебе возможность потренировать на мне свою любовь к братьям, не разделяющим твои взгляды.
Люди, которые не разделяют мои взгляды, и есть мои единомышленники!
Мой последователь - это тот человек, который не является моим последователем, имеет собственный путь в жизни и познании.
Я ничего не смогу сделать! Сделать может лишь только вдохновение и озарание во мне.
Демократия есть зло!
Демократия – это власть толпы, власть большинства над меньшинством. А большинство – это серая бездарная масса людей, не имеющая таланта жить в Боге, а соответственно, отсутствие совершенных познавательных и творческих способностей, отсутствие любви к жизни, к ближним и дальним людям. Большинство всяческими путями приспосабливается в обществе, расхватывает все материальные блага и с подозрением, с пренебрежением смотрит на всех асоциальных личностей.
Большинство всю историю человечества призывало учинять охоту на ведьм, устраивать погромы евреев, в результате чего демократическим путём пришёл к власти Гитлер. Сегодня большинство требует крестовый поход на мусульманский мир и насильно навязывать мусульманам свои демократические ценности.
Монархический, теократический, партийный тоталитаризм тоже не является справедливым политическим устройством! Справедлива лишь только власть Божья, которую должен принять в сердце каждый человек.
Идеальная политическая система – это когда учитывается мнение каждого человека и принимается решение при единогласном голосовании. Такая система не реальная, но нужно к ней стремиться, необходимо постоянно разговаривать с людьми на основе любви и уважения. А не так, как это делают: набирают себе сторонников и злорадствуют над противниками.
Ну и смысл того что вы сказали?
Первое и второе - неподходят.
Третье невозможно.
Так как жить то?
Мдя.....
А вы не думали,что люди имеют друг друга ради выгоды.
И хорошо жить - поиметь всех
Я вот тут подумал - нет плохого строя, есть больное общество.
Если человек живет ради выгоды, то никакая политическая система его не поменяет.
И при любых властях он будет продолжать иметь всех вокруг ради собственного блага.
pVV пишет:
Я вот тут подумал - нет плохого строя, есть больное общество
Абсолютно согласен с этим!
И хорошая монархия намного лучше плохой демократии.
Монархов раньше воспитывали с детства в духе традиций, в духе высокого этикета. И эту свою духовность они навязывали народу, учили народ своим поведением культуре.
При демократии народ избирает себе марионеток, которые идут на поводу у большинства.
pVV пишет:
А вы не думали,что люди имеют друг друга ради выгоды.
Это плохие люди имеют друг друга ради выгоды...
Как лечить общество?
Всплеск яркой духовности необходимо сменяется концом света в душах людей – это закон бытия. Суть духовной деградации в тенденции стабилизировать социальные отношения в рациональных рамках рассудка. Люди в этой деградации перестают испытывать друг к другу чувства, любое намерение совершить какой-либо поступок соизмеряют с личной выгодой.
Не болело бы сердце, если бы эгоизм вёл к счастливой вечной жизни. В рациональных отношениях необходимо растёт комом недоверие друг к другу. И через какой-то момент времени недоверие взрывается, образуя стихию зла: устраивают охоту на ведьм, душат миллионы людей в газовых камерах.
Нужны превентивные меры для предотвращения эпидемии зла…
Гуранство – это прививка от зла! Воин Гурана закаляет психику людей малым злом, чтобы они затем сохраняли твёрдость духа при виде большого зла.
И это добродетельное малое зло – душераздирающие произведения искусства, разрушающие рассудок глубокомысленные философские высказывания. Воину Гурана следует быть очень мужественным человеком, преодолеть страх перед разъярённой толпой. Толпа не так злобна к преступникам, как к человеку со светом Божьим в душе! А главное, следует любить людей, чтобы не дать им зла сверх меры.
Толпа не только злобна к человеку со светом Божьем в душе, но и к человеку который от них отличаеться, не такой как они. Чем больше Воинов Гурана, тем благосклонней толпа :)
ДА СМЕРТЬ!
гном пишет:
Толпа не только злобна к человеку со светом Божьем в душе, но и к человеку который от них отличаеться, не такой как они. Чем больше Воинов Гурана, тем благосклонней толпа :)
Человек, который отличается от всех остальных, есть талантливая личность, есть человек от Бога.
И таких людей необходимо сегодня много, а главное, объединить их против зла...
цитата
Суть духовной деградации в тенденции стабилизировать социальные отношения в рациональных рамках рассудка.
Раньше и трава была зеленее? Назовите период когда было лучше, иначе.
Не существует духовной деградации. Равно как, скорее всего, не существует и прогресса. Человек постоянен. Постоянно отвратителен.
Что изменилось в период от варварства (убийства ударом дубины по голове) до цивилизованного общества (убийства нажатием на кнопку или курок)? Ничего! Ах нет! Появились условия и договорённости. Иначе - закон. Так что же сдерживает некоторых? Прогресс? Рассудок? Нет. Их сдерживает страх наказания. И когда человек уверен или надеется, что наказания не последует он превращается в того кем является - в злое животное. Так был ли прогресс, только при наличии которого возможен регресс?
цитата
Не болело бы сердце, если бы эгоизм вёл к счастливой вечной жизни.
Если основа "Мне" - то можно согласиться. Если же "Я" - могу оспорить.
цитата
Нужны превентивные меры для предотвращения эпидемии зла…
Вы абсолютизируете добро и зло?
цитата
Человек, который отличается от всех остальных, есть талантливая личность, есть человек от Бога. И таких людей необходимо сегодня много, а главное, объединить их против зла...
Вы собираете толпу на толпу? Чем Вы отличаетесь тогда от гопника с арматурой?
цитата
Раньше и трава была зеленее? Назовите период когда было лучше, иначе.
Не существует духовной деградации. Равно как, скорее всего, не существует и прогресса. Человек постоянен. Постоянно отвратителен.
Лучше было тогда, когда людьми управляли моральные принципы, любовь друг к другу, а не страх перед уголовным наказанием, перед увольнением с работы. И эта сегодня утраченная духовность была, когда государство не было столь могучим со своими следственными и судебными органами. Это была духовность, когда купцы на одном честном слове строили бизнес, сегодня же подписывают кучу бумаг и заверяют у нотариусов.
Человек отвратителен, если он подозрителен, никому не доверяет, смотрит на всех из-подо лба. И духовный прогресс есть, если люди становятся счастливы, жизнерадостны, не взирая на бытовые проблемы.
цитата
Что изменилось в период от варварства (убийства ударом дубины по голове) до цивилизованного общества (убийства нажатием на кнопку или курок)? Ничего! Ах нет! Появились условия и договорённости. Иначе - закон. Так что же сдерживает некоторых? Прогресс? Рассудок? Нет. Их сдерживает страх наказания. И когда человек уверен или надеется, что наказания не последует он превращается в того кем является - в злое животное. Так был ли прогресс, только при наличии которого возможен регресс?
От варваров мы сегодня ничем не отличаемся. То же самое язычество, волосатые шаманы с микрофонами в руках, под бой барабанов внушают людям, что человек есть царь зверей.
Но вот ислам сегодня одержим навести порядок в европейском и американском сообществе, ведёт людей к более возвышенному религиозному чувству. Уже заставляет вандалов, сделавших карикатуры на Мухаммеда, уважать религиозные святыни.
Поначалу я хотел развернуть идеологическую борьбу против ислама, но теперь не буду - умываю руки. Кто хочет, пусть становятся под знамя Гурана - получат эти люди защиту от исламской идеологии.
цитата
Если основа "Мне" - то можно согласиться. Если же "Я" - могу оспорить.
У человека два разных Я! Одно низменное, пребывает в животных инстинктах, в рамках рассудка. И есть вдохновенное безрассудное Я, пребывающее в любви к людям.
цитата
Вы абсолютизируете добро и зло?
Добро в Боге, зло в невежестве людей.
цитата
Вы собираете толпу на толпу? Чем Вы отличаетесь тогда от гопника с арматурой?
В первую очередь вдохновенные личности в вечном познании истины должны бороться с собственным злом, показывая пример всем остальным.
как втюхать массам идею важности морали
есть люди с потрясающим этическим чутьем. а есть без. тем которые без чутья все время надо че то втюхивать, а иначе как дети катятся в энтропию разврата.
втюхивать все тяжелее и тяжелее. хотя я думаю людей с этическим чутьем ничуть не меньше чем всегда.
идеи втюхивания имелись во все времена, и менялись со временем.
втюхивание про мораль ничем не лучше может быть банального пиара, пропаганды,
промывания мозгов и оболванивания масс - то есть суть посягательствo на индивидуальнюю свободу.
но пoскоку людей с обостренным этическим чутьем идеями личностной свободы все равно не остановить, предлагаю обсудить известные нам методы втюхивания, их приемлемость и адекватность.
потму что на мой взгляд есть некий затык с идеями в этой области, а главное все блестящие достижения пиар технологий к области морали и этиkи нефига не применяюца, что жаль.
Втюхивают людям в мозги мораль двумя способами: духовное или физическое насилие.
Физическое насилие - это когда дубинкой по голове. И у человека вырабатывается соответствующий рефлекс не нарушать норму этики. Духовное насилие - это насилие красотой, произведением искусства.
Духовное насилие хоть и физически безбольное, но зато душа страдает и формирует соответствующую духовность.
Ярким примером духовного насилия были школы в СССР. Я отлично помню как я не имел права высказать свое мнение о том что нам втюхивали учителя. Очень неприятное чувство.
У меня тоже были проблемы с учителями, особенно по литературе. Они заставляли писать сочинения без единой собственной мысли, нужно было только вставлять цитаты авторитетных людей.
А у меня были проблемы с грамотностью Конечно писать свое мнение я тоже опасался
Семён, а как же ты такой неграмотный в Израиль попал?
в Израиль всех берут. от армии скрылся еще при СССР
Как влюбить в себя женщину?
В первую очередь ты должен быть орлом и каждую строптивую даму сможешь обуздать. Это значит, что должен в жизни хладнокровно и решительно совершить любой поступок, который не запрещает разум с совестью.
Чтобы покорить женщину, в ней необходимо подавить по отношению к себе все её мыслительные способности, ибо в мыслях она сомневается, не доверяет. Любовное чувство – это состояние абсолютной веры. И как только она начинает думать, следует сразу же рушить в ней этот процесс элегантным обворожительным поведением, целованием её пальчиков. Если продолжает настырно цинично размышлять, то ты должен убедить эту даму, что собственной жизнью нисколько не дорожишь, готов завоевать весь мир ради её любви к себе.
Любовь у женщины следует проверять, ибо это такое существо, которое может весьма убедительно обманывать. Если она не согласна жить с тобой в шалаше, то никакого серьёзного отношения к тебе нет. Истинно любящая женщина пойдёт с тобой хоть на край света, живой ляжет с тобой в могилу.
Любовь имеет свойство остывать, поэтому нельзя лениться разогревать чувства любовной игрой, ежедневными ритуалами ухаживания. Когда у обоих влюблённых лица сияют светом, то никакая жизнь им не тяжела.
Aндpей Булaтoв пишет:
Чтобы покорить женщину, в ней необходимо подавить по отношению к себе все её мыслительные способности
Глупо и неверно. Что бы влюбить в себя женщину, необходимо подарить ей мечту в отношении себя. А значит заставить мыслить.
Aндpей Булaтoв пишет:
Когда у обоих влюблённых лица сияют светом, то никакая жизнь им не тяжела.
Какое верное утверждение.
Понимаешь, Арина, есть мышление рассудком и есть мышление сердцем. Рассудок во всём сомневается, не верит в любовь. Мечтать может только сердце. И чтобы сердце мыслило, рассудок должен быть подавленным.
Aндpей Булaтoв пишет:
И чтобы сердце мыслило, рассудок должен быть подавленным.
Для чего нам дан рассудок - что бы мыслить!
Для чего дано нам сердце - Что бы чувствовать!
И не надо ничего подавлять.
Рассудок подавляет сердце! Рассудок только делает логические операции, а мыслить в действительности сердце.
И вся суть красоты, которая в произведения искусства, - это оружие против рассудка.
С одним рассудком человек робот, камень.
Aндpей Булaтoв пишет:
Рассудок подавляет сердце!
Рассудок, должен быть в гармонии с сердцем. И только тогда все будет хорошо.
Согласен. Но вот бывает, предрассудки, ложные убеждения, догмы не дают ему быть в гармонии с сердцем.
Надо все эти наросты в рассудке уничтожать.
Aндpей Булaтoв пишет:
предрассудки, ложные убеждения, догмы не дают ему быть в гармонии с сердцем.
Это нивкоем разе не следует уничтожать, это уничтожит всякие человеческие и равные отношения. Наличие этих предрассудков, убеждений, подозрений и прочего делают очень важную вещь, они либо еще больше укрепляют отношения, либо разламывают не прочную связь.
Ложные убеждения не только нужно, а необходимо уничтожать в людях.
Заодно с ложными убеждениями будут уничтожены и сами отношения. То что останется, отношениями считаться не сможет.
Искушение!
Думаю, каждый из людей испытывал на себе искушение, и потому поймет меня.
Оно словно тень подкрадывается, так незаметно и тихо. Не у каждого есть силы бороться с ним. Кто-то сдается с разу, а кто-то пытается бороться.
И лишь единицы способны противостоять ему.
А мне бы хотелось знать, где взять на это сил?
Как противостоять тому, чего смертельно желаешь?
У меня есть по этому поводу мнение!
Ни один страх не выдержит соблазна. Он лишь только временно его удержит, а затем подточится
и рухнет. И это искушение словно цунами вырвется из глубины души.
Думаю, с искушением можно бороться только посредством ещё более сильного искушения.
Для этого всегда используется какое-то сильное увлечение: футбол, рыбалка, компьютер, девушки и так далее. Появилось искушение - вспоминаешь про речку и удочку и на душе становится легче от данного случайного искушения.
У меня вот жизненное увлечение - проповедовать Гурана. Дайте мне гору сокровищ - не откажусь от своего увлечения, которое всю жизнь меня спасало от всевозможных соблазнов, от алкогольной зависимости.
Aндpей Булaтoв пишет:
Думаю, с искушением можно бороться только посредством ещё более сильного искушения.
Да, в этом есть зерно здравого смысла.
С любым искушением можно легко бороться силой воли. Хотя это мое мнение, но у меня всегда это получалось.
А что есть сила воли? И что есть воля?
Сила воли, есть уверенность в своих силах. Напримере какой-либо зависимости: если человек уверен что сможет побороть в себе эту зависимоть, он сделает это! Напримере сильного нервного возбуждения (злости): если человек обладает силой воли, он знает что он сильнее этого и может успокоиться.
Сильная воля - это состояние души, когда она находит дух Божий.
Интернет воинов Гурана
С начала 2005 года начинает всё более просматриваться тенденция завоевания Интернета воинами Гурана. Людям надоели примитивные сайты, и они начинают интересоваться яркими личностями, индивидуальностями. Отсюда и негодование на авторские сайты бывших хозяев всемирной сети.
Воины Гурана завоюют весь Интернет, весь мир, все государства, если они будут едиными. Пока их разобщает то, что каждый доказывает собственную гениальность в ущерб всем остальным. Гураноборцы не понимают, что гениальность в космическом хаосе Гурана, а не в теле человека. Талантливому поэту или композитору придёт искорка от Гурана, и они обольщаются, что этой искоркой владеют единолично, имеют все на неё права – отсюда у них и враждебность к товарищам по творчеству.
Каждый воин Гурана должен иметь свой сайт, где он будет демонстрировать свои дарования от Бога. И должен быть мощный сайт критиков, который и объединит всех гениев мысли и вдохновения.
Если автор заигрывает с критиками, угождает им, то он не является воином Гурана, нет в нём ни таланта, ни гениальности. Люди должны в Интернете находить тех авторов, которые воюют с критиками, а соответственно и являются настоящими воинами Гурана.
Каждый автор может зарегистрировать свой сайт на сайте критиков. И должно быть два рейтинга: рейтинг положительных оценок и рейтинг отрицательных оценок. Эти оценки ставят посетители авторского сайта, которые автоматически переходят в рейтинг сайта критиков.
И вот воинов Гурана следует искать в рейтинге отрицательных оценок среди всевозможных отморозков и извращенцев! Потому что если человек утверждает что-то исключительно новое, то он обязательно получит отрицательную оценку.
Здравствуй, Андрей!
Извини, что надолго пропал, просто был занят да и не приходило в голову новые мысли философского характера.
Я тоже считаю актуальной тему про Интернет и умы людей. Но что ты понимаешь под завоеванием Интернета? Это двояко истолковать можно: как борьбу методами хакеров (взлом, вывод линий связи и ПО из строя, воровство секретной информации) и как ИДЕЙНУЮ борьбу, в частности борьбу за посещаемость!
Что касается положительных и отрицательных оценок, то помимо самих оценок о многом скажет и их общее число без рассмотрения содержания: чем больше отзывов, тем больше интерес к ресурсу.
Эта тенденция вхождения в Интернет людей-некомпьютерщиков не есть что-то уникальное: уже лет 20 налицо тенденция приближения компьютеров к людскому удобству в ущерб производительности (графический интерфейс, окна, командная строка, развитая файловая система, автоматическое управление памятью на ПЭВМ). Не так давно появились вещи типа FrontPage (визуальный редактор страниц) и Visual Basic (скорое написание программ под Windows, но в ущерб размеру и скорости программы). То, что было доступно немногим, стало массовым, отсюда и бессмысленные наезды типа «Visual Basic - отстой», «Ах он в Word’е странички делает...» (хоть и сам люблю это чаще делать на Си и в Блокноте). Это, наверное, комплекс утраченного могущества, что ли...
Привет, Алексей!
Надеюсь, ты понимаешь, что я в данной теме понимаю под словом воин Гурана. То есть это неординарная личность, вдохновенный человек.
А есть также и серая масса, которая по причине чувства неполноценности ещё больше устремлена завоёвывать мир, Интернет. И действуют при этом самыми омерзительными методами: флуд, взлом, вирусы.
Завоёвывать мир с Богом - значит быть интересным, привлекать к себе людей.
Андрей, я тоже считаю, что хулиганские методы борьбы в Сети недопустимы! Куда лучше привлекать людей идеями, творчеством. Но с другой стороны, как ты идейно будешь бороться с флудерами из «комитета»? Их идеями не проймёшь! Нужна, наверное, грубая сила.
Пасущихся у Фомина персонажей из «комитета» даже хакерами не назовёшь: они ничего не взламывают, действуют грубой силой.
Настоящий хакер - не серая масса, в чём-то он может быть даже творческим человеком, просто направляет свою энергию на такие вещи, как поиск дыр в системах защиты и исследование недокументированных возможностей в системе. Поверьте, чтобы сделать вирус (особенно файловый, поражающий EXE-файлы, тем более в Windows) нужно изрядно попотеть (не занимался этим, просто изучал литературу)! Они в 90-х такие «выкрутасы» в вирусах под MS-DOS вытворяли - это ужас какой-то! Вот бы их трудолюбие и талант - да на мирные цели.
P.S. А ведь борьба хакеров и разработчиков ОС, вирусописателей и антивирусов, крекеров и создателей Shareware - это тоже борьба умов, пусть и не столь явная, как в гуманитарных науках.
Алексей, физическое насилие у воинов Гурана есть вынужденная мера. Когда время ограничено для просветления разума человека необходимостью действовать, то приходится брать в руки оружие.
И вот я двоим здесь на форуме поставил баны - это тоже моя вынужденная мера. Я был вынужден лишить людей свободы слова, иначе бы они зафлудили форум.
У сил зла физическое насилие есть основной метод борьбы.
И злодеи могут быть не такими уж и глупыми, могут и много работать. Чтобы хорошо замусорить гостевую книгу, тоже следует попотеть.
Есть добрые гении и злые гении. Злые гении получаются, когда общество не признаёт гения, когда оно равнодушно, смеётся над его вдохновением. И человек озлобляется на людей и все свои способности направляет против них.
Серая масса - это и есть то самое общество, которое превращает добрых гениев в злых гениев. Серая масса пытается физическим насилием всякую незаурядную личность унизить, чтобы человек не выделялся из толпы, знал своё место.
А не Вы ли призывали к тому что врагов своих надо любить? Если Вы каждый раз встречаясь с непринятием Ваших теорий будете браться за оружие, то ни к чему хорошему это не приведет.
Врагов своих надо любить, что бы душить их в своих объятиях!
Любовь и есть оружие против зла.
Есть такая поговорка: "слишком хорошо, тоже не хорошо" Большое количество "любви" воспринимается как издевательство.
Когда мало бисера, то свиньи его затопчут. Бисера надо много, что бы они задохнулись от своей злобы.
Если будет много бисера, свиньи на него плюнут и будут жить на нем и ежедневно ходя по нему и не замечая его.
Свиньи ослепнут от яркого блеска бисера и остолбенеют.
Вот по-этому я думаю делать ставку на творческих личностей, на искусство, на массовое производство божественного бисера.
Если вокруг будет очень много творческих людей, то никто их замечать не будет. Творческий человек приносит пользу, когда он один.
Могу привести простой пример: литература. 18-19 века - были поэты? было несколько. Знамениты были они? О да!. Современный 21 век. Есть поэты? Бесчисленное множество. Знамениты они? Нет!
Продолжение: Форум 2004-2006 Андрея Булатова, 19 часть
