С презервативом не измена
отправлено: Андрей Булатов в 21.1.2006, 05:25
Жена одного знакомого простила его, коль тот изменял ей с презервативом. Видать, у женщины крепкие волевые качества или угасли все чувства к супругу, поддерживает исключительно рациональные семейные отношения.
И всё же, что есть измена? Ведь помимо своей единственной однозначно приходится общаться с другими женщинами, улыбаться им, говорить комплименты. Неужели половой акт является критерием измены?
Есть женщины, которые на грани умопомешательства от сексуальной неудовлетворённости. Думаю, в крайних случаях помощь им в этой проблеме есть добрый поступок, акт милосердия. И умная жена должна оценить подобные нравственные побуждения мужа.
Измена заключается в том, что не обращаешь внимания на душевное состояние супруги. Бывает, муж не встречается с другими женщинами, но он всё равно изменяет жене, коль всё время проводит за книгами, за компьютером. Сначала жену сполна удовлетвори, а потом уже никакими действиями не сможешь ей изменить.
Дай душе жены яркий огонь, с которым бы она пришла к мудрости. С мудростью она поймёт все твои действия и даже поможет их реализовать.
отправлено: virgin-suicide в 21.1.2006, 08:04
Блин ну конечно измена: какая разница-то? С тем же успехом можно сказать, что оральный секс не измена если не было полового акта. И все в том же духе.
Я раньше считал, что даже просто захотеть другую женщину - это тоже уже измена. Сейчас понимаю, что всегда хотеть только одну, ту которую любишь, можно только какое-то время, пусть даже достаточно долгое. Рано или поздно но все-таки возникнет страсть еще к кому-нибудь и никуда от этого не денешься. Но и вины в этом моей тоже нет. Стало быть покуда не дошло до дела это не измена. А вот если... причем неважно что сделали: переспали или просто поцеловались, то это измена.
А насчет "сначала удовлетвори жену, а потом делай что хочешь" - это лажа какая-то и вообще как-то похабно. Что значит если какой-нибудь мачо секс-гигант не пропускает ни одной юбки, но и про жену не забывает, то это не измены?? Доля истины в ваших словах есть. Коэльо вообще отстаивает позицию свободы секса и считает что секс с другими женщинами не влияет на отношения мужа и жены если они друг друга по-настоящему любят. И что эти отношения вполне могут быть теплыми и гармоничными вне зависимости от того есть ли что-то на стороне или нет.
Но с моей точки зрения это неприемлемо.
А акты доброй воли по отношению к неудовлетворенным женщинам пусть делают те, у кого жен нету.
отправлено: Андрей Булатов в 21.1.2006, 09:38
Я вот думаю, ссора, вражда спонтанны. А любовь, хорошие отношения надо создавать и поддерживать всю жизнь. И как только перестаёшь через волевые усилия этим заниматься, не заставляешь себя регулярно покупать жене цветы, то интерес друг к другу со временем ослабевает.
Любовь надо создавать в духе сильном и прекрасном. И любовные ритуалы с цветами, с улыбкой свидетельствуют, что мужчина не утратил этот сильный дух. С букетом цветов мужчина создаёт в женщине веру в него, с этой верой она может быть спокойна, может спокойно рожать детей, сколько ей захочется.
И если мужчина утратил дух, силу воли, то это и есть предательство, измена перед женой.
Лишить воли может любовница! Но если мужчина в силу разных обстоятельств переспал с посторонней женщиной и при этом сохранил перед нею независимость, то он не изменил жене.
отправлено: Андрей Булатов в 22.1.2006, 16:27
Так называемая порядочная женщина ведь закомплексована, зависима от общественного мнения, поэтому глуповата. Мамка внушила, что если увидишь мужа с другой женщиной, то тут же устраивай скандал. Вот она и действует строго по родительскому указанию. Если муж ночует дома, то, значит, не изменяет, а то, что у него давно уже к ней душа не лежит - этого не замечает. Сама-то успокаивает душу в молитвах перед всезнающей тёщей, а для мужа создаёт ад в семье.
Помимо жены необходимо бывают хорошие дружеские отношения с другими женщинами. Но, а как иначе? Не разговаривать что ли с ними, не смотреть на них? Без атмосферы дружбы, доверия невозможно создать сплочённый коллектив на работе. И карьерного роста никакого не будет, если в коллективе будешь поддерживать строго конфиденциальные отношения.
И даже не служебный роман, просто подруга на работе доверяет тебе, хочет родить от тебя ребёнка, не претендуя на будущую совместную жизнь. Разве порядочный мужчина имеет право отказать ей? Но ведь это надо быть бессердечным, придерживаясь правила, что если переспал с кем-то, то изменил жене. Это вовсе не измена, если предоставил своё тело товарищу по работе, а душой остался с женой.
отправлено: jeeves в 28.1.2006, 19:54
ага, вот и договорились: если человек порядочный - значит он ханжа, а непорядочным быть тоже плохо
отправлено: БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ в 30.1.2006, 10:31
А по моему все эти умозаключения это просто попытка оправдаться перед самим собой. Меня интересовало, почему это женщина живущая свободной и разнообразной половой жизнью это шлюха, а мужчина ведущий подобный образ жизни-это мачо-кукарачо? Первую считают аморальной бестыднецей, а второго настоящим мужиком. Вот только не надо все эти отмазки о том, что женщина по природе такая то и такая то....и ей положено и не покладено то то и то то. Раз уж зашла речь об измене, то я считаю что если мужчина определённые вещи считает не изменой, то соответственно он должен со спокойным сердцем принемать те же действия и от своей жены. А то что это получается? Все мы равны, но кто более равный?
отправлено: Alira в 30.1.2006, 11:37
Андрей, а у моего мужа не было любовницы, которая могла бы лишить его воли. И цветы он дарил мне почти каждый день. Но вот спокойствия и желания рожать от него детей это как-то не прибавляло.
Сила духа не в этом, Андрей, ох, не в этом... Не в цветах, улыбках, и даже не в "моральной устойчивости"...
И не надо про половую жизнь: измена - это то, что Ваш партнер воспринимает изменой. И все наши высказывания для реальных человеческих отношений - пустой звук.
отправлено: virgin-suicide в 30.1.2006, 18:38
Верно, Алира...не из-за сексуальных измен разваливаются браки и вообще отношения...
-QUOTE BEGIN-
Меня интересовало, почему это женщина живущая свободной и разнообразной половой жизнью это шлюха, а мужчина ведущий подобный образ жизни-это мачо-кукарачо?Первую считают аморальной безтыднецей, а второго настоящим мужиком
-QUOTE-
Не поверите, бегущая с волками, меня это тоже всегда очень интересовало и возмущало. А что правда все так считают? Я расстроен.
Может, женщины сами себя так поставили? Вот скажите, правда ли, что все женщины хотели бы жить такой жизнью? Я думал, что кто хочет тот живет и всё нормально. Камнями никто не закидывает.
отправлено: Андрей Булатов в 31.1.2006, 05:40
Надо как-то системно подходить к этому вопросу...
В любви человек необходимо видит в любимой или любимом своего идела, мечту всей жизни. Если объект любви в отдельных моментах не соответствует идеалу, то влюблённый или влюблённая безумно одержимы добиваться, чтобы она или он стремились к его или её мечте.
Есть измена идеалу, да вот только далеко не всегда она является изменой по отношению к человеку. Ради настоящей любви сознательно или бессознательно отступаешь от образа идеальной личности, ввергаешь тем самым любимого человека во фрустрацию. Но, к сожалению, многие не выдерживают утрату вымышленных идеалов: у них гаснет душа, перестают верить в любовь.
отправлено: БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ в 31.1.2006, 10:50
Андрей Булатов, лично я в любви не одеваю розовых очков. Ни когда не мечтала о рыцаре на белом "мэрседесе" и мне, даже в тогда ещё молоденькую голову, не приходила мысля что есть идеальные люди. Исходя из этих соображений я никогда не разочаровывалась в них и не считала что мужики "козлы". Меня больше привлекает мысль абгрейта себя нежели поиски мифического юноши с взором горящим. Я не довольствуюсь малым-просто меня привлекает именно человеческое несовершенство, иначе я полюбила бы ангела. Так что побольше разума и по меньше иллюзий
отправлено: Юрген в 31.1.2006, 18:17
Алира
-QUOTE-
Сила духа не в этом, Андрей, ох, не в этом... Не в цветах, улыбках, и даже не в "моральной устойчивости"...
-QUOTE-
Да уж, во всём этом - навряд ли... Но в чём же? Меня интересует именно Ваш, как говорят, женский взгляд...
отправлено: variform в 31.1.2006, 18:39
-QUOTE-
И всё же, что есть измена?
-QUOTE-
Автор, а собственно в чем цель постановки вами такого вопроса?
отправлено: Alira в 01.2.2006, 14:24
-QUOTE BEGIN-
Меня интересует именно Ваш, как говорят, женский взгляд...
-QUOTE-
Так что именно Вас, Юрген, интересует: мой взгляд или все-таки женский? Позвольте заявить, что это не всегда одно и то же. Вот наблюдала я давеча занимательнейшую картинку:
Три супружеские пары (вполне приличные) решили съездить поиграть в бильярд. Ну, а что? Нормальное желание. Итак, мужчины играют, женщины наблюдают. Но если бы они просто наблюдали! Они ведь еще и разговаривали! О платьях, о болезнях, о домашних растениях... Это был обычный разговор трех среднестатистических женщин. Все имеют высшее образование. Но это был такой разговор, от которого я готова была согласиться со всеми почитателями Вейнингера, с "человеком с мечом" (или как его правильно назвать) и с прочими озабоченными товарищами.
Если взгляд этих женщин называется женским, то я отказываюсь быть женщиной. Самое забавное, что в тех же условиях, те же среднестатистические мужчины по уровню развития выглядят на порядок выше своих жен...
Но вернемся к взглядам.
Сильный мужчина, Юрген, обладает многими качествами, в числе коих не последнее место занимают уважение и самоуважение, уравновешенность, ум, активность и смелость, но только одними определениями не передать именно понимания силы духа. Знаете, Юрген, по опыту скажу, сила духа сначала чувствуется, а потом уже осознается. Или не осознается. Но никак не наоборот.
отправлено: Юрген в 01.2.2006, 17:44
Спасибо, Alira,
я так, и предполагал.
отправлено: Слово в 01.2.2006, 18:28
Алира, а вы не хотите тщательнее подумать над тем, что является СИЛОЙ ДУХа? Именно духа?
Хотя, Алира, ваш пост крайне занимателен, не думалось мне посмотреться в зеркало. А я ведь помню ваше скептически-насмешливое отношение к фразе "я отказываюсь быть женщиной".
отправлено: Андрей Булатов в 01.2.2006, 18:49
Понимаете, бегущая с волками, если не иметь розовых очков, то люди все предстанут безобразными, с уродливыми ноздрями, с ушами.
Мы сами себе внушаем красоту и даём возможность любимым поверить в их красоту, придаём им уверенность в себе, решительность в поступках.
Полюбить человека - это и есть сила духа...
variform, в этом и есть постановка вопроса! Почему люди изменяют самим себе, перестают любить?
отправлено: virgin-suicide в 01.2.2006, 19:28
-QUOTE BEGIN-
в этом и есть постановка вопроса! Почему люди изменяют самим себе, перестают любить?
-QUOTE-
Ах вот она в чем постановка вопроса???!!!
Да если б кто знал ответ, то все б счастливые были!!!
Это мучительный вопрос, страшнее которого лично в моей жизни никогда не было. И если б мне кто сказал, почему, я бы наверно стал очень спокойным и счастливым.
отправлено: variform в 01.2.2006, 21:49
Андрей Булатов, virgin-suicide
-QUOTE-
Почему люди изменяют самим себе, перестают любить?
-QUOTE--QUOTE-
Почему? - Это мучительный вопрос, страшнее которого лично в моей жизни никогда не было. И если б мне кто сказал, почему, я бы наверно стал очень спокойным и счастливым.
-QUOTE-
Зачем искать ответ на этот вопрос?
Чтобы проникнуть глубже в устройство человека?
Приблизиться к пониманию как это все работает?
В процессе все большего проникновения в глубины своего устройства, человек приобретает в целом
очень негативный для себя результат, особенно если он достиг идивидувльно возможного предела.
Ну представьте что вам кто-то объяснил "Почему люди изменяют самим себе, перестают любить?".
Причем не просто так рассказал и вы немного подумав согласились. Он дал вам полный расклад
по этому вопросу от и до с описанием всеми возможными доступными для вас средствами, на уровне
слов и ваших ассоциций, используя научный подход (физика, математика, химия).
Вы это все поняли на глубочайшем уровне, все стало предельно ясно.
Тем самым любовь, измена да и еще много чего попутного превратится для вас в обычный механизм, за этим в такие же механизмы в вашем понимании будет трансформироваться все большее и большее количество, как вам раньше казалось, необъяснимых вещей. В результате всего этого эти вещи перестанут иметь для вас цену. Например, так же как игрушки маленького ребенка, в которых он разобрался и они ему больше не интересны. Таким пониманием можно обесценить практически все, что для вас интересно и представляет ценность в области ваших понятий о чем-нибудь. Жизнь ваша после этого мягко говоря приятнее не станет...
ИМХО Познание устройства себя самого да и кое-чего нас окружающего это как наркотик, не надо заходить слишком далеко и понимать саму понималку. А лучше вообще никогда не употреблять...
ЗЫ: один из самых поверхностных вариантов ответа - потому что человеку надоедает то что он имеет достаточно долгое время...
так что если кто-то не хочет надоесть слишком быстро, он может преобразить себя во то-то новое, как внешне так и внутренне...
Это решение для тех кто находится на той же самой поверхности, что и ответ.
отправлено: Андрей Булатов в 02.2.2006, 06:03
variform, хороший ответ на вопрос! Но, а процесс познания, как научный ( в смысле материалистический об устройстве человека), так и философский (об устройстве души посредством абстракций, посредством поэтических образов) останавливать нельзя. Иначе произойдёт то самое "надоедание" и соответственно вместо любви озлобление!
Люди имеют тенденцию к созданию рациональных отношений строго в рамках своего ограниченного рассудка. Они перестают испытывать друг к другу чувства, в общении каждый преследует исключительно собственную выгоду. Такой рационализм образуется даже между супругами! И по его причине возникают семейные ссоры...
Рассудок с его логикой - это наш враг, не позволяющий любить. Рассудок строго объективен, побуждает ко всему относиться с недоверием, а любовь безрассудна, она позволяет верить близкому человеку, хоть и вера лишена всякой логики.
Любовь разумна! С любовью мы набираемся мужества и верим любимому человеку, даём ему шанс исправиться, стать лучше.
отправлено: Alira в 02.2.2006, 06:12
-QUOTE BEGIN-
Алира, а вы не хотите тщательнее подумать над тем, что является СИЛОЙ ДУХа? Именно духа?
Хотя, Алира, ваш пост крайне занимателен, не думалось мне посмотреться в зеркало. А я ведь помню ваше скептически-насмешливое отношение к фразе "я отказываюсь быть женщиной".
-QUOTE-
А Вы, Слово, не хотите тщательнее подумать над тем, что значит "быть женщиной"? То, о чем я писала, не имеет ничего общего с "быть женщиной". Это женщины? Это тетеньки!
А о силе духа... Слово, я до духа-то еще не доросла, а уж до силы духа - и подавно...
отправлено: БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ в 02.2.2006, 10:46
-QUOTE BEGIN-
Понимаете, бегущая с волками, если не иметь розовых очков, то люди все предстанут безобразными, с уродливыми ноздрями, с ушами.
Мы сами себе внушаем красоту и даём возможность любимым поверить в их красоту, придаём им уверенность в себе, решительность в поступках.
Полюбить человека - это и есть сила духа...
-QUOTE-
Ох...мусьё. Всё у вас в крайности скатывается. Это вы описали не отсутствие розовых очков, а присутствие чёрных. Может, стоит обходиться без всех этих стекляшек? А почему у вас не возникает мысль о том, что люди вообще красивы, а потом мы сквозь призму собственного Я решаем, красавиц перед нами или чудовище. Может безобразия как такового вообще не существует. Допустим, человек считает безобразным богомола, но по своей сути сам по себе богомол гармоничное и симпатичное насекомое, просто человеку с его "эстетикой" он кажется уродцем.
отправлено: Андрей Булатов в 02.2.2006, 11:47
-QUOTE BEGIN-
Понимаете, бегущая с волками, если не иметь розовых очков, то люди все предстанут безобразными, с уродливыми ноздрями, с ушами.
Мы сами себе внушаем красоту и даём возможность любимым поверить в их красоту, придаём им уверенность в себе, решительность в поступках.
Полюбить человека - это и есть сила духа...
-QUOTE-Ох...мусьё. Всё у вас в крайности скатывается. Это вы описали не отсутствие розовых очков, а присутствие чёрных. Может стоит обходиться без всех этих стекляшек? А почему у вас не возникает мысля о том, что люди вообще красивы, а потом мы сквозь призму собственного Я решаем, красавиц перед нами или чудовище. Может безобразия как такового вообще не существует. Допустим, человек считает безобразным богомола, но по своей сути сам по себе богомол гармоничное и симпатичное насекомое, просто человеку с его "эстетикой" он кажется уродцем.
-QUOTE-
Наверное, правильней будет, люди вообще не красивые и не безобразные. Это наша субъективная оценка придаёт им красоту или чудовищность.
В этой оценке играют чувства, которые испытываешь к человеку. Космонавт Юрий Гагарин, несомненно, красивый, а насильник Чикатило безобразный, хоть и может иметь более пропорциональные черты лица.
отправлено: БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ в 02.2.2006, 14:36
-QUOTE BEGIN-
В этой оценке играют чувства, которые испытываешь к человеку. Космонавт Юрий Гагарин, несомненно, красивый, а насильник Чикатило безобразный, хоть и может иметь более пропорциональные черты лица.
-QUOTE-
А если,дядя, вы всё это понимаете то причём здесь сила духа?
отправлено: Nothing в 02.2.2006, 15:24
Все познается в сравнении, уродлив или красив? а смотря для кого. Для черепахи красива черепаха, для человека - человек. И вопросы верности, и любви тоже относительны.
О ребята . Вся наша жизнь игра.
отправлено: Андрей Булатов в 02.2.2006, 16:12
-QUOTE BEGIN-
-QUOTE BEGIN-
В этой оценке играют чувства, которые испытываешь к человеку. Космонавт Юрий Гагарин, несомненно, красивый, а насильник Чикатило безобразный, хоть и может иметь более пропорциональные черты лица.
-QUOTE-
А если, дядя, вы всё это понимаете то причём здесь сила духа?
-QUOTE-
А если не будет силы духа, то не только Чикатило, но и космонавт Гагарин будет безобразным...
отправлено: Андрей Булатов в 02.2.2006, 16:15
-QUOTE BEGIN-
Все познается в сравнении, уродлив или красив? а смотря для кого. Для черепахи красива черепаха, для человека - человек. И вопросы верности, и любви тоже относительны.
О ребята . Вся наша жизнь игра.
-QUOTE-
Да, в сравнении. Но только вот в познании красоты сравнивают Ваню не с Петей и Машу не с Таней, а со звёздами, с ветром, с облаками.
отправлено: Nothing в 02.2.2006, 17:54
-QUOTE BEGIN-
Да, в сравнении. Но только вот в познании красоты сравнивают Ваню не с Петей и Машу не с Таней, а со звёздами, с ветром, с облаками.
-QUOTE-
В то именно что сравнивают, а со звездами и с облаками, ну это просто образно. Неужели человек на облака похож?
отправлено: Андрей Булатов в 02.2.2006, 20:31
-QUOTE BEGIN-
-QUOTE BEGIN-
Да, в сравнении. Но только вот в познании красоты сравнивают Ваню не с Петей и Машу не с Таней, а со звёздами, с ветром, с облаками.
-QUOTE-
В то именно что сравнивают, а со звездами и с облаками, ну это просто образно. Не ужели неужели человек на облака похож?
-QUOTE-
А разве нельзя сравнить человека с облаком, с деревом?
Надо почувствовать душу, все её движения, переживания и предстанут всевозможные образы... Этим даром сравнения наделены поэты, художники.
отправлено: Nothing в 02.2.2006, 21:35
-QUOTE BEGIN-
Да, в сравнении. Но только вот в познании красоты сравнивают Ваню не с Петей и Машу не с Таней, а со звёздами, с ветром, с облаками.
-QUOTE-
В то именно что сравнивают, а со звездами и с облаками, ну это просто образно. Не ужели неужели человек на облака похож?
-QUOTE-
А разве нельзя сравнить человека с облаком, с деревом?
Надо почувствовать душу, все её движения, переживания и предстанут всевозможные образы... Этим даром сравнения наделены поэты, художники.
-QUOTE-
без комментариев
отправлено: БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ в 03.2.2006, 10:38
-QUOTE BEGIN-
А если не будет силы духа, то не только Чикатило, но и космонавт Гагарин будет безобразным...
-QUOTE-
Вас послушать так все жители Земной Шары силачи духа...потому что абсолютно все видят красоту. Только кому то красивой кажется Анжелина Джойли, а кому то собственная 100 килограммовая подруга. Что вы дядя запутались в своих мыслях и высказываниях
отправлено: Андрей Булатов в 03.2.2006, 11:11
-QUOTE BEGIN-
-QUOTE BEGIN-
А если не будет силы духа, то не только Чикатило, но и космонавт Гагарин будет безобразным...
-QUOTE-
Вас послушать так все жители Земной Шары силачи духа...потому что абсолютно все видят красоту. Только кому- то красивой кажется Анжелина Джойли, а кому то собственная 100 килограммовая подруга. Что вы дядя запутались в своих мыслях и высказываниях
-QUOTE-
Нисколько не запутался в мыслях!
Если бы у людей был сильный дух, то они видели бы красоту в каждом человеке, к каждому относились бы с милосердием.
А со слабым духом видят красоту только в тех людях, к которым питают помыслы, мечты, от которых зависит их жизнь.
отправлено: Nothing в 03.2.2006, 11:18
-QUOTE BEGIN-
А если не будет силы духа, то не только Чикатило, но и космонавт Гагарин будет безобразным...
-QUOTE-
Вас послушать так все жители Земной Шары силачи духа...потаму что абсолютно все видят красоту. Только кому то красивой кажеться Анжелина Джойли, а кому то собственная 100 киллограмовая подруга.Что вы дядя запутались в соих мыслях и высказываниях
-QUOTE-
Нисколько не запутался в мыслях!
Если бы у людей был сильный дух, то они видели бы красоту в каждом человеке, к каждому относились бы с милосердием.
А со слабым духом видят красоту только в тех людях, к которым питают помыслы, мечты, от которых зависит их жизнь.
-QUOTE-
Вы романтик....
отправлено: БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ в 03.2.2006, 12:21
-QUOTE BEGIN-
Нисколько не запутался в мыслях!
Если бы у людей был сильный дух, то они видели бы красоту в каждом человеке, к каждому относились бы с милосердием.
А со слабым духом видят красоту только в тех людях, к которым питают помыслы, мечты, от которых зависит их жизнь.
-QUOTE-
Ой...утопия прям какая то...миру мир и всё такое. Хотите изменить мир? Начните с себя!
А может то, что вам кажется милосердием для кого то вредоносный поступок? А обвинение в слабости есть высокомерие. И вообще кто режиссер всего этого безобразия? Кто тот весовых дел мастер, который придумал эталоны силы и слабости и других моральных норм? И вообще что есть норма? Что есть милосердие? Что есть сила духа?
отправлено: Андрей Булатов в 03.2.2006, 17:47
-QUOTE BEGIN-
Нисколько не запутался в мыслях!
Если бы у людей был сильный дух, то они видели бы красоту в каждом человеке, к каждому относились бы с милосердием.
А со слабым духом видят красоту только в тех людях, к которым питают помыслы, мечты, от которых зависит их жизнь.
-QUOTE-
Ой...утопия прям какая то...миру мир и всё такое. Хотите изменить мир? Начните с себя!
А может то что вам кажется милосердием для кого то вредоносный поступок? А обвинение в слабости есть высокомерие. И вообще кто режиссер всего этого безобразия? Кто тот весовых дел мастер, который придумал эталоны силы и слабости и других моральных норм? И вообще, что есть норма? Что есть милосердие? Что есть сила духа?
-QUOTE-
Живущая с волками, как написал участник форума в начале темы, всё можно расписать вплоть до устройства человека. Как раз я это и могу сделать, как специалист в области нейропсихологии. Это вам надо?
Неужели из личных наблюдений не замечали, что люди отличаются не только физиономиями? Неужели не замечали, что у одних слабые, а других сильные волевые качества? Одни могут устоять перед соблазном, а другие ради них и близких людей предадут, изменят жене, детям, родителям, родине. У одних есть духовность с сильным духом, а другие даже за столом не могут вести себя по-человечески, едят, как свиньи.
Так вот сильная личность способна контролировать эмоции, рефлексы, инстинкты! Сильный человек способен преодолеть отвращение и проникнуться с любовью.
А когда преодолеешь отвращение, то, возможно, окажется, что безобразен-то ты сам! Ты просто по себе мерил людей, себя считая идеальной нравственной личностью. И тебе, соответственно, не нравились люди, которые отличаются от тебя. А на самом деле эти другие люди могут быть гораздо нравственней, справедливей, талантливей. И если не заставишь себя любить этих людей, то до конца жизни останешься убогим, бездарным.
отправлено: virgin-suicide в 03.2.2006, 19:38
Любовь проходит, когда человек "заканчивается", когда ты понимаешь его и всё что в нем есть от и до. И даже понимаешь что нового в нем ничего не предвидится или можешь предугадать это новое (сравните с высказыванием variform о познании). Человек, который никогда не заканчивается, никогда и не наскучит.
Раньше я так думал. А сейчас не знаю и предпочитаю воздерживаться от предположений насчет того откуда любовь приходит и куда уходит. От Бога она! Он её дарит, он и забирает.
отправлено: Андрей Булатов в 04.2.2006, 06:02
-QUOTE BEGIN-
Любовь проходит, когда человек "заканчивается", когда ты понимаешь его и всё что в нем есть от и до. И даже понимаешь что нового в нем ничего не предвидится или можешь предугадать это новое (сравните с высказыванием variform о познании). Человек, который никогда не заканчивается, никогда и не наскучит.Раньше я так думал. А сейчас не знаю и предпочитаю воздерживаться от предположений насчет того откуда любовь приходит и куда уходит. От Бога она! Он её дарит, он и забирает.
QUOTE-
Да, действительно, от Бога...
Мы можем управлять рефлексами, инстинктами, привычками, но не любовью! Потому что именно любовь и даёт нам волю наводить в душе порядок.
К любви следует стремиться и начинать надо с малого: навести порядок в квартире, в подъезде, подать нищему. И как только начнёт укрепляться сила духа, тогда и пробудится любовь, которая позволят с ещё большей волей изменять вокруг себя мир.
