Теракт в Новой Зеландии - как будем объединяться

Люди всего лишь лишатся монотонной не творческой работы. Разрабатывать и закладывать программы машинам придется им и причем всем мировым сообществом. Для абсолютно защищенных и точных без багов и глюков программ потребуется работа всего населения планеты - ещё и мало будет. Общество будет управлять машинами, а машины будут управлять имущественными и остальными правами каждого из нас - это и есть чистой воды подлинная демократия.

У техников будет большущий соблазн владеть миром, а-хах. Это уже абсурд, который называется "технократия". И если нет монархии без стремления к анархии, то и не может быть технократии без программных взломщиков, хакеров. Ы-хы-хы. Почитайте Игрек-минус хотя бы. А потом в вашем распоряжении массив приданий о либерализме, ключевой форме структуры общества, в которой развиваются гражданские права. И социализм туда же, хоть в том роль администраций и значительнее. Самая самодостаточная сегодня форма власти - либерально-демократическая. Это не ЛДПР РФ. Это другое. Например, ЛДПР не раз отклонялись как антагонисты ЕР от своего либерального пути, и весьма пассивны для либералов во второстепенных задачах развития России. Очень странно ещё, что ЕР считается консервативной партией. Они практикуют разные политические основополагающие взгляды. И я не писал, что это хорошо. Свобода цен, например, отвратительна.

Прошли времена, когда любой школьник мог взломать сервер. В будущем защита будет более мощная. Да и она особо не потребуется, когда все люди будут идентифицированы сетью. Законы для электронного правительства будут писать философы, потом юристы и на заключительном этапе программисты. По поводу либерализма - так его нет. Либералами себя называют люди, которые убеждены, что им все дозволено. А истинный либерал ограничивает свое поведение законами нравственности.

С последним соглашусь. А электронное правительство, пока это способ обращения к реальным, оффлайн-властям. Мне больше нравится вариант, если "электронное правительство" продолжит быть тем, чем является сейчас. Нет никакого желания подчиняться роботам Чаппи.) Лучше ответственным людям со стойкими убеждениями о правоте и справедливости.

Так вот как раз лучше подчиняться роботам, чем пусть даже самому праведному человеку, у которого в душе все равно есть соблазны. Вообще, между людьми должны быть исключительно равноправные отношения - это и есть основа либерализма.
Робот - это, допустим, умный светофор. Не подчиниться светофору и проехать на красный свет - это, значит, попасть в ДТП.

Люди всегда будут действовать в собственных интересах. При любых обстоятельствах.
Светофор - просто автоматический регулятор дорожного движения, который придуман людьми.
Как, по-вашему, робот высшего руководства и законодательства сможет развивать отношения между людьми, если источники идей - люди?)