ТЕМА:

** Здесь обсуждается содержание статьи: Ген доброты **

Да будет добро, и как можно больше!

Иногда совершить добро так сложно. Распутать запутанные связи...Помирить любимых...Потому что сердце разрывается от сострадания...И ведь спасибо никто не скажет. А я ведь и не жду))) Мне важно творить добро.

Добро-????? А по конкретннее можно. А то я уверен что
большего добра чем раскидывать на поле навоз как то не знаю.
Ведь в итоге всем нам жрать охота.Не утюги и компьютеры ж есть.
Правда можно канибализм попрактиковать , но мясо хорошо , а хлеба и помидорков хотелосьбы

Я по-прежнему полагаю, что существует инстинкт доброты, побуждающий с состраданием относиться к своим сородичам, помогать им. Элементы этого инстинкта есть у всех стадных животных. И именно этот инстинкт позволил появиться в процессе эволюции человеку, так как он побуждал помогать мутантам выживать.

Помимо этого этого инстинкта есть ещё и инстинкт индивидуального выживания, который во время голода обостряется. Разум может один из этих двух инстинктов подавлять - и уже нет мучительного состояния выбора.

Если подавляется инстинкт доброты в пользу инстинкту самосохранения, то человек становится шкурником, злодеем.

Андрей.
Полагать не запретишь.
Представь сетка компьютеров - в сети компы поддерживают
связь , если надо дублируют друг друга , перераспределяют
нагрузку с одного на несколько. Какие такие гены или эволюция.
То что ты называешь инстинктом или добром , это общий
обывательский термин , услышав его все подумают что уже
все поняли , а это не так. Достаточно выйти на уровень большей информационной конкретности и понимаешь что это
все лажа.(общие объяснения лажа).
Для того что бы выйти на новый уровень , нужно качественно ,
ну или хотябы количественно увеличить знания.
Изучать разум , значит на 90% изучать информационные процессы , то-есть информатика , теория чисел , вероятности,
и конечно программирование (видимо самое главное).
А строить теории разума на психологии и медицине, это стрелять по воробьям с рогатки. Твои знания дальше общеизвестных источников типа БИБЛЕЙСКИХ ЗАВЕТОВ И НЛП(от фрейда и юнга) не прейвзойдут.
В приниципе я сейчас вижу что ты в конкретном застое.
Потому как надо развиваться качественно.
(и Конечно изучать программирование - ведь все тонкие схемы
мышления конкретно и только проходят через него).

P.S.
Я не виноват что кто то не разбирается в программировании.
По сути нах..й оно нужно обывателю. Всякую пи..нью голову забивать. Хотя чего , и тут интересно и денег заработать можно неплохо на худой конец.

AVATAR AVATAR писал(а):

(и Конечно изучать программирование - ведь все тонкие схемы
мышления конкретно и только проходят через него).

В программах логика, а логика - это вовсе не мышление.

Логика есть добро, она ведёт по натоптанной тропинке. Мышление же есть зло, но иногда становится добром.

цитата:
"В программах логика, а логика - это вовсе не мышление."

В этой фразе ты попытался построить логическую цепочку. Логика это набор инструментов в рамках которых живет твое мышление. Ведь мышления вне логики как то представить невозможно ,
Анализ - это - постоянный выбор путей продолжения.

Не путай программирование и логику. Логика вне конкретных решений пустой звук и продуктом этого пустого звука
является философия.

То что существует в программировании не снилось логике. В этом случае логика поддерживаемая технически усиливается
многократно.
Главное преимущество мыслительных конструкций программиста - четкая структура мысле-форм выраженых в коде , средствами
наработанными за десятилетия развития компьютеров , средствами очищенных от личных предпочтений при полном отсуствии даже намека на добро и зло.
Вот поэтому продукт программирования всегда конкретен и существует несомненно..

В действительности ,мозговой аппарат человека не способен на воспроизведение сложных приемов логики , поэтому он
заменяет ее интуицией и поэтому обречен ошибаться , и при этом обречен генерировать новые мысли , не соответствующие
никакой логике. Но это подтверждает лишь одно , что наша жизнь мало зависит от нашей логики.

Давай, Аватар, не будет ничего усложнять и определимся так.

Мышление - это просто поиск, поиск оптимального решения. Вся материя имманентно наделена мышлением, так как она постоянно ищет для себя всё новые и новые формы существования, что и выражается в её эволюции, развитии.

Логика - это изобретённый человеком инструмент для эффективного мышления, т.е. для быстрого поиска оптимального решения. Руководствуясь логикой, мы не ищем решение там, где его нет. Строится логика на определённых знаниях объективного мира.

Иногда логические построения, которые вывели бы нас к истине, не совершенные по причине не глубоких наших знаний. Вот именно здесь и приходится пользоваться интуицией.

цитата:
"Руководствуясь логикой, мы не ищем решение там, где его нет"

Все открытия - не логичны. Логика может подготовить почву для нового открытия , но само открытие недосягаемо для логики.
==================================================
цитата:
"Строится логика на определённых знаниях объективного мира."

А также логика строится на всех незнаниях этого мира.

У логики двойная природа , с равным успехом можно получить самые разные выводы из одних предпосылок.
==================================================

цитата:
"Вся материя имманентно наделена мышлением"

У тебя нет предпосылок говорить о мышлении материи , а только о мышлении человека.
Только то с кем ты можешь обменяться словами и знаниями , может обладать тем что называется мышлением.


=================================================
цитата:
"Мышление - это просто поиск, поиск оптимального решения. Вся материя имманентно наделена мышлением, так как она постоянно ищет для себя всё новые и новые формы существования, что и выражается в её эволюции, развитии."



По твоему вода текущая через лабиринт ищет выход из этого лабиринта?
А ведь она находит выход , ей деваться некуда. Разве это мышление?


Если твое войско 50 000тыс человек победило 3 000 отряд противника ценою 40 000 солдат. , разве это
говорит о твоем искустве гения полководца?

Мышление не количественная величина , а качественная и находится в постоянном изменении , вот поэтому не подлежит
математическому и другому объективному изучению.