Так ведь у экспериментатора над этой крысой происходило
тоже самое.
Красе было кайфу от нажимания на кнопку.
а эскпериментатору было по кайфу наблюдать как крыса давит на
кнопку.
А объяснений Ноль. Как у Павлова с собаками.
До сих пор все знают что Рефлексы есть. А откуда они берутся
знаний ноль.
Так и тут все узнали что центры удовольствия есть.
А дальше тупик.
Да и весь эксперимент проводили как обычно "Британские Ученые"
Проблема развития искуственного интеллекта также уперлась в
тупик еще в начале 80х. Однако это не помешало качать деньги
из государственной казны на псевдо-исследования.
Любой продвинутый программист когда его спросят можно ли научить программу мыслить творечески с выдумкой скажет сразу
это невозможно ,и ему даже делать опыты не нужно.
Он просто не найдет в своем арсенале таких приемов работы с интеллектом. За все время их наработано НОЛЬ.
Кстати в этом плане интересны замечания разработчиков продвинутых шахматных автоматов. Которые указавают что
шахматный автомат не является интеллектом в каком плане его
хотят видеть люди , уже потому что он ничему не учится.
по большей степени это попытка группы инженеров и техников
противостоять одной творческой личности(шахматисту).
Нету ни единой возможности заставить искуственный разум
играть по правилам людей (чувствовать удовольствие , боль , холод , юмор и прочее).
Интересны также размышления по поводу эффекта "КИТАЙСКОЙ КОМНАТЫ" - там очень похоже на размышления про
все эти гипоталамусы и лимбические системы , только без них ,
а в еще более чистой форме касающейся сути разума.
Советую с этим обязательно ознакомится.
Автор темы
