- Объективная реальность есть то, что нельзя изменить воображением, что вызывает сильные эмоциональные потрясения, обуславливает ответные реакции, принуждает к волевым действиям. Объективная реальность противоположна субъективной реальности, состоящей из фантазий, заблуждений, представлений.
- Любое высказывание любого человека изначально относится к его субъективной реальности.
- Субъективная реальность становится объективной реальностью в двух случаях:
- Сама субъективная реальность является предметом исследования психологии, философии;
- Субъективная реальность адекватна объективной реальности и относится к научному знанию.
- Научное знание есть продукт субъективной реальности, который логически упорядочивает сведения объективной реальности, даёт систему понятий для успешной ориентации в мире и эффективного воздействия на него с целью преобразования мира, подчинения его воле человека.
- Научное знание необходимо проверяется экспериментом, после чего применяется на практике.
- Научное знание относится к эмпирическому сведению (факту), если является результатом наблюдения, эксперимента.
- Эмпирическое сведение закономерное, указывает на закономерность явления, если его можно неоднократно наблюдать, воспроизвести экспериментом. Возможно существование незакономерных эмпирический сведений, относящихся к маловероятным аномальным явлениям, которые трудно воспроизвести экспериментом, крайне редко встречаются в естественной природе. Чаще незакономерное эмпирическое сведение является результатом обманчивого наблюдения, неправильно проведенного эксперимента.
- Объективная реальность не всегда подчиняется строгим прямолинейным законам, иногда закономерность имеет вероятностный характер. Маловероятные (незакономерные для всего мира) эмпирические сведения имеют место быть.
- Научное знание относится к метафизическому знанию, если явление сопоставляется (моделируется) с совершенно посторонним известным явлением, понятия которого переносятся к исследуемому явлению. К строгому метафизическому знанию относится математическое моделирование физических явлений и предметов. Метафизическим знанием является сопоставление, сравнение психический состояний человека с окружающим миром.
- Метафизическое знание является истинным, если оно позволяет упорядочивать, предсказывать эмпирические сведения, даёт практические указания для предотвращения нежелательного развития явлений объективного мира.
- Не относятся к научному знанию эзотерические знания, которые направленно вводят сознание человека в заблуждение с целью воздействия на психику человека и подчинения его воли. Эзотерические знания строятся на неподтвержденных маловероятных эмпирических сведениях, на рассказах сомнительных очевидцев, на произвольной интерпретации научных данных - и все эти аргументы возводятся в ранг всеобщего закона.
- Измышления относятся к области научной фантастики, если они развлекают людей. Эзотерическое учение направлено на формирование убеждений, жизненной позиции.
- Если автор эзотерического знания сам искренне верит в объективность своих представлений и своим примером внушает веру последователям своего учения - этот человек является слепым, ведущим за собою слепых.
- Автор эзотерического знания должен осознавать, что обманывает людей и этот обман не использует им во вред.
- Эзотерическое знание способно развивать у людей воображение и наставлять их на нравственный путь. Отвлекая сознание людей от объективной реальности, эзотерическое знание защищает людей от нервных срывов, от психозов. Эзотерическое знание, чтобы не вредить людям, может и должно строиться на основе научного знания психики человека.
Определение научного знания
- Информация о материале
- Автор: Андрей Булатов
- Категория: Космополиты
- Просмотров: 4627
Обсудить эту статью
Спасибо, Владимир, за замечания. Добавил к документу новые пункты. Ввёл пункт о необходимости проверки научного знания экспериментом. Подправил пункт о закономерностях объективных явлений. Пересмотрел точку зрения об эзотерических учениях, 11 пункта как такового в прежней редакции нет.
Я всегда восхищался Вами, что применяете математическую формулировку к описанию своих взглядов. В сказке ложь, но в ней намёк. Наверное, сбои всё же нужны, они помогают выйти за пределы стереотипного мышления. Без этого мы оставались бы обезьянами.
Я всегда стоял на позиции, что религия обманывает людей. И считаю, что религия должна быть подконтрольна науке, религиозный обман не должен наносить чрезмерный вред свободе воли, свободе мысли.
Я всегда восхищался Вами, что применяете математическую формулировку к описанию своих взглядов. В сказке ложь, но в ней намёк. Наверное, сбои всё же нужны, они помогают выйти за пределы стереотипного мышления. Без этого мы оставались бы обезьянами.Я всегда стоял на позиции, что религия обманывает людей. И считаю, что религия должна быть подконтрольна науке, религиозный обман не должен наносить чрезмерный вред свободе воли, свободе мысли.
Дорогой Андрей! Пункт 11 надо подправить. Дело в том, что наглая ложь, о которой знает сам говорящий, вызывает сбой стереотипных алгоритмов подгрупп Б4 и Б5, поэтому
окружающие верят ей также охотно, как и тому, что говорящий считает истиной. Это
высказал напрямик Гебельс ещё до второй мировой войны. Высказывание Гебельса
сохранилось в документах фашистской Германии и даже обсуждалось на Нюрнбергском
процессе. Думаю, что этому высказыванию можно поверить, поскольку, во-первых, оно
подтверждено практикой самого Гебельса и, во-вторых, подтверждается алгоритмической
психологией.
На мой взгляд следует усилить в определении научного знания пункт о проверке его опытом.
И последнее. Далеко не все эмпирические знания вероятностны. Опыты квантовой механики
по определению волновой функции Шредингера вероятностны,а опыты по проверке теории
относительности Эйнштейна не вероятностны и носят абсолюдный характер.
окружающие верят ей также охотно, как и тому, что говорящий считает истиной. Это
высказал напрямик Гебельс ещё до второй мировой войны. Высказывание Гебельса
сохранилось в документах фашистской Германии и даже обсуждалось на Нюрнбергском
процессе. Думаю, что этому высказыванию можно поверить, поскольку, во-первых, оно
подтверждено практикой самого Гебельса и, во-вторых, подтверждается алгоритмической
психологией.
На мой взгляд следует усилить в определении научного знания пункт о проверке его опытом.
И последнее. Далеко не все эмпирические знания вероятностны. Опыты квантовой механики
по определению волновой функции Шредингера вероятностны,а опыты по проверке теории
относительности Эйнштейна не вероятностны и носят абсолюдный характер.
В Интернете как раз вот и много субъективного мнения, субъективной реальности. Часто люди даже отрицают существование объективной реальности - такой вот массовый бред, психоз - солипсизм.
В Рунете так и вообще нет науки. Вместо занятий научной деятельностью, академики сдают подвалы в аренду гастарбайтерам, строят элитные дома на землях, принадлежащих РАН.
В Рунете так и вообще нет науки. Вместо занятий научной деятельностью, академики сдают подвалы в аренду гастарбайтерам, строят элитные дома на землях, принадлежащих РАН.
Смотри инет, он расставит всех на места
Что есть наука, а что есть эзотерика, религия - вечная идёт дискуссия. Думаю, нам следует определиться с этим вопросом, который в будущем позволит проводить конструктивную политику модерирования сайта.
