169. Андрей Булатов 21 дек 2007 (18:27) Озарение
Вполне возможно, я на пороге грандиозного открытия (ссылка) !
Как всегда, подцепил сегодня на стропы груз, наблюдаю, как он красиво поднимается над землёй, но в душе тоска: дома стоит выключенный компьютер, застыла на одном месте психологическая теория…
Но, вдруг, пришло озарение! А почему не использовать в моих психологических взглядах гипотезу об информационном обмене между молекулами ДНК, которую давно ещё мне предложил академик П.П. Гаряев на форуме молекулярной биологии?
Я сопоставил представления – и решение задачки-то сходится с ответом!
Пока новые положения включил в нейрофизиологическую теорию. Хорошо обопрусь на неё и начну заново совершенствовать, обтачивать общую психологию.
168. Андрей Булатов 19 дек 2007 (18:53) Сам петух...
Ответ на 167. ......... 19 дек 2007 (14:15) пишет: За что презираете Андрея Булатова?
Гнилой человек, подстраивающийся под обстоятельства.Ненадежный, лживый, услужливый холоп.Какова его суть? - Как у петуха на зоне.
Спасибо за отклик.
Это как раз и есть моё нестандартное мышление, стремление к духовному лидерству не ради личных интересов.
Люди с бычьим лидерством под себя подминают обстоятельства - я к ним не отношусь, поэтому складывается обо мне впечатление суки, овцы, петуха.
Я вовсе не подстраиваюсь, а принимаю во внимание обстоятельства и беру их к сведению, не спешу делать выводы. Сначала пусть все мои личные проблемы помрут вместе со мною, а завтра во мне будет новое Я - оно будет решать, как действовать в сложившихся обстоятельствах.
Вы умеете умирать? Я лично могу совершить абсолютно любое действие, потому что знаю, что не буду за него отвечать: я сегодня умру, а завтра во мне будет другой человек - и он ответит за мои поступки. Но не пугайтесь меня! При таком состоянии души у меня нет мотивов для действий, ничего не хочу делать для человека, который будет жить в моём теле. Но и покой во мне не может продолжаться вечно - приходит Гуран и говорит моими устами, совершает действия моими руками.
Злодеи не могут долго сохранять покой, они не дожидаются Гурана и действуют сами под напором личных мотиваций.
167. ......... 19 дек 2007 (14:15) За что презираете Андрея Булатова?
Гнилой человек, подстраивающийся под обстоятельства.Ненадежный, лживый, услужливый холоп.Какова его суть? - Как у петуха на зоне.
Такой ответ отсутствовал в его опроснике.
Я озвучу его здесь.
166. Андрей Булатов 16 дек 2007 (17:55) Культура
В психологической теории (ссылка) раскрыл понятие культуры. По-прежнему придерживаюсь точки зрения, что культура есть накопленный всеми поколениями опыт мирного и достойного выхода из конфликтной ситуации. Без культуры любой социум не сможет существовать, он необходимо распадётся.
Общественное внимание обращено к факту выдвижения кандидатуры Дмитрия Медведева на пост президента России. В связи с этим тоже изложил собственную точку зрения по этому поводу (ссылка) .
165. Андрей Булатов 15 дек 2007 (16:10) Рефераты и гуранизмы
Что я подумал, вводить какое-то новое слово для названия моих работ – это для меня слишком дорого!
Спонсоров у меня никаких нет, нет грандов, надо каждый месяц тысячу рублей платить серверу, да и реклама тоже денег стоит, что для моей зарплаты грузчика обременительно. Поэтому вместо слова наветы ввожу слово реферат, которым и обозначаю свои размышления, называю сайт «Рефераты от Гурана». Отдельные статьи можно назвать гуранизмами.
Вероятно, многие уже поняли, что слово реферат является самым распространённым в Рунете поисковым запросом. И, думаю, ничего страшного, если школьники и студенты ознакомятся с гуранскими взглядами. Молодое вино вливают в новые мехи – старые мехи уже не способны переживать и перестраивать рассудок.
164. Андрей Булатов 14 дек 2007 (22:3) Главная страница
Вот и закончилась моя первая трудовая неделя после отпуска... За эту неделю оценил возможности главной страницы сайта! Она ведь лучше всех цитируема, поэтому информация с неё выдаётся в поисковиках в первую очередь. Был на главной странице навет о культуре Одессы, в это же время страница была проиндексирована Яндексом - и в связи с высокой популярностью фильма "Ликвидация", в начале недели ко мне помимо имеющейся посещаемости ещё 300 человек заходили сверху.
Обычно Яндекс результаты индексации держит пару недель, а тут не прошло недели, как поисковый робот опять ко мне зашёл и заново проиндексировал сайт, но "Культура Одессы" у меня уже не была на главной странице.
Поэтому теперь решил некоторые наветы удерживать на главной странице пока будет к ним интерес, хоть они и написаны были раньше.
163. Андрей Булатов 11 дек 2007 (0:37)
Ответ на 162. Константин 10 дек 2007 (20:52) пишет: В поисках правды
Что же касается Гурана, кажется, это новая попытка дать имя неизвестности, непознанному.
Это также попытка дать имя человеческому Я! Каждый человек становится Гураном, когда сосредотачивает в себе все силы и всю волю к победе. К нему приходят неожиданые смелые мысли, которые сазу же решительно реализует.
162. Константин 10 дек 2007 (20:52) email В поисках правды
Ответ на 161. Андрей Булатов 10 дек 2007 (0:51) пишет: Многие продолжают быть приматами
Индетерминизм в квантовой физике всё же оставляет неопределённость в мышлении - действительно ли наши представления о причинности не работают на этом уровне организации материи, или же мы просто не знаем всех причин? Случайность - непознанная закономерность, по крайней мере на макроуровне это положение выглядит убедительно. Часто мы называем случайностью ситуацию, когда в рассматриваемую систему неожиданно для нас вторгается некая посторонняя, вынесенная нами за скобки причинная связь. Верно ли переносить такой взгляд на квантовый уровень - не знаю.
Что же касается Гурана, кажется, это новая попытка дать имя неизвестности, непознанному. А непознанное будет всегда, не смотря на любые успехи в познании мира, ведь и электрон - неисчерпаем, как верно заметил Ленин.
Как бы там ни было, попытки, неудачи и снова попытки в познании - благородное дело, знание куда меньше, чем вера, прогибается под животное бытие, ищет правду, не опасаясь того, что она окажется адски мучительна. А без чего, по словам Твардовского, никак нельзя на войне?
Без чего? Без правды сущей,
Правды, прямо в душу бьющей,
Да была б она погуще,
Как бы ни была горька!
То же можно сказать о нашей каждодневной мирной войне за выживание... или на самом деле не за выживание, а за недостижимое всеобщее счастье?
Ведь только правда, а не самоуспокоение, даёт надежду когда-либо что-либо изменить, пусть даже для этого придётся прервать ход эволюции и вручную вмешаться в геном человека..
Ну а пока - остаётся искать. И это здорово, что Вы ищете.
161. Андрей Булатов 10 дек 2007 (0:51) Многие продолжают быть приматами
Ответ на 160. Константин 9 дек 2007 (21:21) пишет: Человек -- примат
А что такое детерминизм? Признание причинности, того, что сквозь любого человека идут причинно-следственные связи?
Современная квантовая механика с законами неопределённостей Гейзенберга ввела новое понятие под названием индетерминизм. Переход от порядка к беспорядку является индетерминизмом, так как этот процесс спонтанный.
Но я всё же отдал должное детерминизму: где нет воздействия внешних предметов, где неопределённость, там воля Гурана обуславливает изменения системы.
И среди них - Вы, Андрей Булатов
Действительно, а почему бы не объявить гуранство религией? Сейчас бы уже был корейским Муном: свои медиумы, корпорации, политики в составе верующих. А всего лишь надо сказать, чтобы люди на собраниях организовано колотили себя по голове, что избавляет их от злых духов.
Возможно, после меня гуранство и станет религией - я на это не смогу пойти, хоть и нуждаюсь в деньгах, здоровье ослабло.
Для меня важны адские страдания в неблагодарном вечном познании истины. Люди согласны платить за опиум религии, где всё чётко определено и указано, а таких, как меня лучше отправят на костёр, на распятие.
И люди, которые остановили своё познание, не занимаются самоотверженным творчеством, и есть приматы. И при этом они жутко не хотят признавать свою приматскую сущность, поэтому отвергают дарвинизм.
160. Константин 9 дек 2007 (21:21) email Человек -- примат
Ответ на 159. Андрей Булатов 9 дек 2007 (18:33) пишет: Гуран всё же есть...
до грубо их мировоззрение необходимо сужаетсяго детерминизма
А что такое детерминизм? Признание причинности, того, что сквозь любого человека идут причинно-следственные связи? Причины - генотип, воспитание, случайности, ситуации.. Но - это МЫ есть звенья в этих связях, сквозь НАШУ волю они проходят, МЫ и есть эти связи, и от НАС зависит, каким в них будет следующее звено.. Детерминизм не снимает с человека ответственности за свои поступки, не отнимает у него свободы. Пускай даже многие философы со мной поспорили бы..
А разве есть убедительные доказательства происхождения человека от обезьяны?
Есть. Их две основных категории - палеонтологические и молекулярные. Ископаемые костные останки приматов чётко показывают эволюцию видов по схеме австралопитек-человек умелый-питекантроп-человек разумный. Предком австралопитека считается дриопитек. Не закрыт вопрос о месте неандертальца и синантропа в эволюционном древе ранних людей, но в общих чертах всё ясно. Родство человека с приматами неоспоримо подтверждает гомология последовательностей ДНК и белков. Конвергенция здесь исключена, так как присутствует гомология по нейтральным положениям аминокислот в белковых молекулах. Возражения против животного происхождения человека обусловлены идеологией и религией, а уж никак не научными данными.
Люди не хотят признавать Бога
И среди них - Вы, Андрей Булатов: "Сами же верующие поклоняются перед идолами, перед вымышленными существами, которые якобы создали мир и управляют им." Уж не есть ли эта противоречивость попыткой сидеть сразу на двух стульях - шатком собственном и удобном традиционном? А если нет - почему бы чётко раз и навсегда не определить своё отношение к религии? Одна из функций религии - убивать разум подобно наркотикам подмечена верно ("опиум для народа"В.И.Ленин), но каково это с моральной точки зрения - вводить людей в заблуждение? Наконец, стоит ли пытаться вводить в заблуждение себя, прекрасно при этом понимая, что происходит?
Реагирование есть и это, между прочим не очень хорошее качество человека, об этом ещё Будда говорил.
Будда своими четырьмя благородными истинами поставил вопросы, от которых до сих пор пытается открещиваться человечество, но на которые всё равно придётся отвечать.. Впрочем, к этим вопросам можно прийти и без Будды, просто сопоставляя биологическую природу человека и его самоощущение, "экзистенцию". Человек по сути несчастен в этом мире, он появился как машина для выживания и размножения, но оказался способен узнать об этом и ужаснуться своей судьбе ("Век человеческий краток, и полон скорбей", "кто умножает познание, умножает скорбь"Экклезиаст). Среди потенций к выживанию в него заложены жажда жить, способность страдать и способность мыслить, но жизнь его временна, страдание неутолимо, и разум напоминает ему об этом даже в самые светлые минуты. Мир и человек устроены не так, как это было бы нужно для того, чтоб человек был счастлив. Лучшее, что нам остаётся - "метафизический бунт" по Альберу Камю, духовное сопротивление несовершенству мира и собственному несовершенству. Самое значимое проявление такого "бунта" - солидарность между людьми, основанная на сострадании. Продержавшись же вместе короткие годы своей жизни, люди попадают в небытие, где нет ни страдания, ни страха, ни вообще чего-либо. Небытие можно было бы сравнить с нирваной, только нирвана - "смягчённый", неполный вариант небытия. Небытие трудно принять сердцем (мешает инстинкт самосохранения), но стоит принять разумом. Как по мне, в перспективе всеобщего освобождения от тягот бытия куда больше настоящей справедливости, чем в христианском загробном воздаянии. Но это уже философия небытия, рождённая под влиянием Арсения Чанышева ("Трактат о небытии"), эволюционной биологии и экзистенциальной философии..
159. Андрей Булатов 9 дек 2007 (18:33) Гуран всё же есть...
Ответ на 158. Константин 9 дек 2007 (14:35) пишет: Ещё за Одессу
Как знание молекулярных основ психики опровергает, что в ЦНС человека "входит информация, а затем организуется ответное поведение"? И от чего чьи-то мозги должны "ошпариться кипятком"?
Я разве отвергаю реагирование на стимулы? Реагирование есть и это, между прочим не очень хорошее качество человека, об этом ещё Будда говорил. Стимулы надо просто принимать к сведению, а реагировать следует исключительно только с духом Божьим.
Люди, которые не желают глубоко мыслить, их мировоззрение необходимо сужается до грубого детерминизма. Они полагают, что если человек совершает какой-то поступок, то этот поступок обязательно обуславливает в нём какая-то потребность или другой человек из его окружения.
Есть поведение, которое обуславливается психическим расстройством или Божьим вдохновением. Да и само это расстройство также иногда исходит от Бога, если человек не желает заниматься познаниями, творчеством.
Люди не хотят признавать Бога, потому что себя считают богами. И для них весьма и весьма ужасно узнать, что их вера в самих себя на самом деле не стоит и ломаного гроша. И человека, который обличает их духовное невежество, они готовы сжечь на костре, распять его.
И ничуть им не помешало то, что о Гуране они не слыхали.
А разве есть убедительные доказательства происхождения человека от обезьяны? Я хоть и принимаю дарвинизм, но учение-то по сути слабое: учёные придерживаются точки зрения материалиста Энгельса, якобы человек трудился и этим самым изменял окружающий мир и самого себя.
От одного труда обезьяна превратилась бы в муравья, а не в человека. Обезьяну в человека превратил вовсе не труд, а отдых, в котором он постигал божественные силы, боролся с духами.
Я не знаю природу света от Гурана, от которого рождаются не уроды, а более приспособленные растения и животные. От этого света в душе человека рождаются не чудовищные соблазны, а чистые светлые помыслы.
Возможно, пока ещё нет приборов, которые бы зарегистрировали излучения Гурана. К тому же, я думаю, что это и не совсем излучения из какой-то точки Вселенной, а некоторое особенное неспокойное состояние физического вакуума.
158. Константин 9 дек 2007 (14:35) email Ещё за Одессу
Ответ на 156. Андрей Булатов 9 дек 2007 (3:35) пишет: Не надо рассказывать за Одессу
Здесь имеется в виду система белковой структуры с ДНК.
Тобишь комплекс белков с ДНК. Другое дело.
А в "Молекулярных основах психики" всё складно, только неясно, откуда собственные выводы автора..
Что в человеке кроме инстинктов есть разум - так что же в этом нового? Что психика невозможна без материального субстрата, основана на материальных процессах - мало кто отрицает.
Как знание молекулярных основ психики опровергает, что в ЦНС человека "входит информация, а затем организуется ответное поведение"? И от чего чьи-то мозги должны "ошпариться кипятком"?
Умиляет классный образчик Хаоса в рассуждениях - "Бывает, и Господь наш единый ошибается. Но для этого и создал нас Гуран(...)"
Но это всё в общем мелочи. Интереснее с "гармоничным мутированием". Оно бывает-
У тех видов животных и растений, которые не вырождаются, а приспосабливаются к окружающим условиям.
Но в том-то и дело, что сегодняшних знаний о генетических процессах в популяции вполне достаточно, чтобы объяснить приспособление, мало того - чтобы показать его неизбежность! Используя знания о мутагенезе, наследовании и отборе, популяционные генетики построили математические модели таких процессов, проверили их в природе. Формул, конечно, не помню, но на лекциях всё это выглядело очень убедительно.. И ничуть им не помешало то, что о Гуране они не слыхали.
157. Андрей Булатов 9 дек 2007 (12:32) Отпуск закончился
Благодарю Константина за содержательную беседу, она родила во мне сегодня навет о молекулярных основах психики человека (ссылка) . Ссылку на этот навет поставлю в главное меню сайта.
Закончился отпуск, завтра выхожу на работу, опять начнутся трудовые будни. Уже меньше буду работать над мыслями, над сайтом.
156. Андрей Булатов 9 дек 2007 (3:35) Не надо рассказывать за Одессу
Ответ на 155. Константин 8 дек 2007 (22:37) пишет: ДНК и Гуран
Или я что-то неправильно понял, или Вы не в курсе, что такое ДНК.. Дезоксирибонуклеиновая кислота - уж никак не белковая структура!
Константин, Утёсова вспомнили, гитару в руки взяли? Спокойней нельзя?
Это Данилова с Крыловой в ФВНД на 217 стр. так выразились, и я тоже за ними. Здесь имеется в виду система белковой структуры с ДНК. Существует 20 в 15 степени пентадекапептидных цепочек, которых достаточно, чтобы химически кодировать всю память нейронных соединений.
Считается, что прямого фактического доказательства у этих гипотез нет, так как не удалось химически "транспортировать память", введя вещество из белковой структуры от обученного животного к необученному. Хотя, определённые результаты в этом направлении есть, был синтезирован так называемый скотофобин, которым пытались химическим путём переносить информацию.
Ага, гравитационное поле уже не катит..
Вполне возможно, электромагнитное поле даже не катит: протоны в ядре атома находятся в инертном состоянии, слабо влияет на них хаос Гурана, поэтому не действуют силы отталкивания.
И, между прочим, такая точка зрения может вполне объяснить явление левитации, если оно, действительно, есть, в чём я сомневаюсь. Иисус ходил по воде, преодолевая при помощи Гурана гравитационное поле.
И у кого же наблюдается такое "гармоничное мутирование"?
У тех видов животных и растений, которые не вырождаются, а приспосабливаются к окружающим условиям.
Так это тогда скорее Ваша личная религия, чем философия..
Сомневаетесь в том, что в моей душе есть вдохновение, выдумываю? Я успешно владею шизофренией ( то есть успешно отделяю разум от рассудка, чего многие не умеют) для построения смелых гипотез, для систематизации познавательной и общественной деятельности. А это Ваше право называть называть мои взгляды и действия религией или философией.
155. Константин 8 дек 2007 (22:37) email ДНК и Гуран
Ответ на 154. Андрей Булатов 8 дек 2007 (21:40) пишет: И всё же мышление имеет начало в ДНК
И всё же мышление имеет начало в ДНК
Так можно сказать в том смысле, что когда-то мутации в ДНК на протяжении многих поколений под контролем отбора привели к изменениям в головном мозгу предков человека и постепенному усложнению высшей нервной деятельности.
Я полагаю, что если тело поднять, то оно останется в инертном подвешенном состоянии, если на него не подействует Гуран.
Ага, гравитационное поле уже не катит..
Под влиянием Гурана ДНК мутирует гармонично, не нарушая основные жизненно важные структуры.
Что-то нам в курсе мутагенеза явно забыли объяснить . И у кого же наблюдается такое "гармоничное мутирование"?
изменения рибонуклеиновой кислоты (РНК) в мозге обучающихся животных
Да запросто. На то дифференциальная активность генов - одни включаются, другие выключаются, так регулируются процессы в клетке ("работают гены в каждой клетке по-разному, обуславливая дифференЦИацию клеток"). Соответственно меняется набор транскрибируемых РНК. И никаких мутаций не нужно.
белковая структура - ДНК
Или я что-то неправильно понял, или Вы не в курсе, что такое ДНК.. Дезоксирибонуклеиновая кислота - уж никак не белковая структура!
Я чувствую в своей душе Гурана, а что Он из себя представляет - не могу сказать.
Так это тогда скорее Ваша личная религия, чем философия..
154. Андрей Булатов 8 дек 2007 (21:40) И всё же мышление имеет начало в ДНК
Ответ на 152. Константин 8 дек 2007 (20:13) пишет: Проблемы
Тем более, причины мутаций в ДНК хотя и случайны, но их природа вполне изучена (свободные радикалы, кванты электромагнитных излучений, мутагенные соединения). В общем, не может такого быть, чтобы для образования новых межнейрональных связей были нужны изменения в ДНК.
Я полагаю, что если тело поднять, то оно останется в инертном подвешенном состоянии, если на него не подействует Гуран. Только под влиянием Гурана тело начнёт ускоренно падать. Так что Гуран в некотором смысле и есть падший ангел...
Даже если на молекулу ДНК ничто не действует из всего перечисленного, то она всё равно будет мутировать! Эти посторонние воздействия ведут лишь только к негативным мутациям. Под влиянием Гурана ДНК мутирует гармонично, не нарушая основные жизненно важные структуры.
В случае образования новых нейронных связей никаких мутаций не происходит, во всех клетках на протяжении всей жизни организма структура ДНК одинаковая и остаётся без изменения. Но работают гены в каждой клетке по-разному, обуславливая дифферентацию клеток, их специфичность. Вирусы вообще могут ДНК заставить работать в их интересах - при этом никакой мутации нет.
Можете со мной не соглашаться, но это есть научный факт! В конце 50-х годов прошлого столетия Е.М.Крепс и Х.Хиден независимо друг от друга экспериментально доказали изменения рибонуклеиновой кислоты (РНК) в мозге обучающихся животных. Позднее, в 70-е годы исследователи пришли к выводу, что в создании памяти (т.е. в создании новых нейронных связей) участвует белковая структура - ДНК, а РНК необходима для передачи специфического информационного кода.
ДНК и у высших животных использует связь с Гураном для формирования условных рефлексов, для создания новых навыков поведения. Человек в наиболее полной мере применил мыслительные свойства ДНК.
единой философской системы здесь не просматривается, есть только набор разрозненных, противоречивых положений
Так я же сторонник Хаоса! Многие документы здесь на сайте написаны пару лет назад, за это время мои взгляды поменялись,усовершенствовались. Я психологической теории что ни месяц - так противоположную точку зрения принимаю. Вот буквально недавно рассматривал структуру рассудка в лимбической системе, теперь перебрался к неспецифическим ядрам таламуса.
Так Гуран - первичное тело, или излучение, или хаос? Мир, начавшийся с Гурана - разумный и волевой, или спонтанно эволюционирующий? Концепция Гурана - материалистическая или идеалистическая?
Я не знаю! Я чувствую в своей душе Гурана, а что Он из себя представляет - не могу сказать. Я абсолютно ничего не выдумывал: просто мысли сопоставлял с научными фактами и всё. Мне без разницы материализм или идеализм - знаю только одну истину, которая называется объективным миром. И в этом мире есть развитие, эволюция, но только не в поступательном движении. Что появляется, то обязательно погибнет, чтобы дать пространство худшим или лучшим формам.
153. Андрей Булатов 8 дек 2007 (20:36) Наветы
Установил у себя на компьютере сервер с набором программ «Денвер». Теперь себя уверенней чувствую, могу экспериментировать сайтом без подключения к Интернету. А то ведь в режиме он-лайн приходилось немало часов пробовать разные компоненты, модули, что для моих финансовых возможностей является роскошью.
Наветами я назвал статьи, которые пишу на сайте. Брать английское слово – от них уже в горле першит, надо поднимать авторитет родного языка.
Слово само хорошо звучит, а ведь по словарю Владимира Даля навет есть напраслина, наговор, клевета. Хотя, с таким отношением большинство людей и воспринимают мои высказывания! Они считают, что я наговариваю, клевещу на их образ жизни, а на самом деле я сам неправильный.
За четыре года общения в Интернете пришёл к выводу, что нужно по максимуму соглашаться с людьми, а иначе останешься в гордом одиночестве, нисколько не сможешь повлиять на их сознание.
Меня всегда воспринимали дьяволом, поэтому на психологическом форуме решил сменить ник на дьявола, а люди ведь привыкли со мной не соглашаться – у них началась обратная реакция, что я вовсе не дьявол. Так и в этом случае пусть мои высказывания будут наветами, а я буду хладнокровно и настойчиво доказывать обратное.
Две категории создал общего раздела новостей. В одной категории будут мои наветы, а в другой пусть пишут все желающие.
152. Константин 8 дек 2007 (20:13) email Проблемы
Ответ на 151. Андрей Булатов 8 дек 2007 (15:24) пишет: Многим Гуран не понятен...
[quote] Полагаю, Гуран действует на молекулы ДНК в нервных клетках, в результате чего ДНК даёт информацию для синтеза новых белков
[/quote]
ДНК мутирует случайным образом, большинство мутаций репарируется специальными ферментами, причём только 1 из 10 оставшихся точечных мутаций (однонуклеотидных замен) ощутимо влияет на функцию белка, далеко не вся ДНК кодирует белки. Но допустим даже мутаций много - только ничтожная часть из "небезразличных" мутаций может вести к изменениям, выгодным клетке и организму, остальные портят ген, а то и ведут к гибели клетки, или её перерождению. "Удачная" мутация - редкость, отбор "ищет" такие мутации на протяжении многих поколений в целых популяциях организмов. Тем более, причины мутаций в ДНК хотя и случайны, но их природа вполне изучена (свободные радикалы, кванты электромагнитных излучений, мутагенные соединения). В общем, не может такого быть, чтобы для образования новых межнейрональных связей были нужны изменения в ДНК. Мне кажется, что ответы на загадки вдохновения, гениальности и тп надо сначала найти на уровне нейрофизиологии, а уже потом спускаться на молекулярный уровень. Интересно, что об этом пишут в литературе? Много современных статей и огромное число аннотаций на биологические темы можно найти по ключевым словам здесь: (ссылка) . Хотя ох непросто будет разобраться, а что же, собственно, к чему..
Ещё о биологическом, из "всех концепций": " Животные и растения развиваются в процессе наследственной изменчивости, а человек при жизни способен умирать и рождаться совершенно новой личностью. Эта гипотеза сегодня пока не имеет доказательств, а равно и опровержений, поэтому причислять её к бреду никто не имеет морального права."
Мысль замечательная, но не новая. Ещё в университете преподаватель-эколог рассказывал нам о "культурной эволюции" - эволюции привычек, идей, знаний в обществе. Культурная эволюция имеет в своей основе ту же триаду наследственность-изменчивость-отбор, но наследование здесь =обучение. Культурная эволюция протекает быстрее, оказывается экономичнее и эффективнее биологической, чем обусловлено быстрое развитие человеческого общества, быстрый рост численности людей. Ссылался он, кажется, на Докинза - известного зарубежного биолога..
А главная проблема философии хаоса, как она видится на первый взгляд из этого сайта, состоит в том, что единой философской системы здесь не просматривается, есть только набор разрозненных, противоречивых положений. "Гуран – первичное тело, которым заполнено пространство.
Мышление – свойство Гурана без всяких причин образовывать мысли (тела)."
Так Гуран - первичное тело, или излучение, или хаос? Мир, начавшийся с Гурана - разумный и волевой, или спонтанно эволюционирующий? Концепция Гурана - материалистическая или идеалистическая? Если хотите что-то донести до посетителей, изложите свои взгляды системно и в удобоваримой форме! Желательно в связи с другими, предшествующими философскими направлениями. "Все концепции" и "Терминология" только запутываю
151. Андрей Булатов 8 дек 2007 (15:24) Многим Гуран не понятен...
Ответ на 150. Константин 8 дек 2007 (14:6) пишет: Не ясно
Академик Сахаров предлагал управлять термоядерной энергией электромагнитными полями, так как никакой другой материал не выдержит высоких температур. Этой энергией можно расщеплять воду, а водород затем использовать в практической деятельности. Считай, не будет выхлопа углекислого газа, сможем избавиться от парниковой атмосферы, из-за которой начали таять ледники.
Гуран – это не совсем энтропия. Энтропия ведь есть величина, описывающая состояние физической системы. Скорее всего, Гуран – это какие-то особенные (возможно даже вовсе и не электромагнитного происхождения) космические излучения, которые на уровне элементарных частиц выводят все материальные системы из состояния упорядоченного покоя, побуждая их искать новые формы существования. Полагаю, Гуран действует на молекулы ДНК в нервных клетках, в результате чего ДНК даёт информацию для синтеза новых белков, создаются между нейронами новые связи. Новые нейронные связи, обусловленные Гураном, - это и есть разум, вдохновенные мысли. Эти мысли затем превращаются в знание, если они помогают правильно ориентироваться в окружающем мире, правильно организовывать жизнедеятельность.
Судьба верующих – жить строго по уставу, свято чтить догмы. Для них Гуран есть дьявол, потому что он даёт знания о новых путях жизни, разрешает есть запретные догмами плоды.
Но верующий в отличие от неверующих имеет больше возможностей стать воином Гурана. Верующий укрепляет душу, в которую затем сможет вместить весь свет Божий.
150. Константин 8 дек 2007 (14:6) email Не ясно
Ответ на 149. Андрей Булатов 7 дек 2007 (17:27) пишет: О Гуране
Да и скорей бы они опустели, да начали бы разрабатывать альтернативные источники энергии. Эта нефть с газом лишь только сдерживают научный и технический прогресс, обуславливают военное противостояние.
Согласен. Кстати, слышал от одного физика, что если научиться контролировать термоядерный синтез, то есть сделать реакцию медленной и управляемой, можно будет превращать в энергию запасы дейтерия и трития в морской воде, которых хватит очень надолго, причём на их очистку из воды будет идти не такая уж большая часть получаемой энергии. Вдобавок, такая энергетика была бы куда безопаснее, чем обычная атомная энергетика.
Весь хаос начинается с космического света Гурана.
А насчёт Гурана - ничего не понял. Прочёл заметку "Гуран - это Бог?" в "вопросах и ответах". С одной стороны похоже, что Гуран=энтропия, но при чём тут тогда разум, мотивация, идеи? И как человек, оставаясь биологическим объектом, может не реагировать на стимулы? С кем или чем, наконец, воюет воин Гурана? Ну и риторический вопрос - в чём он погрязнет, будь он сколь угодно "пассионарен", если дать ему право безнаказанного насилия?
Ну а насчёт верующих по сути согласен, хотя и есть у них большие причины оставаться верующими..
149. Андрей Булатов 7 дек 2007 (17:27) О Гуране
Ответ на 148. Константин 7 дек 2007 (16:51) пишет: Порядок из хаоса
Спонтанно мир прошёл развитие от одной материальной точки до всего сегодняшнего разнообразия, включая планетные системы и галактики, океаны и материки, органические соединения и живые клетки, биосферу и ноосферу. И куда больше порядка возникает из хаоса, чем из усилий честолюбивых архитекторов..
Без Гурана в мире не было бы разнообразия. Без Гурана все люди думали бы одинаково...
И в каком человеке много Гурана, тот и имеет моральное право властвовать над всеми остальными.
Разумеется, бездарные люди сопротивляются божественной личности, каждый хочет жить по-своему, не задумываясь глубоко о будущем человечества. По отношению к этим людям необходимо духовное и физическое насилие.
Весь хаос начинается с космического света Гурана. Значительная часть материи, большинство людей вбирают в себя мало Гурана, поэтому имеют тенденцию к саморазрушению, к утрате нравстенности и мыслительных способностей. Когда берёшь в себя много Гурана, то начинается обратная тенденция к порядку.
Тем скорее опустеют месторождения.
Да и скорей бы они опустели, да начали бы разрабатывать альтернативные источники энергии. Эта нефть с газом лишь только сдерживают научный и технический прогресс, обуславливают военное противостояние.
148. Константин 7 дек 2007 (16:51) email Порядок из хаоса
Ответ на 147. Андрей Булатов 7 дек 2007 (15:54) пишет: Ритуалы и этикет
Существуют ритуалы уважения, поклонение
И это здорово, что авторитарная власть преследует и убивает тех, кто не хочет кланяться её идолам? Главное в культуре - это человечность по отношению к окружающим, а человечность не бывает без терпимости.
Для некоторых быть в строю - это сплошное несчастье...
Ещё бы! Особенно если стоишь в строю не за себя и своих ближних, а за сказки рождественской ночи..
Были предложения отправить сибирскую нефть с газом через Северный Ледовитый океан в Америку
Качайте и в Америку, чем больше, тем лучше!) Тем скорее опустеют месторождения. А там - кто знает, может быть это будет толчком для перехода России на новую историческую ступень?
Кстати, у США полно замороженных нефтяных скважен, и когда везде в мире нефть будет на исходе, качать через Арктику придётся в обратном направлении, разумеется, по совсем другим ценам.)
спонтанно всё идёт к разрушению, к деградации.
Спонтанно мир прошёл развитие от одной материальной точки до всего сегодняшнего разнообразия, включая планетные системы и галактики, океаны и материки, органические соединения и живые клетки, биосферу и ноосферу. И куда больше порядка возникает из хаоса, чем из усилий честолюбивых архитекторов..
147. Андрей Булатов 7 дек 2007 (15:54) Ритуалы и этикет
Ответ на 146. Константин 7 дек 2007 (12:47) пишет: Свет в себе
Она опасна. Стоит с ней в чем-то не согласиться, в чём-то ей не угодить - и тут же станешь её жертвой.
Для бескультурных хамов авторитарная власть опасна. Существуют ритуалы уважения, поклонение - и вовсе не из мотивов во всём согласиться!
Этикет, устав нужны, чтобы успокоить человека, пробудить в нём разум, а затем изложить ему собственную точку зрения.
Больше опасен тот лидер, который не имеет собственной воли, во всём слушается толпу, постоянно ходит оплёванный. Он и приказать толком не может, не может в коллективе организовать быстрые и эффективные действия.
Сильная страна - ещё не значит счастливые люди.
Для некоторых быть в строю - это сплошное несчастье... Другие же, верные общественному долгу, счастливы тому, чего добивается страна.
Виной победе Гитлера и российскому имперскому радикализму одно - комплекс поражения, там - в Первой Мировой войне, тут - в Холодной войне.
Пусть будет так. Но только мы не пойдём гитлеровским путём - иначе будем покорять мир во имя справедливого и мирного будущего. Хочет какая-то страна с нами политически и экономически сотрудничать - пусть сотрудничает. Не хочет - останется она в нищете, никаких экономических поблажек ей не будет. И Россия богата не только природными ресурсами, в ней огромный интеллектуальный потенциал, благодаря которому поддерживается оборона страны, развивается промышленность.
Рядом Китай с его огромными потребностями в энергоресурсах, он будет постоянным нашим партнёром. Были предложения отправить сибирскую нефть с газом через Северный Ледовитый океан в Америку - а зачем? В Китай, в Корею, в Японию проще, да и политически выгодней - трубы уже прокладываются.
На мой взгляд, духовное преображение общества сверху невозможно. Слишком сильно искушение властью, слишком власть развращает (даже церковная, не говоря о светской). Поэтому воспитание общества властью, тем более авторитарной - всегда лицемерно.
Ждать, когда каждый человек сам станет нравственной личностью? Это утопия. Такого ни в природе, ни в обществе не бывает - спонтанно всё идёт к разрушению, к деградации. Если родители не строгие, то воспитания никакого не будет, у детей даже уважения к родителям не будет.
146. Константин 7 дек 2007 (12:47) email Свет в себе
Ответ на 145. Андрей Булатов 7 дек 2007 (7:7) пишет: Духовная власть
чем не нравится авторитарная власть?
Она опасна. Стоит с ней в чем-то не согласиться, в чём-то ей не угодить - и тут же станешь её жертвой. Тем более, интересы народа и собственные интересы власть имущих далеко не совпадают, даже в примере с наследственной монархией. Сильная страна - ещё не значит счастливые люди. Можно выжать всё из народа во имя государства, заставить трепетать весь мир - но не воздать каждому гражданину. И Российская империя, и СССР - наглядные примеры.
[quote] При демократиях и фашистские режимы могут избираться
[/quote]
Виной победе Гитлера и российскому имперскому радикализму одно - комплекс поражения, там - в Первой Мировой войне, тут - в Холодной войне. В ходе войны идеологами нагнетается вражда, непримиримость, формируется отталкивающий образ врага, смысл всего завязывается на войну. Поэтому народ проигравшей страны испытывает сильнейшую моральную неудовлетворённость, гораздо более сильную, чем это следовало бы из его реального положения. Ненависть затмевает разум, вражда превращается в паранойю. И там, и тут - нежелание признавать поражение в "честном" противостоянии, вечный вопль "нас предали", страстный поиск "пятой колонны".. Наглядные примеры сейчас - творчество Максима Калашникова и передовицы Александра Проханова в газете "Завтра".
Меня больше волнует не политическая, а духовная власть.
На мой взгляд, духовное преображение общества сверху невозможно. Слишком сильно искушение властью, слишком власть развращает (даже церковная, не говоря о светской). Поэтому воспитание общества властью, тем более авторитарной - всегда лицемерно. И общество всегда чувствует это. Действительное духовное совершенствование общества - каждодневный добровольный труд над собой миллионов сознательных людей, каждый из которых вносит свой маленький вклад, исподволь предъявляет остальным свой ненавязчивый пример. К такому труду нас призывает искусство, философия, воспитание в семье. Не смотря на тяготы жизни, люди ищут путь к свету в себе, и многие находят его.
