3 дек 2007
127. Андрей Булатов 3 дек 2007 (12:36) Мышление необходимо для управления восприятием!
Голосовал вчера за партию «Единая Россия», имея мотивы, которые излагал ранее. Это, конечно, плохо, когда политическая партия имеет чрезмерное парламентское большинство, так как может проводить политику, не взирая на протесты оппозиции. Может я и не прав, в очень сложной полувоенной обстановке в мире, России необходима сильная авторитарная власть. Главное, у России нет агрессивной политики, так как намерена не держать в страхе страны, а завоевать международный авторитет посредством развития экономического и дипломатического сотрудничества. И ей нужна сильная власть, чтобы выстоять перед недружелюбно настроенными государствами, утрачивающими своё политическое влияние.
Сильную оппозицию ещё успеем создать, сначала пусть Россия войдёт в пятёрку богатых стран.
В психологической теории (ссылка) раскрываю сущность характера и мышления. Продолжаю стоять на позиции, что мышление исходно обусловлено способностью молекулы ДНК априорно экспериментировать всевозможные связи между нейронами. Элементами мышления наделены животные, они посредством мышления ДНК ищут и совершенствуют программы мышечных сокращений, необходимые для охоты, для выживания. Человек применил мышление для управления восприятием.
126. Андрей Булатов 1 дек 2007 (9:43)
Ответ на 125. Snake 30 ноя 2007 (22:35) пишет: Hm...
А зачем вообще нам выборы?
Ну. если рассуждать логически, то да... Всё итак ясно.
Но всё таки, законы. правила... Вопрос звучит немного по-детски, если честно
Snake , в таких случаях указывайте, что отвечаете Александру! А лучше, оба идите на форум, здесь только со мной общение...
Сходить на выборы необходимо, чтобы отдать свой гражданский долг.
А если бы отцы наши так рассуждали во время войны: фашисты победят, не стоит воевать? Ведь исход войны в 41 был неясным, преимущество было у гитлеровцев, но отцы наши верили в победу и победили.
Так что, если какая-то партия симпатична, то нужно за неё голосовать, не взирая на объективные обстоятельства.
125. Snake 30 ноя 2007 (22:35) email Hm...
А зачем вообще нам выборы?
Ну. если рассуждать логически, то да... Всё итак ясно.
Но всё таки, законы. правила... Вопрос звучит немного по-детски, если честно
124. Андрей Булатов 30 ноя 2007 (13:6) Есть форум с чатом!
Фуу, весь день сегодня бьюсь с форумом. Прежний форум всё, отдаю спамерам. Новый форум со встроенным чатом специально создан для Джумлы.
Сначала иностранную версию форума "Fireboard" поставил, потом её деинсталлировал для рускоязычной версии. Вторая установка пошла, но начали возникать всякие проблемы, например, аватары не устанавливались. Пришлось всё удалять, очищал вручную базу данных.
Но теперь вроде бы всё, близко счастье! Ещё бы экран чата поправить, а то он в шаблон плохо влазит, поэтому текст заходит за линии шаблона. Два новых опроса поставил!
123. Андрей Булатов 28 ноя 2007 (12:54) О нравственности
В психологической теории (ссылка) формулирую понятие нравственности, какие-то поверхностные очертания получились.. Нравственность является основной моей темой, только к ней одной и подвожу строгие научные основы. Написал статью о прокатившихся по России бунтах на зонах (ссылка) .
Зашёл на форум к нейробиологам, пока вроде бы получается конструктивная беседа. Хочу выяснить кое-какие вопросы из нейрофизиологических основ психики человека.
122. Андрей Булатов 27 ноя 2007 (15:46) Мне грустно...
Сегодня на Пасе ясно осознал, что люди не понимают таких понятий, как любовь, чувства. Бывает, хочется кушать, а что такое чувства? Отсюда мои тексты совершенно не воспринимаются, их читают по несколько раз, а смысл не доходит.
И как общаться с такими людьми, коль нет общего языка? Ведь я же с их позицией не соглашусь, что материальные блага всего дороже, всё остальное блажь, бред. А эти люди потенциально опасны для мирной стабильности общества! Они же всю интеллигенцию вешать на фонарных столбах начнут, если им не достанется кусок хлеба.
И всё же, заранее надо по капле выдавливать из них весь яд, всю злобу.
121. Андрей Булатов 26 ноя 2007 (15:14) Будущее человечества
Изложил программу будущего человечества, ждёт ли нас Апокалипсис (ссылка) . Это просто набросок – желающие могут её детально развивать. Желание написать эту статью возникло из-за топливного кризиса на планете, из-за агрессивной политики некоторых стран в связи с этой проблемой.
В психологической теории (ссылка) размышлял о единстве двух Я человека. Одно Я ведает прошлым, а другое Я живёт в настоящем.
120. Андрей Булатов 25 ноя 2007 (15:30) Взял отпуск
В разделе Дискуссий (ссылка) две новые страницы с записью моего общения на психологическом форуме. Обсуждал я необходимость обществу религиозного сознания, как инструмент формирования нравственности. Так же темы о семье, о приметах, о секте Петра Кузнецова, замуровавшейся под землёй Пензы.
Надо сказать, общение теперь иное, чем было в прошлые годы. Уже меньше мальчишества, как было в первые годы Интернета, люди понемногу задумываются о жизни, о будущем. Уже меньше стало эйфории, в связи с возможностью стать через Интернет известными. У кого были ценные взгляды, те и продолжают общаться в сети.
Из-за болезни взял отпуск на 18 дней. Отлежусь дома, заодно и сайтом позанимаюсь. Теперь каждый день пишу статьи на разные темы, подбираю для них картинки. Суточная посещаемость сайта – 200 человек. На такой посещаемости не заработаешь на рекламе, а надо в месяц 1000 рублей платить за сайт, 1000 рублей уходит на подключение к Интернету, да и рекламу для сайта не мешало бы купить.
21 ноя 2007
119. Андрей Булатов 21 ноя 2007 (15:1)
Ответ на 118. Александр 21 ноя 2007 (2:1) пишет:
А зачем вообще нам выборы? Пусть займет «Единая Россия» все 100% в парламенте по указу сверху.
В настоящее время международные отношения находятся в состоянии войны. Эта война, скорее всего, не обернётся в открытое вооружённое столкновение, но побеждённые экономически и политически будут. Поэтому нужна сильная и уверенная власть, способная жёстко и гибко разговаривать со всем миром.
Опять же сильная власть со временем может перерасти в тоталитарный режим и, чтобы этого не допустить, нужны выборы.
Неплохой сайт у вас.Его цель - пропаганда вашего учения?
Этот сайт есть моя жизнь, мой рабочий кабинет, мои каждодневные мысли. Он есть свет моей души, а у света нет цели: свет просто распространяется повсюду.
118. Александр 21 ноя 2007 (2:1)
А зачем вообще нам выборы?Пусть займет «Единая Россия» все 100% в парламенте по указу сверху.Какая разница-то?Все равно в нашей стране демократия фиктивная...Как сказал презедент так и будет.Как будто было хоть раз подругому за все 8 лет ?Не вижу смысла тратить кучу денег на всю механику изберательного процесса....Лучше бы раздали эти миллиарды нуждающимся инвалидам, пенсионерам и прочим незащищенным слоям населения.
P.S.
Неплохой сайт у вас.Его цель - пропаганда вашего учения?
117. Андрей Булатов 19 ноя 2007 (19:35) Буду голосовать за "Единую Россию"!
Всё же думаю 2 декабря проголосовать за партию «Единая Россия», объясню свою позицию.
Россия сегодня стремительно идёт к экономическому и политическому лидерству. И есть серьёзные силы, главным образом США, которые категорически не хотят перемен в геополитическом пространстве, Америка единовластно хочет править миром – ищет повод, чтобы открыто начать враждебную политику против России. Проамериканские режимы бывших братских республик, служа заокеанским хозяевам, убедительно показывают истинное отношение Америки к России. Они верноподданно размещают на своей территории американские противоракетные системы, всячески подрывают экономические отношения с западноевропейскими странами.
Вот по этой причине в настоящее время в России нужна сильная власть, сравнимая с властью в военное время. В этой ситуации необходимо принимать быстрые решения – долгие парламентские прения приведут страну к поражению. Партия «Единая Россия» по социологическим опросам по популярности лидирует – её надо ещё больше поддержать, чтобы в будущей Государственной Думе имела ещё большее влияние, чем в настоящем парламенте.
Монополизация власти одной партией опасна для развития общества, это ведёт к созданию политической элиты, которая отделяет себя от народа и собственные интересы ставит выше интересов народа. Но в непростой международной обстановке монополизация власти – вынужденная мера. Когда Россия твёрдо займёт достойное место в мире, тогда и можно власть обратно поворачивать к демократии – будем создавать сильную демократическую оппозицию.
116. Андрей Булатов 18 ноя 2007 (14:11) Новая схема психики
Нарисовал новую схему психики человека. В следующем направлении начал развивать теорию: в душе хранится информация о текущих событиях, дух посредством мышечных сокращений добывает информацию из прошлого опыта и загружает её в лимбическую систему противоположного от души полушария.
Изменил расположение статей на главной странице. Я даже и не подозревал, что здесь вовсе не надо менять код шаблона – достаточно задать нужный параметр в администраторской панели. Теперь можно увеличивать по бокам количество модулей, увеличивать количество выводимых статей.
16 ноя 2007
115. Андрей Булатов 16 ноя 2007 (19:0)
Ответ на 114. Snake 16 ноя 2007 (18:22) пишет: Hm...
А общество - это большая куча людей.
Общество - это социальная система, в которой у каждого индивида определённые права и обязанности, поддерживаемые правовыми и этическими законами. И если отдельные люди, нарушая законы, не будут исполнять свои обязанности, то у остальных прав станет значительно меньше. Да и не в этом дело, общество сразу же остановится в своём развитии, произойдёт упадок экономики, начнётся всеобщий голод.
Всегда виноват сам человек. И за всё, что сделал ОН, должен нести наказание только ОН.
Какой смысл наказания? После наказания он опять будет совершать те же поступки, ещё более изощрённые и злобные. Надо просто перевоспитывать человека вплоть до хирургических операций на его головном мозге.
А также нужно сделать выводы на счёт той социальной среды, в которой он воспитывался. Нужно в этой среде создавать соответствующие условия, законы, чтобы не рождались в ней моральные уроды.
114. Snake 16 ноя 2007 (18:22) email Hm...
А Я за анархию.
Если кто то кому то мешает жить - их личное дело.
Я за то, что бы каждый отвечал только за то. чтосам сделал.
Человек имеет моральное право сказать, что виновно общество в его злодеяниях
А общество, это большая куча людей. Значит общество тое может снять с Себя ответственность, и певцы и артисты, все могут обвинять кого то другого...
Всегда виноват сам человек. И за всё что сделал ОН, долен нести наказание только ОН. Ненадо обвинять мам и пап в том что маньяки убивают людей, в том что грабят банки, процветает тероризм, распостронение наркоты и т.п. Это всего лишь отговорки.
Сделал - получи.
113. Андрей Булатов 15 ноя 2007 (18:7)
Ответ на 112. Snake 15 ноя 2007 (15:31) пишет: Hm...
Ну, Я имел в виду состоявшихся личностей.
Конечно, двухлетний ребёнок не в состоянии за Себя ответить, но когда мужик двадцати лет снимает с себя всю ответственность за свои же деяния - это не правильно.
Ну, если человек не в состоянии взять на себя ответственность за то, что сделал, то пусть он ничего вообще не делает. Очень легко скинуть вину на учителя, на политика, на наставника... Сложно взять чью то вину на себя.
Состоявшаяся личность - это понятие весьма относительное. А если она состоялась в сторону, из-за чего человек творит зло, мешает обществу жить мирно? Надо эту личность заново воспитывать...
К тому же, человек не совсем сам становится личностью! На его развитие влияют писатели, артисты, певцы. Ведь замечали же, как молодёжь поклоняется перед эстрадными и спортивными кумирами.
Человек имеет моральное право сказать, что виновно общество в его злодеяниях. Но это совершенно ничего не меняет!!! Кто бы его не воспитывал - его всё равно надо изолировать от общества, ломать характер и перевоспитывать.
У меня давно уже идея отменить тюрьмы, так как в них людей не перевоспитывают, там из них ещё больше делают злодеев. Преступников нужно изолировать в психиатрических больницах на срок, пока не станут новыми личностями. Психиатры и психологи смогут сделать точную диагностику, будет ли человек после получения свободы совершать преступления. Если он не вылечился от злодейства, то нужно продлевать его лечение, корректирование психики, нравственное становление.
112. Snake 15 ноя 2007 (15:31) email Hm...
Не так, родители должны отвечать за своих детей, учителя за своих воспитанников, начальство за своих подчинённых в меру своей компетенции, политики за своих граждан.
Ну, Я имел в виду состоявшихся личностей.
Конечно, двухлетний ребёнок не в всостоянии за Себя ответить, но когда мужик двадцати лет снимает с себя всю ответственность за свои же деяния - это не правильно.
Ну, если человек не в состоянии взять на себя ответственность за то, что сделал, то пусть он ничего вообще не делает. Очень легко скинуть вину на учителя, на политика, на наставника... Сложно взять чью то вину на себя.
111. Андрей Булатов 15 ноя 2007 (14:3 Надо ли отвечать за других людей?
Ответ на 110. Snake 14 ноя 2007 (20:55) пишет: Hm...
Я как раз за то, что бы у каждого она была своя. Ну, не обязательно разная, но главное, что бы человек был с ней в согласии.
Философия может быть разной, но у каждого есть один единственный для всех общий объективный мир, с которым следует жить в мире и согласии.
по вашему - одни обязаны следить за всем что происходит, наставлять людей на путь верный и т.п., а остальным всего лишь жить, наслаждаться и идти "за стадом".
Для некоторой категории людей необходимы учителя и даже судьи, полицейские. Иначе они будут слишком жить в своё удовольствие, не замечая страдания других людей.
Так вот, Я за то, что бы каждый отвечал САМ ЗА СЕБЯ.
Не так, родители должны отвечать за своих детей, учителя за своих воспитанников, начальство за своих подчинённых в меру своей компетенции, политики за своих граждан.
110. Snake 14 ноя 2007 (20:55) email Hm...
Вы меня хотите наставить на Вашу жизненную философию, в которой ни за что не отвечаете, живёте в своё удовольствие, создаёте собственную мораль?
Несовсем так.
Во-первых - Я Вас на свою философию не наставляю, Я как раз за то, что бы у каждого она была своя. Ну, не обязательно разная, но главное, что бы человек был с ней в согласии.
Во-вторых - Да, возможно Я за то, что бы все жили в своё удовольствие, но что бы каждый получал это удовольстве по заслугам. А насчёт безответственности и т.п. - Я против. (даже Вы скорей ближе к этому, ибо по вашему - одни обязаны следть за всем что происходит, наставлять людей на путь верный и т.п., а остальным всего лишь жить, наслаждатся и идти "за стадом". Ну да ладно, Я не настолько глуоко изучал Вашу философию, что бы о ней судить)
Так вот, Я за то, что бы каждый отвечал САМ ЗА СЕБЯ. Это идилия. Что бы никто не лез в дела другого, а всего лишь следил за Собой. Ну, Я конечно не имею в виду, что люди должны игнорировать друг друга, просто прежде чем учить кого то, стоит выучится Самому, прежде чем помогать кому то, стоит самому встать на ноги, что бы помощь не стала помехой... И т.п.
Тогда какой смысл нашего общения?
Ну, лично Мне просто интересно пообщатся с человеком, который создал свою философию, у которого на многое имеются свои взгляды и т.п.
Я не имел в виду, что Меня не интересует мнение других, Я имел в виду ситуации, когда люди могут не принять чью то философию, когда люди могут посмеятся над чьим то мнением и т.п., Я имел в виду, что Меня это не трогает, кому то не нравится - их проблемы.
109. Андрей Булатов 14 ноя 2007 (17:27) Асимметрия полушарий головного мозга
Я давно был убеждён, что без аспекта взаимодействия двух полушарий мозга невозможно в полной мере объяснить психические явления человека. Сегодня ещё более окреп в этом взгляде: сразу же после парадигмы восприятия стал изучать асимметрию полушарий и предо мною ясно раскрылись отличительные функции души и духа. Дух занимается у правшей абстрактным левым полушарием, а нервные импульсы души из лимбической системы больше устремляются в правое полушарие.
В электроэнцефалограмме душа проявляет себя в виде альфа-ритмов, обуславливая первую фазу сознания. Дух – это бэта-ритмы, связанные с мышечной активностью тела.
Если позволит мне Гуран , то я на данном этапе познания доведу всё же психологическую теорию до логического завершения. Годы идут, здоровье слабнет – надо сделать последний решительный прорыв в познании.
14 ноя 2007
108. Андрей Булатов 14 ноя 2007 (17:24)
Ответ на 105. Snake 14 ноя 2007 (0:41) пишет: Hm...
А что Мне то доказывать? Я лично, в своих взглядах уверен, в доказательствах не нуждаюсь. А что там другие думают, это уже бла бла бла
Тогда какой смысл нашего общения? Я лично в своих взглядах не уверен, никогда не ставил точку в своём познании - Вы меня хотите наставить на Вашу жизненную философию, в которой ни за что не отвечаете, живёте в своё удовольствие, создаёте собственную мораль?
106. Андрей Булатов 14 ноя 2007 (1:41)
Ответ на 105. Snake 14 ноя 2007 (0:41) пишет: Hm...
То есть, Я виноват в том, что "дядя Вася" кого то ограбил, в том что "тётя Люда" продаёт себя...?
Виноват в том, что остался в стороне, не смог противостоять данному социальному явлению.
Ведь глупо учить морали постороннего человека, для каждого мораль, она своя
Мораль для всех единая! Как правовые законы единые для некоторого государства, так и мораль для всех людей на всей планете одна.
Да и вообще, если для кого то "Моя правда" вовсе не правда, неужели он должен до хрипоты в голосе доказывать Мне, что Я не прав?
Если правда не правда, то она для всех неправда. До хрипоты не обязательно: не получается вразумить, то нужно применять физическое насилие, нужно изолировать человека от общества.
И в конце концов, можно очень долго "просвящать" других, забыв при этом просвятится самому...
Лучше всего просвещать делом, доказывать практической деятельностью преимущество собственных взглядов. И если свинья не хочет брать из рук бисер, то нужно лишать её корма.
Смерть, это как Мне кажется, логическое завершение, а живём Мы, что бы жить. Уж небуду пытатся говорить о смысле жизни, но всё таки несоглашусь с тем, что этот смысл в смерти.
Смысл в смерти, нужно любить смерть. Духовно умирая, человек получает возможность стать новой личностью.
Я не эгоист, просто в мире очень мало людей, за которых Я бы отдал жизнь. (Да-да, такие есть)
Это аморально – делить людей на своих и чужих. Из-за этого взгляды процветают расизм, нацизм, которые уничтожают культуру человечества.
105. Snake 14 ноя 2007 (0:41) email Hm...
[quote] Виноват в том, что остался в стороне, не смог противостоять данному социальному явлению
[/quote]
Да да, может Мне ещё нужно за каждым как за маленьким следить? Может кормить каждого с ложечки? Это получается, неразобравшись с собой, надо бежать разбиратся с другими?
Нет, никто необязан никому помогать. В этом и есть мораль, вот поэтому она и разная. Кому то кажется, что лучше просто не мешать человеку, и этого достаточно, а кто то всё время хочет помочь... И не известно ещё, что лучше.
[quote]Мораль для всех единая!
[/quote]
А вот и нет. Даже у нас с вами, кое где понятие морали расходится...
А если глобальней, то у преступника мораль совсем иная, нежели у милиционера. (и для каждого ведь правда своя, для бандита милиция не права ведь)
Если правда не правда, то она для всех неправда.
А если Ваша правда для Меня не правда, значит она для всех не правда? Или на Вас это правило не действует? Не думаю, что на свете есть человек, познавший истину, есть люди, хоть на немного к ней приближающиеся, а есть отдалающиеся от неё.
До хрипоты не обязательно: не получается вразумить, то нужно применять физическое насилие, нужно изолировать человека от общества.
Вот это уже аморально, по такому пути не далеко и до Лагерей дойти, Враг народа, мыслит не так... Как хочу, так и размышляю, что хочу, то и говорю, этого права у Меня никто не отнимет.
Лучше всего просвещать делом, доказывать практической деятельностью преимущество собственных взглядов.
А что Мне то доказывать? Я лично, в своих взглядах уверен, в доказательствах не нуждаюсь. А что там другие думают, это уже бла бла бла
[quote] Смысл в смерти, нужно любить смерть. Духовно умирая, человек получает возможность стать новой личностью.
[/quote]
На эту тему можно очень долго спорить... Прямо таки до самой смерти, и только после того как Мы умрём, Мы узнаем кто из нас был прав.
Это аморально – делить людей на своих и чужих.
Это не аморально, это у человека в крови. Для Меня есть свои и чужие. И будут. И это просто факт, опять же, не особо тут поспоришь... Уж незнаю, может это и прекрасно, любить весь мир, но это увы невозможно.
ПРЕДЫДУЩИЙ ПОСТ:
Тоесть, Я виноват в том, что "дядя Вася" кого то ограбил, в том что "тётя Люда" продаёт себя...? Нет, нет и нет. Возможно, Я и выделяюсь из общества, (не возможно, а точно) но всё таки это не обременяет Меня на просвящение кого то, Я считаю, это проблемы каждого отдельно, в смысле каждый сам за Себя. (Я говорю о морали, о взглядах на жизнь, о смыслах... Ведь глупо учить морали постороннего человека, для каждого мораль, она своя...) Да и вообще, если для кого то "Моя правда" вовсе не правда, неужели он должен до хрипоты в голосе доказывать Мне, что Я не прав? И в конце концов, можно очень долго "просвящать" других, забыв при этом просвятится самому... Я не эгоист, просто в мире очень мало людей, за которых Я бы отдал жизнь. (Да-да, такие есть)
13 ноя 2007
Янв 22, 2006
104. Андрей Булатов 13 ноя 2007 (18:51) Работа над теорией
Вчерашняя концепция в психологической теории плавно переросла в сегодняшнюю статью о лечебных процедурах.
Продолжил развитие представлений. С новой парадигмой получается весьма стройный и убедительный механизм восприятия, не противоречащий современным экспериментальным данным. Главное, мне становится понятна причина нарушения восприятия, которая лежит в основе психических расстройств. Подтверждается моя давняя мысль, что нарушение психики – это нарушение рассудка, которому даю строгую нейрофизиологическую интерпретацию.
Но радоваться слишком не будем: теория пока ещё не отвечала на конкретные вопросы, не вышла на широкомасштабное практическое применение.
103. Андрей Булатов 13 ноя 2007 (18:50)
Ответ на 102. Snake 13 ноя 2007 (18:19) пишет: Hm...
[quote]...Мы? А Я не уверен, что Я готов принести Себя в жертву обществу... Не достойно оно того.
[/quote]
Я говорил, что все мы умрём, каждого постигнет смерть от старости, от болезней, от несчастных случаев. А если будешь стараться всяческими способами продлить свою жизнь, то твоя жизнь превратится в ад, на организм ещё больше обрушаться болезни.
Коль мы все умрём, то не лучше ли красиво умереть? Что-то сделать в этой жизни, оставить о себе память?
Да, люди часто бывают недостойными. Так это просто из-за их невежества, они не разобрались в своих мотивациях, не знают смысла жизни. Из-за своего невежества, неразумности они бывают злобными, жестокими. Так, а не себя ли следует винить, что ничем не можешь им помочь?
102. Snake 13 ноя 2007 (18:19) email Hm...
...Мы? А Я не уверен, что Я готов принести Себя в журтву обществу... Не достойно оно того. Может, и Я, тоже мало чего зслужил, но это уже моё дело, лично Я жертв в честь Себя не требую, но и умереть только за то, что бы какие то идиоты усомнились в своей правоте (а скорей всего просто убедились в моей неправоте) Я не готов, и не собираюсь.
Если они не могут видеть правду - значит недостойны. По крайней мере, для такой правды.
Им то кажется, что правы Они, и это их право, это их правда... Так ведь проще жить. Напрягатся не надо...
101. Андрей Булатов 12 ноя 2007 (18:55) Новая психологическая теория
Заново начал строить психологическую теорию (ссылка) . Сегодня ехал на автобусе с работы домой, и неожиданно пришла мысль связать мотивы человека с потребностями неспецифических ядер таламуса в болевых ощущениях. Хотел сначала просто вставить эту мысль в структуру имеющейся теории, но потом понял, что её нужно заново перестраивать. И главное в новой парадигме то, что я субстанцию рассудка перенёс из лимбической системы в таламус. Рассудок в неспецифических ядрах таламуса фильтрует и направляет к определённым участкам коры больших полушарий импульсы из лимбической системы.
Эти дни активно участвовал на форумах. С восторгом меня встретили на Пасе. Произвёл впечатление на международном форуме русской молодёжи. У психологов некоторый холод ко мне, не любят они меня за то, что я лучше всех сегодня в мире понимаю психику человека.
12 ноя 2007
Янв 22, 2006
100. Андрей Булатов 12 ноя 2007 (18:46)
Ответ на 99. Snake 12 ноя 2007 (18:25) пишет: Hm...
[quote]Да, сказать то конечно легко
Да, конечно, можно всерьёз занятся "просвещением" общества, но вот вопрос, достойно ли этого это общество? Мне кажется нет.
Время не то, щас в моде гламур, отсутсвие ума, и понты.
Никого и не волнует как там кто к кому относится, и прочие "проблемы".
Люди обычно плохо воспринимают тех, кто пытается что то изменить, но при этом не целуя никому заднего места.[/quote]
Время как раз то, надо спасать людей от бездуховности, от безнравственности.
И они не не просто плохо воспринимают, а одержимы даже отправить на распятие, на костёр, в психушку. Но этого ничего не следует бояться. Мы ведь только для того и живём, чтобы красиво умереть.
99. Snake 12 ноя 2007 (18:25) email Hm...
Да, сказать то конечно легко
Да, конечно, можно всерьёз занятся "просвещением" общества, но вот вопрос, достойно ли этого это общество? Мне кажется нет.
Время не то, щас в моде гламур, отсутсвие ума, и понты.
Никого и не волнует как там кто к кому относится, и прочие "проблемы".
Люди обычно плохо воспринимают тех, кто пытается что то изменить, но при этом не целуя никому заднего места.
98. Андрей Булатов 12 ноя 2007 (1:21)
Ответ на 97. Snake 11 ноя 2007 (23:1) пишет: Hm...
[quote] Незнаю, если разрешение и спрашивать, то пусть тогода со стороны ВСЕХ людей будет точно такое же отношение...
А так - мне пофиг на всех, ну а всем... Это незнаю уже))
(Я не имею в виду близких мне людей)[/quote]
А откуда будет у всех такое отношение? Человек всего несколько десятков тысяч лет назад произошёл от обезьяны, обезьяны через генетическую информацию не передали ему культуру поведения - надо самому учиться.
Надо заставлять людей быть культурными, но для этого самому следует подавать пример. А если будешь жить просто так, как тебе удобно, то не будет силы воли, характера, небесного вдохновения.
97. Snake 11 ноя 2007 (23:1) email Hm...
Незнаю, если разрешение и спрашивать, то пусть тогода со стороны ВСЕХ людей будет точно такое же отношение...
А так - мне пофиг на всех, ну а всем... Это незнаю уже))
(Я не имею в виду близких мне людей)
96. Андрей Булатов 11 ноя 2007 (16:9)
Ответ на 95. Snake 11 ноя 2007 (15:3) пишет: Hm...
[quote]Ну...
Как сказать.
Бывает ведь, что человек просто не согласен с мнением общества, однако это мнение совсем даже не аморально (мнение общества).
Но, просто стоит со своей стороны увожать мнение других, необязательно думать так же как все, но если человек хочет увожения к Себе, Он должен увожать других - это да...
Просто нехорошо, когда люди соглашаются с мнением чужим, даже не понимая, на чём это мнение основано...
[/quote]
Мнение других может не нарушать норм нравственности и, тем не менее, оно может не совсем лучшим. Надо просто общаться, доказывать свою точку зрения. Возможно, и сам не прав.
Я свою точку зрения излагаю в том плане, что не совсем уж самостоятельно следует выбирать жизненные пути! Внутри себя можешь быть абсолютно свободным, можешь иметь любые мысли, но снаружи следует у людей спрашивать разрешение, нужно быть вежливым. Это даже выгодно тебе самому, потому что люди начнут больше уступать дорогу в прямом и в переносном смысле.
Спрашивать разрешение следует не со слюньями, а с некотрой настойчивостью, с решительностью, с любовью к людям.
95. Snake 11 ноя 2007 (15:3) email Hm...
И всё таки, не согласен.
Человек не обязан выбирать из определённого "списка" путей-дорог...
Если человеку известен путь, в конце которого Он видет истину, он не должен спрашивать кого то, стоит ли Ему этому пути следовать.
Возможно для тех, кто за Себя решить сам неможет, варианты и стоит предлагать, но лично Я привык мыслить самостоятельно))
Насчёт органов, да, полностью согласен. Вот только, не всё это так просто... Всегда будет какой то процент брака.
