Тарасенко, ХЯС

Конференция Г.В.Тарасенко в Еринице по вопросу холодного ядерного синтеза (ХЯС).


Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11176 28 нояб 2019 09:34
МОИ ФОРУМЫ! ИХ УЖЕ НИКТО НЕ УБЬЕТ!

Вложенный файл:


Вложенный файл:


Вложенный файл:


Вложенный файл:


Вложенный файл:
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11165 28 окт 2019 06:40
Все таки я съездил на конференцию по холодному ядерному синтезу ICCF 22 в Италии, Азизи с 8 по 14 сентября... Я очень доволен организаторами конференции. Были решены многие вопросы по ХЯС, началось зараждаться новое направление трансмутации ядер в природе, мой постерный доклад как раз был об этом. Смотрите фото и видио, там все есть...

Тарасенко пишет: https://www.youtube.com/channel/UCv7PcEcA8gjO5Bc8in-8X8g/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=1&disable_polymer=true Доклады и экскурсии конференции, мегалиты есть, смотри экскурсии...

Тарасенко пишет: https://yadi.sk/i/oz2zDLLdsppA5A ; Коллективное фото на конференции ICCF 22
https://photos.google.com/share/AF1QipOUSsz1GLfK4W9HQNYBw-AG8BUB7OnTLRMdGHFAeWpxTwpBjpI72U22-8-2iG5OkA/photo/AF1QipNVEiRBo3XXzP6XuJhFwBO0y2VuK46MEHg6QL6t?key=ZHNIUjI5WWxBdEV6STBjbmFvTTVQQUtiRnNJeXJR Фото на конференци и вручение медали Высоцкому Володе из Украины.

Тарасенко пишет: http://assisinelvento.it/iccf22/ Хороший сборник фото по ICCF 22.


https://www.lenr-forum.com/forum/

Тарасенко пишет: Один дебил из Санкт петербурга спамит в моей теме, посмотрите.. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1212378400/2100#2100
Админ не реагирует, что с ним делать, с этим спамером... больной на голову... или это специально мои темы закрыть хотят...

Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11164 27 окт 2019 17:56

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary Правила форума


ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация

Научно-технический форум SciTecLibrary
Системная информация

Уведомление о Блокировке. Извините, Вы заблокированы для работы на данном Форуме!

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.


На скай техе убили мои 12 тем, им же не охото чистить тему, А Саша Борман, он же цветков здесь, выложил 42 000 постов со всякими хренами и похабщиной.... Этого урода надо гнать со всех ворумов и я это буду пропагандировать по всему инету. Эта тварь на фото здесь, запомните этого урода и при случае уничтожте!!!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=geo

Вложенный файл:


Вложенный файл:

Зовут его Борман Александр. - администратор сайта и видимо ООО "В гостях у Евы"!




Бормана два аккаунта под моим именем, кгбэшник бывший, заметает следы, пидар гнойный, позорит русских, урод..
Бормана можно вносить в книгу гинеса, этот дятел настучал 32 тысячи постов за 12 дней!!!!Рекорд... Давай Борман увеличь частоту, весь мир смотрит на долбоеба Сашу Бормана из Ленинграда, он там местный пидарас, работает шестеркой в ООО "В гостях у евы" Пацаны, если увидите этого пидара, плюньте ему в харю....
Сообщений:
31257
2604.75 сообщений за день
Дата Регистрации:
17.09.19 :: 11:52:27
12 дней в нашем обществе

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,3938.0.html
Надо выгнать эту гадину из форума!
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11163 27 окт 2019 15:01
proatom.ru/modules.php?name=News&file=ar...cAKKO41ClqUE4Yb9RumM

А.В.Косарев, д.т.н., профессор, Оренбург


В статье проведён анализ экспериментальных данных по трансмутации изотопов в биологических системах. Высказано предположение о единой природе эффектов Корниловой и Росси. В биологических системах так же как и в реакторе Росси возникают холодные нейтроны на наводороженных поверхностях. В качестве наводороженных поверхностей выступают биологические мембраны.



Ключевые слова: биологические мембраны, эффект Росси, холодный нейтрон, бета распад, трансмутация, изотопы.


Вводная часть

В последнее время появляется всё больше материалов по трансмутации ядер в биологических системах. Это, например, книга Высоцкого В.И. и Корниловой А.А. «Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах», вышедшая в 2003 году [2], авторы имеют патенты на технологии, ведут активную разъяснительную работу. Например, Корнилова А.А. в своих интервью говорит об успешных опытах проведённых ещё в 90-е годы. Сейчас активно о себе заявляет группа в составе В.Карабанова, Т.Сахно и В.Курашова. Авторы так же имеют патенты [5], выступают с пресс-конференциями, в том числе за рубежом.

Эта информация ввела ортодоксальных физиков-теоретиков в окончательный ступор, перед которым впечатления от холодного ядерного синтеза (ХЯС) и холодной трансмутации ядер (ХТЯ) выглядят лёгким недоумением. Причём физиков-ядерщиков можно понять. Исхожу из собственного опыта. Однажды мне технарю-инженеру понадобилось изучить строение и физиологию живой клетки. Было затрачено много времени и упорства для преодоления терминологического барьера. Но уже после более-менее сносного овладения терминологией, мне пришлось испытать состояние ступора. Изучая трансмембранные переносы вещества при обмене клетки с окружающей средой, я прочёл о существовании в теле мембраны протонных насосов. Понятие протон вызывает ассоциации с высокими энергиями, с ускорителями, с сильным взаимодействием, а тут мембранная среда со свойствами вязкой жидкости. И только когда дошло, что речь идёт о положительном ионе водорода, атоме водорода, потерявшем электрон, всё встало на место. А всего - то речь шла об общепринятом в цитологии понятии ионного насоса, но автор по каким-то соображениям назвал его протонным насосом. Примерно в такой же ситуации находятся и физики-ядерщики. Одна из задач данной статьи показать, что новые явления ядерной физики (ХЯС и ХТЯ) давно и настойчиво напоминающие о себе, не противоречат устоям ядерной физики, а напротив, существенно её дополняют и укрепляют. Особенно технологически.
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11162 26 окт 2019 08:23


Поймал хорошие разряды в реакторе, но реактор пропускает и не держит давление в резьбе регулируемого разрядника, его видно возле манометра. При сильном разряде нефть мелкими каплями разбрызгивется..
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11161 21 окт 2019 05:59
Seminar BL # 143
ОтBychvl bychvl@gmail.com
Написать
Посмотреть
Изменить
Bychvl
bychvl@gmail.com
КомуBychvl bychvl@gmail.com
Написать
Посмотреть
Изменить
Bychvl
bychvl@gmail.com
и еще 180...
20 окт, 23:10

Уважаемые коллеги!

Сообщаем Вам, что в среду 23 октября

на физическом факультете МГУ

в аудитории 536 в 18.45 будет проходить заседание общемосковского Семинара

«Физика сильноточных разрядов, долгоживущих плазменных образований (ДПО), и электрических явлений в атмосфере, физика шаровой молнии (ШМ) и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах»

(Заседание № 143).



18.45-20.00

Докладчик

д.ф. –м. наук, Академик РАЕН

Иванов Юрий Николаевич

«Междисциплинарный институт Ритмодинамики»

ssw@yandex.ru +7 905 5455582



УДК 53.05 Физика. Наблюдение и регистрация явлений

ББК 30.10 Метрология. Техника измерени



Иванов Юрий Николаевич, D.Sc

«Междисциплинарный институт Ритмодинамики»

ssw@yandex.ru +7 905 5455582

Пинчук Антон Владимирович, M.Sc

директор ООО «НТЦ ПРОТЕЙ»

avp@protei.ru, +7 921 9667365



ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА В СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА, ДВИЖУЩЕЙСЯ С УСКОРЕНИЕМ, И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СКОРОСТИ В НЕПОДВИЖНОЙ ВОЛНОВОЙ СРЕДЕ (В ЭФИРЕ)



Аннотация. Даны результаты исследований эффекта Доплера в закрытой от внешних ориентиров системе отсчёта, движущейся прямолинейно с ускорением, и в частности: 1) рассмотрены некоторые ключевые физические процессы и явления, позволяющие приборнр сравнивать и различать состояния инерциальной системы до начала и после окончания процесса изменения её скорости; 2) дано решение задачи по определению абсолютной скорости системы в волновой среде через эффект Доплера при условии, что источник волн и приёмник находятся непосредственно в системе отсчёта и расположены друг относительно друга на фиксированном расстоянии; 3) приведены результаты экспериментов, указывающие не только на возможность приборной регистрации относительной и абсолютной скорости в мировом эфире, но и на – создание автономных навигационных приборов для определения собственных координат на Земле, под водой и под землёй без использования GPS и любых других внешних реперов.



Ключевые слова: эфир; абсолютная скорость; фаза; набег фаз; частота; разность частот; эффект Доплера; ускорение; мгновенная скорость; опорная частота; интерференция; интерферометр гомодинного типа.



Рассмотрение проблемы осуществлялось в рамках философии и основ физики, имевших место до 1905 года, а из уважения к исторической традиции использовался термин «эфир». Это необходимо для того, чтобы либо вернуть науку в русло классической физики, либо (в случае фиаско при независимых повторениях экспериментов) окончательно «похоронить» классические воззрения наших предшественников и этим утвердить мировоззренческие позиции современной науки.



В представленной работе эфиру не приписываются какие-либо экзотические свойства кроме тех, которые предложены Г.Лоренцем (эфир полностью неподвижен и не приводится в движение в окрестностях весомой материи).



rhythmodynamics.com/index_files/index.htm



Время начала заседания 18.45 ч.!!!!!!!.

Приглашаются все желающие



записаться по тел. 8-916 0257091 или через интернет для включения в список

до 12.00 вторника, иначе не удастся подписать разрешение на проход.



Руководитель Семинара

д.ф.-м. наук, академик РАЕН В.Л. Бычков

8-916 0257091

bychvl@gmail.com



Бюро семинара:

Проф. Ю.В. Буртаев

к. ф.- наук А.Ю. Грязнов

к. ф.-м. наук В.В. Низовцев



Россия, 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 2

Местоположение. Москва, станция метро Университет, пересечение ул. Лебедева и Ломоносовского проспекта, физический факультет
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11160 20 окт 2019 09:20
По следам доклада Климова в МГУ
Original Water Technology Сегодня, 5:19
Кому: bertin@mit.edu, alexcf@mit.edu и ещё 27 получателей
1 файл
Скачать (229 КБ)
Сохранить в Облако

Здравствуйте !

В продолжении темы доклада Климова Анатолия Авановича, в котором он акцентировал наше внимание на гидроксильной группе, на водяном паре, а я продолжил эту тему напомнив Вам о гидроволновой технологии … Рекомендую внимательно изучить работу данных исследователей из Томска -

Власов Виктор Алексеевич, д.ф-м.н ,профессор ТПУ, Мышкин Вячеслав Фёдорович, д.ф-м.н., доцент ТПУ, Хан Валерий Алексеевич, д.т.н., и др. –
«Анализ процессов, обуславливающих влияние магнитного поля на структуру и свойства воды, 2012 год» - cloud.mail.ru/public/4rAL/2mUv9RUWu

Знаковая работа, очень важная для понимания физики работа !!! Что необходимо сделать ? Замените фразы со словами «…кластеры, содержащие 3-18 молекул воды, имеют большой дипольный момент, создавая вокруг электрическое поле.» на – «…кластеры, содержащие 3-18 молекул воды, имеют большой магнитный дипольный момент, создавая вокруг магнитное поле.» и Вам откроется вся физика – новая физика – ясная и понятная… Тщательно и вдумчиво перечитайте эту статью несколько раз !!! Нет в природе «электрического дипольного момента» ! Есть только магнитный дипольный момент, только магнитное поле ! Фрагменты молекул воды это магнитные образования – поэтому я их называю «магнитоны»…,т.е. это магнитики имеющие северный и южный магнитные полюса… Авторы статьи не в состоянии были смотреть на свои результаты «такими» глазами… Их просто этому не учили !

Обратите внимание на фразу (сравните с облучением ультразвуком) – «Кювета облучалась лазерным диодом (0,65 мкм, < 1 мВт) и поворачивалась с дискретностью по углу 15° [23].»



Далее – «Для получения эффекта активации необходимо либо проточное движение воды в постоянном магнитном поле, либо импульсное электромагнитное поле.»



Свободные электроны в воде играют роль тока и если у Вас проточная вода, то это реальный электрический ток – он точно подобен электрическому току в медном проводе, как пример… Я что такое импульсное электромагнитное поле ? Это ничто иное как импульсная фотонная волна – импульсный поток фотонов, который абсолютно точно взаимодействует со свободными электронами – точно также как это происходит в антенне приемника или в солнечной батарее… Вспомните мой эксперимент со спичкой в банке...



«Для наложения эффекта необходимо увязывать скорость протока воды и частоту поля, иначе поле может не

успевать образовывать кластерные структуры в воде [24, 25].»



Заблуждение авторов – не поле, а фотоны могут не успевать взаимодействовать с электронами таким образом, чтобы образовывались кластеры свободных электронов и встроенных в эти кластеры магнитоны – вспоминаем эксперимент со спичкой в банке – там также фотоны создавали кластеры…



«Для активации воды использовали систему постоянных магнитов, установленных на пьезоэлектрическую пластину, для модуляции магнитного поля.»



Не понимают авторы статьи физики пьезоэлектрической пластины ! Заблуждаются ! И это понятно…



Напомню давнишнюю мою статью – «В ливень капля дождя при её падении на землю может генерировать энергию» - cloud.mail.ru/public/9sAR/PSXTKTsgN



Роль пьезоэлектрической пластины в устройстве М. Введенского – «Источник энергии на магнитных полях.» -


Сравнивайте ! Осмысливайте ! Но делайте это на основе парадигмы физхимии микромира, в который электроны не имеют орбитального движения вокруг ядер атомов !



«Переменное магнитное поле (<1 эрстед, 7,2-8,2 Гц) исключает возможность прямого изменения химического состава воды. Экспериментально исследована проводимость и диэлектрическая проницаемость воды, активированной этим источником.»



Не могли знать и не знают авторы ТО, что свободные электроны меняют своё «направление» при переменном магнитном поле на противоположное согласно частоте данного переменного магнитного поля точно также как они это делают в сетях с «переменным напряжением» - там магнитное поле меняется , для примера, с частотой 50 Гц…



«Установлено, что характеристики активированной воды дольше сохраняются при пониженной температуре (5-7 дней при 5°С, 10-15 часов при 20°С, 4-6 часов при 40°С).»



Это абсолютно понятный результат – связанные электроны при пониженной температуре приближены к протонам ядра и оказывает меньшее влияние на кластеры свободных электронов и магнитонов воды…



«Вязкость активированной в течение 30 минут воды снижается в 50-300 раз по сравнению с неактивированной в области малых сдвиговых напряжений [26].»



И этот результат понятен ! Вязкость жидкости – это магнитная характеристика жидкости… Текучесть увеличивается у намагниченной воды, т.е. воды структуированной – имеющей в своем составе кластеры…



Вот почему я с уважением отношусь к экспериментам Чумака – фотонные волны , излученные его мозгом , - а это фотоны, излученные электронами мозга, способны структуировать воду, взаимодействуя со свободными электронами и создавая кластеры… Забавно, не правда ли ? Авторы, не подозревая ЭТОГО, приоткрыли секреты Чумака… Вспоминаем мою статью – «Ещё раз о фотонной волне» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x



«Действие магнитного поля на бидистиллят (0,84 10-4 Ом-1м-1) приводит к увеличению поверхностного

натяжения с ростом величины напряженности.»

Ещё один знаменательный результат, который подтверждает ТО, что поверхностное натяжение воды это магнитные взаимодействия – магнитный процесс !



«Действие постоянного магнитного поля (0,02-0,11 Гс) на электрическое сопротивление воды носит инерционный характер.»



Сопротивление проводников и сверхпроводимость это всё магнитные явления !!!

А почему инерция ? И это понятно – необходимо время для того чтобы «нашлись» фотоны способные разрушить кластер…

«Показано изменение характеристик воды в слабом низкочастотном магнитном поле, после длительного хранения. Слабые магнитные поля, не обладая значительной энергией, не могут непосредственно стимулировать электронные переходы молекул воды.»



Авторы и тут заблуждаются и находятся в «тисках» старой физики… Но при этом… Задумайтесь ! Фактически в открытом эфире я бесплатно делюсь с Вами изобретением… Но это не моё изобретение… Это изобретение моего друга, врача – Радченко Александра Николаевича… Его постигла судьба многих изобретателей… и он сейчас не занимается медициной… А в 1999 году он имел уникальные результаты по лечению онкологических заболеваний ! Изобретение простое, а всё простое гениально… Задумайтесь врач раньше чем авторы статьи использовал эффекты, которые они изучали… В институте лекарственных растений – ВИЛАР, для него собирали ядовитые растения и их плоды… На дистилляте настаивалась «лекарственная» смесь, в которой на ряду с другими веществами содержался яд – растительный яд… Настойка с ядом подвергалась специальной обработке и закачивалась в стеклянные ампулы… В зависимости от заболевания использовался определенный яд… На сутки ампула находилась под облучением в магнитном поле – это устройство ему по его чертежам сделали на каком-то военном заводе… На следующий день он вводил внутривенно обработанный и намагниченный раствор с ядом… В области опухоли (онкологической опухоли) он помещал постоянные магниты на тело пациента… Опухоль пожирала активно яд, так как магниты удерживали яд в области опухоли… Опухоль погибала от яда и пациент выздоравливал… Да, этот метод не имел 100 % успеха – пациенты приходили с 4-й стадией к нему за последней надеждой… Но сам метод интересен ! И подобные методики внедряются сейчас в медицину по другим ноозологиям… Оцените идею !

«Такой эффект (эффект Джозефсона) заключается во влиянии векторного потенциала на фазу волновой функции заряженной частицы.»



Увы… В этой фразе и заблуждение и ложь авторов, но ложь по объективным причинам – их именно этому учили…

«Это может приводить как к изменению скорости химических реакций с участием таких молекул, так и к изменению скорости релаксации состояния водной системы.»



Это не может приводить и не приводит… Нет никакого влияния векторного потенциала на фазу волновой функции заряженной частицы . Типичное заблуждение математиков , которые внедрились в физику… Ну сами посудите – разве это физика – «…влияние векторного потенциала на фазу волновой функции заряженной частицы .» А где материальный объект ??? Где физические силы ??? Достали… Фаза волновой функции !!! Красиво звучит… , но при этом это бред…, бред сивой кобылы… Пишут и сами не понимают ЧТО это за хреновина такая … Надули щёки… Умные… Дебилы…



Извините что ругаюсь… А информация тем не менее интересная…



«Экспериментально исследовано влияние магнитного поля на спектры водных растворов. Статистически достоверно установлено изменение спектра в областях валентных и деформационных колебаний [30, 31].»



Про колебания… Писано мною переписано… Нет там колебаний молекул в том, смысле, о котором пишется в «старой» физике… Взаимное расположение молекул зависит от линейного взаимодействия осевых электронов молекулы – валентных, с осевыми протонами и с осевыми электронами соседней молекулы, а также от радиальных электронов, которые взаимодействуют с протонами ядра углерода-12, входящего в состав молекулы…

Любая деформация это обязательное линейное смещением электрона по оси вращения его протона, т.е. протона с которым он линейно взаимодействует , благодаря первичному магнитному полю и вторичному магнитному полю и протона и электрона…



«Обработка магнитным полем (0,3 Тл) проточной высокоомной воды приводит к ее более плотной структурной упаковке [18]. Предполагается, что образование ассоциатов воды, упорядочение объемной трехмерной сетки водородных связей происходит за счет преимущественного образования более сильных водородных связей и упорядочения их трехмерной сетки.

Действие магнитного поля на поток воды может быть связано с действием поля на заряды.»



Очередное заблуждение авторов… Интуиция им подсказывает одно, а старая физика заставляет верить в другое… Вам же предлагается переформатировать своё знание и сознание – и у протона и у электрона громадные собственные магнитные поля…



«Молекулы воды, их ассоциаты, гидратированные ионы совершают тепловые колебания. При воздействии на эту систему переменным полем возможен резонанс с определенной группой молекул (ассоциатов),

сопровождаемый деформацией связи, изменением структурной характеристики системы [17].»



Очередное заблуждение… Нет в природе «тепловых колебаний» ! Неправильно в школе и в институте преподается и тепло и понятие температуры… Поймите простую «истину» - чем «тяжелее» свободный электрон тем больше его магнитное поле и его магнитная масса начинает вращаться с большей угловой скоростью – это равносильно «увеличению ТОКА»… Тем больше его магнитный потенциал – его магнитный заряд !!!

Авторы, к сожалению, ничего этого не знали , не знают и потому пишут очередное своё заблуждение –

«Более поздние экспериментальные исследования влияния магнитного поля на бидистиллят показали, что магнитное поле способствует изменению интенсивностей вращательных спектров паров воды в

диапазонах 328-323, 282-276, 111-60 см-1. Время релаксации воды после воздействия около 4 с. Спектры регистрировали через 1,5 часа после воздействия. Таким образом, эффект объясняется внутримолекулярными изменениями в структуре воды. Изменения ориентации ядерных спинов

атомов водорода приводит к изменению моментов инерции молекул воды.»

Это типичная ситуация – имея интересные результаты, авторы делают ошибочную интерпретацию… Результаты интересные !!! И их необходимо пересматривать и правильно интерпретировать !

Авторы продолжают ошибаться в своих выводах –

«При объяснении изменения свойств воды в магнитном поле с помощью кластеров очевидно, что энергия образования этих структур сопоставима с энергией теплового движения. Поэтому при снятии магнитного поля тепловое движение молекул приведет систему к начальному состоянию [35].»



А как правильно ??? Магнитное поле… Понимаете ли Вы что исследователи «работают» с ним оторвавшись от реальности ? Они не воспринимают постоянный магнит как АБСОЛЮТНО такую же структуру как и ВОДА ! Что имеется ввиду ? А то, что и вода и постоянный магнит состоят только из протонов, электронов и нейтронов и взаимодействуют между собой посредством фотонов… Уверен в том, что ни Вы – читатель, ни Ваши друзья физики, ни авторы так не смотрят на ЭТОТ эксперимент… А надо !!! И у магнита и у воды начинка одна и та же – структуры только разные… Помните Климов заметил про коллективное действие электронов… Вот и здесь в этих экспериментах – и в тысячах других, коллективное действие протонов ядер материала постоянного магнита, коллективное действие электронов постоянного магнита – это всё магнитые ВЗАИМОдействия… А в воде ? Абсолютно тоже самое – вязкость, текучесть, проводимость, «несжимаемость», «упругость», прозрачность, поверхностное натяжение – всё это коллективное взаимодействие…

Простое физическое явление – водяной пар из трубы поднимается вверх… По идее молекула воды в состоянии пара тяжелее воды в виде жидкости … Да тяжелее, так как радиальные электроны молекулы поглотили фотоны и масса их увеличилась - следовательно и масса молекулы увеличилась… Но… Но при этом электроны линейно отодвинулись от своих протонов ядра и объем молекулы возрос… Это означает что плотность молекулы стала меньше и её стали вытеснять более «плотные» молекулы воды и воздуха и более «холодные»… - действует закон Архимеда…

А почему лёд плавает ? А там такой же механизм, но при этом у молекулы льда отодвигаются от «центра ядра атома» осевые электроны и за счёт них плотность льда меньше чем у воды, в которой он плавает… И здесь на лицо коллективное ВЗАИМОдействие электронов – радиальные электроны при охлаждении воды приближаются линейно к своим протонам, их – электронов, вторичные магнитные поля начинают двигать от себя осевые электроны – линейный, а с ним и объемный, размер молекулы воды растёт и уменьшается плотность молекулы… Не забывайте про «электрон-электронные» связи между молекулами воды (льда)…

Лёд легко разрывает бутылку при замерзании в ней воды… по этой же причине…

«Экспериментально показано влияние магнитного поля 30-50 мТл на структуру льда, образованного из обработанной воды. Для льда, полученного из обработанной воды, характерна непрозрачность [36].

С помощью акустооптического метода изучалось влияние магнитного поля на воду и водные растворы. Установлено, что магнитное поле способствует изменению коэффициента преломления воды (Δn/n < 10–3,

В ≤ 10 Тл), вязкости (Δη/η < 10–3, В ≤ 1 Тл). В магнитном поле B < 15 Тл происходит увеличение стабильности структуры водородных связей [37].»



«Обработка магнитным полем водных эмульсий показала снижение скорости коррозии нефтегазопроводов на 40%, уменьшение отложений солей до 50%, понижение температуры замерзания на 5-10°С, сдвиг pH в

щелочную сторону на 0,5-1 единицу [40].»



Как можно объяснить понижение температуры замерзания ? Просто… Это именно то самое коллективное ВЗАИМОдействие – кластер свободных электронов и встроенных в него магнитонов препятствует смещению радиальных электронов в сторону своих протонов, т.е. налицо магнитная природа всех этих взаимодействий.



Прекрасная статья – вот Вам пути управления водой и пути «работы» с водой… Правильная интерпретация результатов данных экспериментов – это возможность понимания и никель-водородных технологий и понимание физики применения бактерий для переработки ЖРО… Задумайтесь !



А этот результат –

«Обработка водонефтяной эмульсии переменным магнитным полем приводит к поляризации микрокапель воды, их коагуляции и увеличению размеров. Скорость расслоения водонефтяной эмульсии после обработки

магнитным полем увеличивается до 50% [43].»

К какой поляризации приводит ??? К магнитной !!! Это Вы должны понять и усвоить !

«Влияние постоянного магнитного поля в 1,5 раза больше, чем переменного.»



И это понятно !!! В этом вся суть – магнитная сущность свободных электронов ! Ведь именно с ними «работает» либо постоянное магнитное поле либо переменное магнитное поле !

«Прочность композитов на основе цемента значительно изменяются при использовании в качестве затворяющего компонента воды, обработанной магнитным полем.»



И это понятно ! Прочность… Это магнитная характеристика ! И одно из самых прочных образований в природе это алмаз – углерод-12 в пространственной форме, которая из плоской трансформируется в пространственную только под громадным давлением, т.к. препятствуют этой трансформации громадные магнитные силы… протонов… Поймите ЭТО ! И многое станет Вам понятно в Ваших экспериментах и Ваших зарубежных коллег…






И следующая фраза также говорит о многом – магнитные взаимодействия могут конкурировать между собой и не всегда это для нас хорошо – требуется оптимизация процессов, требуется понимание физики –

«Уменьшение показателя качества цемента по прочности на основе воды, прошедшей обработку магнитным полем в стационарном состоянии связано с ростом поверхностного натяжения (напоминаю это магнитный процесс), что приводит к ухудшению смачивания и слипания (приклеивание – всё это магнитные процессы) жидкой и твердой фаз [45].»



Желаю Вам успехов в постижении истины !

Черепанов Алексей Иванович
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11156 19 окт 2019 07:26
At the meeting on October 31, 2010 at RUDN - About the 22nd International Conference on Nuclear Phenomena in Condensed Matter (September, 2019, Italy)
Original Water Technology Сегодня, 2:00
Кому: klimov.anatoly@gmail.com, iwamura@lns.tohoku.ac.jp и ещё 23 получателя


Hello !

The seminar "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning" at RUDN University will be held on Thursday, October 31, 2019. at 16:00 in the audience number 1, 7th floor
in the building of the “Engineering Corps” of the Russian University of Friendship of Peoples (RUDN),
st. Ordzhonikidze, d. 3, (at the Don Monastery)
Directions: from Shabolovskaya metro station, any tram 2 stops. to Kra-Almaz, then walk 100 m, at the crossroads to the right, 100 m to the left of the old RUDN University building.

Agenda:

16.00-16.20. Samsonenko N.V., candidate of physical and mathematical sciences, associate professor of RUDN University; Filchenkov M.L., Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, Institute of Gravity and Cosmology, PFUR:

ABOUT NOBEL LAUREATES IN PHYSICS OF 2019
16.20-18.00. Klimov A.I., Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Senior Researcher IHEP RAS; Kornilova A.A., Candidate of Chemical Sciences, Senior Researcher Moscow State University Lomonosov; Vysotsky V.I., Doctor of Physics and Mathematics, Professor, University of Kiev (Ukraine); Sverchkov AG, Editor-in-Chief of the Department of Science, REGNUM Publishing House; Famina N.V., Ph.D., associate professor of MADI (Moscow)
About the 22nd International Conference on Nuclear Phenomena in Condensed Matter (September, 2019, Italy)

I suggest that the seminar speakers respond to my comments (see below) and speak on them at the seminar ...

Report by Anatoly Ivanovich Klimov -
"Cold Fusion news of the Nuclear Sciences is told by academician of the Russian Academy of Natural Sciences Klimov" -


5 minutes 35 seconds - THIS is the mistake of physicists - "... the behavior of hydrogen in the crystal lattice ..." There is no such thing in nature ... And it cannot be for the reason that both the free proton and the proton in the composition of hydrogen and the proton in the composition any core has a colossal magnetic field - in its geometric center the magnetic field is ~ 1014 Tesla...


26 minutes 54 seconds ... I strongly disagree with Klimov ... This is his deepest error ... BUT ... But it is impossible to understand me STANDING in the position of old physics !!! Comprehend THIS !!! Take a break ... think ... Doubt ...
I wrote for you - a statement by Richard Feynman of 1955 -

brights-russia.org/article/the-value-of-science.html

«Our duty as scientists. We are at the beginning of the development of the human race, so it is natural that we face problems. Tens of thousands of years of life await us. Our responsibility is to do and study all that is possible, to improve the answers found and to transmit them. We must leave the people of the future freedom of action. In the period of the turbulent youth of mankind, we can make the most serious mistakes that can slow down our development for a long time. It would be such a mistake to state that we, young and foolish, know all the answers now. It will also be a mistake to suppress the discussion and criticism with the words “this is the answer, guys, the person is saved!” And thereby doom the person to a long existence in slavery by authorities, to bind him beyond our imagination. People have made these mistakes so many times. Our duty as scientists who understand the great value and progressiveness of the philosophy of ignorance - progressiveness that would be impossible without freedom of thought - is to explain that doubts need not be feared (!!!!!!), they should be welcomed and discussed, and in proclaiming the importance of freedom of thought and the demand to preserve it. It is our duty to all future generations. »

There are no "hammers" there ... A magnetic field must be created - "artificially" ... Between the electrodes of galium - a magnetic field ... But this is not enough ... It is necessary to get a "bare" proton ... It just does not give hydrogen such an effect, and water vapor gives ... I have no right to write ... Think about it ... Read between the lines ...

25 minutes 35 seconds ... The authors could not and cannot understand the following - they had the most important thing - the e-capture reaction on the proton !!!

20 minutes 30 seconds ... Until you understand that HE is a magneton, i.e. a formation that has north and south magnetic poles will not be of any use !!!

32 minutes 40 seconds ... Electrons get heavier ... Bravo !!! That’s what I wrote about in my article - “Following the Trail of the Baranov-Zatelepin Experiment, August 12, 2019” -

drive.google.com/file/d/1QsUVE55DRhdoR32...b4-/view?usp=sharing

"I wrote ... and again the" question ", which I also posed earlier, and what prevents the electron from absorbing the" mass of ether "..." A free electron absorbs photons without restrictions in the conventional sense - i.e. up to a certain point - these are the laws of its magnetic INTERACTION with the medium - obviously there is a role for the “temporary magnet” played by the cluster of electrons - Klimov called it so - “the whole team affects the electronic conductivity” ... Absorbing photons, the electrons become heavier - they grow mass ... This shows the magnetic structure of the electron, the magnetic essence of its substance - the elements of the ether, which I called "yoktomagniki" ... Here we can trace the very role of the ether ... - its magnetic essence ... Do not forget about the role " secondary ma netic field "of electrons and protons ...

33 minutes 30 seconds ... Here it is the moment of truth ... Here it is the Klimov ERROR and other hedgehog physicists with them - the electron DOES NOT land in any orbit, the Bohr orbit !!! He is an electron, INTERACTIONS with a proton with his magnetic field and does it LINEAR ... I have analyzed it more than once and the last time I wrote about it in an article -
My correspondence with physicist Oreshko on September 2, September 19, 2019 -

drive.google.com/file/d/1NkCBle0nwrBxD3s...8xZ/view?usp=sharing

33 minutes 50 seconds - Klimov - "This is a neutron-like object ..." Anatoly Ivanovich! This is a complete neutron, which is obtained by the reaction of e-capture on a proton !!! How can you not understand this? How many articles I sent to you ... And everything down the drain ... Go down the MOUNTAIN ... "Cool your pride ..."
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11155 18 окт 2019 06:05
www.claudiopace.it/iccf22-renaissance-banquet-and/ конференция в Италии!
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11154 16 окт 2019 18:58
Clifford Kauffman
@CliffKFF
·
14 ч
ICCF22 ASSISI 2019 09 13 Dimiter Alexandrov: Cold nuclear fusion in lithium compound alloy...
via @YouTube
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11153 13 окт 2019 12:25

Ну и слава Богу. Зря на Сайтехе старались скрыть вещдоки от Страшного Суда.
Упертый баран Тарасенко не предстанет на нем безвинным агнцем.

Правильно мыслишь, но придурок набери в поиске тему-model of the planet-https://yandex.kz/search/?text=model%20of%20the%20planet&clid=2186620&rdrnd=638134&lr=29575&redircnt=1570958319.1 - model of the planet- www.google.kz/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=model%20of%20the%20planet . А тебя тупорылого ни где не видно, а здесь ты всех заебал урод ебаный...

Тарасенко пишет: Уберу, как только уберут Бормана, всем наплевать на форум и мои темы, так что поднимайтесь все в защиту моих тем, он там насрал выше крыши... Тонуть будем вместе!!!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=geo



Вложенный файл:


Вложенный файл:


Бормана два аккаунта под моим именем, кгбэшник бывший, заметает следы, пидар гнойный, позорит русских, урод..

Закрыли мои темы на скай техе и меня, Борман радуется, но он знает, что у меня этих форумов море... зря он спамил, зря...
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11151 11 окт 2019 10:31
Какая прекрасная конференция прошла ICCF 22 в Азизи, запомнится на всю жизнь, смотрите красоту человечества!!
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11149 07 окт 2019 11:58
Семинар ШМ №142
ОтBychvl bychvl@gmail.com
Написать
Посмотреть
Изменить
Bychvl
bychvl@gmail.com
КомуBychvl bychvl@gmail.com
Написать
Посмотреть
Изменить
Bychvl
bychvl@gmail.com
и еще 178...
6 окт, 23:09

Уважаемые коллеги!

Сообщаем Вам, что в среду 9 октября

на физическом факультете МГУ

в аудитории 536 в 18.45 будет проходить заседание общемосковского Семинара

«Физика сильноточных разрядов, долгоживущих плазменных образований (ДПО), и электрических явлений в атмосфере, физика шаровой молнии (ШМ) и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах»

(Заседание № 142).



18.45-20.00

Докладчик д.ф. –м. наук, , проф. НИУ МЭИ,

Академик РАЕН Климов А.И.

доклад

1. Краткий обзор работ, представленных на международной конференции по взаимодействию нано-кластеров металлов с атомами и ионами водорода и холодной трансмутации химических элементов (ICCF-22, 2019, Италия, Ассиси).

2. Условия проведения конференции

3. Направленность исследований в настоящее время

4. Новые подходы к физике холодного синтеза

5. Перспективы развития физики холодной трансмутации химических элементов

6. Международное сотрудничество и кооперация



20.00-21.00

Докладчик В.В. Афонин.

Понятие времени и эфир

Синопсис

Представление о "промежуточной среде" (будем называть ее эфиром) не может быть подвергнуто сомнению. В официальной науке понятие промежуточной среды существует в виде абстрактного понятия "физического вакуума". Однако, история науки показывает, что абстрактные, субстанциональные понятия в конце концов получают модельные объяснения. Это означает, что ДОЛЖНА существовать простая модель эфира. Очевидно, в современных представлениях существует какая-то фундаментальная ошибка, мимо которой наука проходит, не замечая этой ошибки.

В монографии "Математические основы механики эфира, Афонин В.В., ЛЕНАНД, 2018" интерпретация экспериментальных фактов представлена с позиций кинетической теории материи, согласно которой элементарные частицы являются вихрями в эфире. Показано, что для решения проблем, вставших перед наукой в конце XIX - начале XX века, необходима гораздо более глубокая ревизия представлений Ньютона, чем поверхностная, уродливая деформация этих представлений, сделанная в СТО и квантовой механике (КМ). Источник ошибки - в неверном представлении Ньютона о величине "время". Объяснение отрицательного результата эксперимента Майкельсона из разряда неразрешимых проблем физики (или якобы получающих решение на основе эзотерических представлений СТО) переходит в разряд тривиальных свойств эфира.

Дальнейшее развитие физики XX века обусловлено смещением образа мышления теоретической физики в направлении эзотерики, невозможности представления явлений Природы в виде наглядных моделей. Основным этапом в этом направлении явилось создание КМ. Создатели КМ своим кредо избрали не поиск рациональных объяснений экспериментов, а построение "особой" физики микромира, непредставимой в моделях.

В монографии построена модель эфира. Предложена модель течения времени как функции механических величин: энергии, импульса и протяженности. Рационально объяснен отрицательный результат эксперимента Майкельсона. Построена структура электрона как вихревого кольца в эфире. На основе этой структуры построены механические модели электромагнетизма и модели экспериментов, приведших науку к КМ. Аналитически доказаны формулы, полученные наукой эмпирическим путем; в их числе формула де Бройля, формула Ампера, формула Планка. Вычислены параметры электрона: масса, константа Планка, заряд

Показано, что основная ошибка физики XX века находится на такой философской глубине, которая недосягаема для "младореформаторов науки", таких как А. Эйнштейн, В. Гейзенберг. Не найдя рационального решения проблемы отрицательного результата эксперимента Майкельсона, физика приняла теорию Эйнштейна, то есть эзотерическую, сюрреалистическую СТО. После принятия СТО физика "сошла с рельсов" рациональных физических представлений и пошла по пути эзотерики.

История физики с позиций излагаемой теории предстает в следующем виде. Декартом высказаны философские идеи о механическом характере всех явлений Природы. Однако уровень развития науки того времени был недостаточен для математизации этой философской концепции. Поэтому созданная Ньютоном математическая физика оперирует субстанциональными величинами, которые невозможно представить в виде механических моделей. Но в конце концов, сделав круг в рамках субстанциональных понятий, физика возвращается в русло философской концепции Декарта, то есть механического объяснения явлений. Главный вывод работы - эфир существует, но не в той форме, в какой его ищет физика со времен Декарта и Ньютона. Эфир не описывается в терминах физики Ньютона.





Время начала заседания 18.45 ч.!!!!!!!.

Приглашаются все желающие



записаться по тел. 8-916 0257091 или через интернет для включения в список

до 12.00 вторника, иначе не удастся подписать разрешение на проход.



Руководитель Семинара

д.ф.-м. наук, академик РАЕН В.Л. Бычков

8-916 0257091

bychvl@gmail.com



Бюро семинара:

Проф. Ю.В. Буртаев

к. ф.- наук А.Ю. Грязнов

к. ф.-м. наук В.В. Низовцев



Россия, 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 2

Местоположение. Москва, станция метро Университет, пересечение ул. Лебедева и Ломоносовского проспекта, физический факультет
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11147 02 окт 2019 11:41
Пожар внизу, лед сверху: вулканы, ледники и подъем уровня моря

В течение десятков миллионов лет Гренландия двигалась на север в сторону Арктики, проходя через горячую точку, называемую мантийным шлейфом, которая оставляла шрам, все еще обнаруживаемый сегодня. Позже горячую точку создала Исландия. Предоставлено: Центр космических полетов имени Годдарда НАСА / Дэн Галлахер / Эрни Райт.

Пэт Бреннан,
Портал НАСА по изменению уровня моря

Движение континентов намного медленнее, чем скорость улитки. Это больше похоже на то, как растут твои ногти.

Но ускорение фильма на десятки миллионов лет, и оно начинает выглядеть как дерби сноса. Проезжая над мантией Земли по сильным, но гибким пластам, континенты срываются вместе и разрываются на части, создавая прочные горные цепи или глубокие океанические траншеи.

Горячая магма из-под коры может подниматься к поверхности, как волдырь, поднимающийся под кожей. Эти богатые газом и жидкостью породы создают вулканы. И они создаются горячими точками - плавучим материалом, который поднимается от более чем 400 миль (660 километров) вниз или даже так глубоко, как граница ядро-мантия. Океанская кора и континентальные плиты скользят по этим горячим точкам во времени, оставляя шрамы на протяжении миллионов лет, которые раскрывают пути плит.

Новые сейсмические данные и анализ, наряду с возможностями механического моделирования, позволяют ученым немного лучше узнать эти ранее загадочные особенности. И они оказываются потенциально важными, когда речь идет о прогнозировании того, как быстро ледники Гренландии и Антарктиды попадут в море, уменьшая массу льда в полярных регионах и повышая уровень моря.

Тепло, поднимающееся из недр Земли под ледяные щиты и ледники, не имеет ничего общего с относительно быстрым изменением климата за последние десятилетия, вызванным, главным образом, выбросами парниковых газов, которые согревают атмосферу. Источники тепла из глубины Земли могут оставаться стабильными в течение 50, 90 или 100 миллионов лет; антропогенное изменение климата происходит в течение нескольких десятилетий и столетий.
Ослабление ледниковых ограничений скорости

Но по мере того, как прибрежные шельфовые ледники, сдерживающие ледники, начинают истончаться и таять, ледники - по сути, ледяные реки - внезапно начинают свободно течь быстрее. Если их каналы переносят их через горячие точки в мантии, они могут течь все быстрее.

«Содержание тепла в ледяном покрове повышает температуру и, следовательно, снижает вязкость» льда у основания ледника, говорит Эрик Айвинс, старший научный сотрудник Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене, Калифорния.

Результат: смазывание движения ледника.

«Он способен изгонять ледяную массу через более быстрый поток», - сказал Айвинс.

Драматический пример можно найти в Гренландии, где недавно под ледяным покровом толщиной в несколько миль, покрывающим гигантский остров, была обнаружена длинная «тепловая дорожка».

Этот шрам рассказывает историю за 80 миллионов лет. Поскольку североамериканская континентальная плита несла Гренландию на север, она скользила по относительно стационарной горячей точке - той же самой точке, которая позже образовала Исландию после того, как Гренландия перешла, оставив горячую точку, чтобы выбить новую массу суши из коры под морем.
Отслеживание движения Гренландии в течение 100 миллионов лет, перенесение его на горячую точку, которая впоследствии сформировала Исландию. Предоставлено: Студия научной визуализации НАСА; Данные Blue Marble любезно предоставлены Reto Stockli (НАСА Годдард)

Согласно исследованию, опубликованному в августе 2018 года , след шрама через Гренландию все еще демонстрирует измеримую тепловую сигнатуру. Исследовательская группа под руководством Ясмины М. Мартос, ученого-планетолога в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд, использовала ранее собранные данные о магнитном и гравитационном профилях Гренландии, чтобы выявить местоположение рубца. Они также отслеживали его жар, прослеживая шрам от северо-запада до юго-восточной Гренландии.

«Это может означать, что Гренландия может изгонять свой лед быстрее, чем мы ожидаем в прогнозных моделях», - сказал Айвинс.

Он был частью научной группы, которая недавно исследовала последствия еще одной горячей точки на противоположной стороне планеты: глубокий мантийный шлейф, который, как полагают, лежит под Землей Мари Берд в Западной Антарктиде.
Отслеживание горячей точки

Айвинс и исследователь JPL Элен Серусси вместе с другими разработали детальную трехмерную компьютерную модель того, как тепло от такого шлейфа может повлиять на основание ледяного покрова Антарктики. Большой вопрос: сколько тепла слишком много?

Другими словами, какой уровень тепла от шлейфа будет соответствовать изменениям, наблюдаемым на поверхности Антарктиды? Точный размер, температура и местоположение возможного шлейфа были неизвестны, несмотря на новую информацию о сейсмических изображениях, которая начала улучшать картину. А прямые измерения геотермального теплового потока из-подо льда крайне редки. Но у Серусси и Айвинса была следующая лучшая вещь: спутниковые и воздушные наблюдения высоты ледяного покрова. Это колеблется от места к месту, когда лед тает снизу, вызывая внезапные падения, например, когда реки талой воды у основания ледяного щита быстро стекают в подледниковые озера вниз по течению.

Слишком много тепла от шлейфа в компьютерной модели может привести к гораздо более высоким скоростям плавления, чем показали наблюдения.

Модель, основанная на наблюдениях с орбитального спутника НАСА IceSat , а также воздушной операции «АйсБридж» , вынесла верный вердикт: в то время как высокая температура была ниже Земли Мари-Берда, наибольшая изменчивость высоты льда - и, следовательно, самый высокий тепловой поток - была расположен в сотнях километров к западу. Здесь скорости потоков воды от озера к озеру ниже ледникового щита также были значительно выше. Сейсмические наблюдения за этой областью дали еще одно доказательство - признаки разлома в земной коре, отличного места для нагрева тепла от мантии к поверхности.
Иллюстрация озер и водных путей под антарктическим льдом.
Под Антарктическим льдом находятся системы озер (синие точки) и рек (линий). Одно недавнее исследование обнаружило свидетельство источника тепла, называемого мантийным шлейфом, под Землей Мари Берд на замерзшем континенте. Изображение предоставлено: NSF / Zina Deretsky.

Этот тепловой поток довольно тонкий, от 150 до 180 милливатт на квадратный метр. Милливатт - одна тысячная ватта. Сделайте такое измерение в калифорнийских горах Сан-Габриэль, недалеко от JPL, и вы получите показания от 60 до 80 милливатт на квадратный метр. Измерьте температуру в таком месте, как Йеллоустонский национальный парк, известный своей высокой геотермальной активностью, и ожидайте до 220 милливатт на квадратный метр в широких регионах от знаменитых гейзеров парка.

Как бы то ни было, «теплового потока» шлейфа может быть достаточно, чтобы ускорить таяние ледяного покрова.

Оценка того, сколько и потенциальные будущие воздействия на уровень моря, потребует исключения скромного фонового нагрева мантийного шлейфа - действующего в течение десятков миллионов лет - от более мощного краткосрочного эффекта потепления океана.

«Это может повлиять на свойства льда, но изменения все еще должны быть вызваны чем-то другим», - сказал Серусси, ведущий автор исследования по моделированию 2017 года , о шлейфе подледной мантии. Такие перья «были там навсегда, будут там всегда». Лед меняется медленно; эти вещи изменяются даже медленнее, чем масштаб льда. Они были там очень давно. climate.nasa.gov/news/2844/fire-below-ic...-and-sea-level-rise/
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11146 29 сен 2019 10:21
www.youtube.com/playlist?list=PLpEPF2v_d...qvUxxOpoO2GSquUjzn2r
iscmns.org/iccf22/ Фото и видео конференции в Азизи!
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11144 27 сен 2019 22:40
16.15 – 17.30 Бычков В.Л., д.ф.-м.н., академик РАЕН, профессор МГУ; Зайцев Ф.С., д.ф.-м.н., профессор МГУ ЭФИРНАЯ МОДЕЛЬ ШАРОВОЙ МОЛНИИ по материалам монографии Бычков Б.Л., Зайцев Ф.С. “Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии сплошной среды” (сайт )

17.30 – 18.30 Никитин А.П. (г.Троицк Московской области) КОСМОФИЗИКА. СВЯЗЬ ВСЕХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ КОНСТАНТ. ЭКСПЕРИМЕНТ.
Видео

на 30 минуте и меня вспоминают в Италии.
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11142 24 сен 2019 20:21

Отображаемое Имя: Tapaceнко
Tapaceнко
Ветеран форума
***
Вне Форума

Добавить в список Друзей

Сообщений:
18456
2636.57 сообщений за день
Дата Регистрации:
17.09.19 :: 11:52:27

7 дней в нашем обществе

Пол:
Мужской
Возраст:
62
Местоположение:
Казахстан, Актау.
Контактная Информация
Личное Сообщение:
Оставить Личное Сообщение для Tapaceнко
Подпись
Генератор Тарасенко - фричье блядcвo! www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=87&t=99
Дополнительная Информация
Последнее посещение:
Сегодня :: 20:32:32
Последнее Сообщение:
Сегодня :: 20:32:18
просмотр › Re: Электричество в земной коре и его роль в устройстве планеты Земля.
Последнее ЛС:
Н/Д

Это же надо быть таким дебилом, стучать днем и ночью, это такое может делать редиска человек без всяких принципов и совести... делать гадости его призвание... >:

Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11141 23 сен 2019 11:34
photos.google.com/share/AF1QipOUSsz1GLfK...bmFvTTVQQUtiRnNJeXJR

Приехал я с Италии, хорошие новости...

yadi.sk/i/oz2zDLLdsppA5A
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11140 23 сен 2019 11:33

Вот такие твари как Саша Борман хотят убить мир!
globalclimatestrike.net/next/ Вот наконец то люди поднялись на борьбу с изменением климата... Какая то девчонка 15-летняя подняла весь мир!!! Я на этом форуме уже скоро 10 лет никого не поднял, а она подняла! Да здравствует новая энергия!!! www.lenr-forum.com/forum/thread/200...0562#post120562

Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11134 07 сен 2019 22:12
Ладно, поехал я на ICCF 22 в Рим, потом до Асиси iscmns.org/
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11130 12 июль 2019 15:51
phys.org/news/2017-04-volcanic-arcs-deep-mixtures.html
Магма образуется в зонах субдукции за счет земного электричества, которое плавит породу как в электропечах (доменах). Магма есть только в вулканах, под нами магмы нет!!! Астеносфера, конвекция -это бред сивой кобылы, планета холодная и там происходит холодный ядерный синтез (ХЯС). Движение плит происходит от вращения плазменного ядра с момента зарождения планеты (газо-пылевая туманность) типа плазмы шаровой молнии. Шаровая молния вращается со скоростью 300 000 км/сек по некоторым данным, по Уруцкоеву 20-40 м/сек. Вращение плазмы и дает ЭДС на природный земной электроконденсатор емкостью в 1 ФАРАДУ и вращение геосфер, скорость которой уменьшается к поверхности до 2-16 см/год! Это и есть моя модель планеты Земля, которая позволит сделать генератор электричества на шаровых молниях! И у нас появятся летающие тарелки и космолеты и мы перестанем качать кровь планеты-нефть!​

ПЕРЕВОД СТАТЬИ

Вулканические дуги образуются при глубоком плавлении горных смесей

Океанографический институт Вудс Хол
Два основных события - смешивание и плавление - обращаются вспять в модели меланжа, что является важным различием, поскольку ученые используют измерения изотопов и микроэлементов для определения состава дуговых лав. Предоставлено: Джек Кук, Вудс-Холское океанографическое учреждение.

Под океаном массивные тектонические плиты сталкиваются и соприкасаются друг с другом, что ведет одну под другой. Это мощное столкновение, называемое субдукцией, ответственно за формирование вулканических дуг, которые являются домом для некоторых из самых драматических геологических событий на Земле, таких как взрывные извержения вулканов и мегатемные землетрясения.

Новое исследование, опубликованное в журнале Science Advances, меняет наше понимание того, как образуются вулканические дуговые лавы, и может иметь значение для изучения землетрясений и риска извержения вулкана.

Исследователи, возглавляемые Океанографическим институтом Вудс-Хоул (WHOI), обнаружили ранее неизвестный процесс, включающий таяние сильно смешанных метаморфических пород, известных как меланжевые породы, которые образуются в результате высокого напряжения во время субдукции на границе плиты и мантии.

До сих пор считалось, что образование лавы началось с сочетания жидкостей из субдуцированной тектонической плиты или плиты и расплавленных отложений, которые затем просочились в мантию. Оказавшись в мантии, они будут смешиваться и вызывать больше таяния, и в конечном итоге извергаться на поверхности.

«Наше исследование ясно показывает, что преобладающая модель расплава жидкости / осадка не может быть правильной», - говорит Сьюн Нильсен, геолог ВОЗ и ведущий автор статьи. «Это важно, потому что почти все интерпретации геохимических и геофизических данных о зонах субдукции за последние два десятилетия основаны на этой модели».

Вместо этого Нильсен и его коллега обнаружили, что меланж на самом деле уже присутствует на верхней части плиты до того, как произойдет смешивание с мантией.

«Это исследование впервые показывает, что расплавление меланжа является основной движущей силой взаимодействия плиты и мантии», - говорит Нильсен.

Это важное различие, потому что ученые используют измерения изотопов и микроэлементов, чтобы определить составы дуговых лав и лучше понять эту критическую область зон субдукции. Когда и где происходит смешивание, плавление и перераспределение микроэлементов, генерируются совершенно разные соотношения изотопных сигнатур.

Исследование основано на предыдущей статье коллеги Нильсена и соавтора Хорста Маршалла из Университета Гете во Франкфурте, Германия. Основываясь на полевых наблюдениях обнажений меланжа, Маршалл отметил, что капли меланжевого материала низкой плотности, называемые диапирами, могут медленно подниматься с поверхности субдуцирующей плиты и переносить хорошо смешанные материалы в мантию под дуговыми вулканами.

«Модель« меланж-диапир »была вдохновлена ​​компьютерными моделями и детальными полевыми работами в различных частях мира, где породы, которые выходят из глубинной границы раздела между плитой и мантией, были подняты на поверхность тектоническими силами», - говорит Маршалл. «Мы обсуждали эту модель в течение по крайней мере пяти лет, но многие ученые считали, что меланжевые породы не играют никакой роли в образовании магм. Они назвали эту модель« гео-фантазией »».

В своей новой работе Нильсен и Маршалл сравнили коэффициенты смешивания обеих моделей с химическими и изотопными данными из опубликованных исследований восьми глобально репрезентативных вулканических дуг: Мариан, Тонга, Малых Антильских островов, Алеутских островов, Рюкю, Шотландии, Куриле и Сунды.

«Наш широкомасштабный анализ показывает, что модель смешивания меланжа почти идеально соответствует литературным данным по каждой дуге по всему миру, в то время как преобладающие линии смешивания расплава / флюида отложений далеки от реальных данных», - говорит Нильсен.

Понимание процессов, происходящих в зонах субдукции, важно по многим причинам. Зоны субдукции, которые часто называют двигателем планеты, являются основными областями, в которых вода и углекислый газ, содержащиеся на старом морском дне, возвращаются обратно в глубокую Землю, играя важную роль в управлении долгосрочным климатом и эволюции теплового баланса планеты. ,

Эти сложные процессы происходят в масштабах от десятков до тысяч километров в течение месяцев или сотен миллионов лет, но могут привести к катастрофическим землетрясениям и смертельным цунами, которые могут произойти в считанные секунды.

«Большая часть опасности вулканов и землетрясений на Земле связана с зонами субдукции, и некоторые из этих зон расположены рядом с сотнями миллионов людей, например в Индонезии», - говорит Нильсен. «Понимание причин, по которым и где происходят землетрясения, зависит от знания или понимания того, какой тип материала действительно присутствует там и какие процессы происходят».

Исследовательская группа говорит, что результаты исследования требуют переоценки ранее опубликованных данных и пересмотра концепций, относящихся к процессам в зоне субдукции. Поскольку меланжевые породы в основном игнорируются, почти ничего не известно об их физических свойствах или диапазоне температур и давлений, при которых они плавятся. Дальнейшие исследования по количественной оценке этих параметров позволят еще лучше понять роль меланжа в зонах субдукции и контроль, который он оказывает над возникновением землетрясений и вулканизмом в зоне субдукции.

Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11129 07 июль 2019 20:59
Посмотрел вас на семинаре у Самсоненко. Я геолог - геофизик и давно занимаюсь ХЯС в земной коре, я на основе своей модели планеты Земля делаю генератор электричества на шаровых молниях... www.lenr-forum.com/forum/thread/2008-gen...anet-earth/?pageNo=1
Вы едете на конференцию в Азизи в Италию на ICCF 22?? Пишите если что найдете можно объединить совместные усилия в науке и политике... Одна планета один народ-все мы земляне... С геологией и глобальным изменением климата у вас к сожалению академические взгляды-главный критерий - это опустошение литосферы-выкачивание нефти и воды! Планета это электроконденсатор масляный-представьте если туда долить соленой воды... Вот вот планета и стреляет-искрит, гляньте это видео.. www.ktk.kz/ru/news/video/2019/05/31/1206...tGWgKcQZo0Dcmfn7C-VM Мой коммент в конце Вот еще
www.lada.kz/aktau_news/society/70801-tok...sy-vstali-dybom.html Я с этими ребятами встретился и взял интервью, они с Америки, были у нас в универе по обмену...
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11128 06 июль 2019 22:30
www.infinite-energy.com/resources/michael-melich.html


Умер Michael Melich. Мои соболезнования. Царство ему небесное.
...
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11126 03 июль 2019 07:57
MIT и Commonwealth Fusion Systems вводили в заблуждение инвесторов Fusion?


2 июля 2019 г. - Стивеном Кривитом -

В пресс-релизе 27 июня 2019 года Commonwealth Fusion Systems, частное отделение MIT, заявило, что привлекло еще 50 миллионов долларов от инвесторов, в результате чего общий объем финансирования термоядерного реактора составил 115 миллионов долларов.

MIT начал эксплуатировать свой первый экспериментальный ядерный термоядерный реактор в 1972 году, финансируемый Министерством энергетики и под его эгидой. Федеральная программа действовала до 2016 года, когда Министерство энергетики и Конгресс, после четырех лет нерешительности, отключились.

В течение этого полувека MIT приобрел репутацию ведущего научно-исследовательского центра по термоядерному синтезу и подготовил многих мировых физиков плазмы. В отсутствие государственного финансирования от американских налогоплательщиков MIT решил не продолжать эксплуатацию реактора. Вместо этого он разработал планы нового реактора, который будет финансироваться за счет частных инвестиций.

Год назад, 9 марта 2018 года, MIT выпустил пресс-релиз, в котором сообщалось о планах его следующего экспериментального термоядерного реактора:

SPARC предназначен для выработки около 100 МВт тепла. Хотя это тепло не превратит это тепло в электричество, оно будет производить за 10 секунд столько энергии, сколько потребляет маленький город. Этот выход будет более чем вдвое больше энергии, используемой для нагрева плазмы, достигая конечной технической вехи: положительной чистой энергии от синтеза.

В пресс-релизе Содружества от 27 июня 2019 года говорится, что SPARC предназначен для выработки 100 МВт энергии термоядерного синтеза. Содружество заявило, что через шесть лет в сотрудничестве с Центром плазменной науки и синтеза в Массачусетском технологическом институте SPARC «впервые в истории продемонстрирует чистый прирост энергии от синтеза».

Руководители MIT были вовлечены в хорошо скоординированную рекламную кампанию. В тот же день, что и в прошлогоднем пресс-релизе, Бостонский глобус опубликовал статью, опубликованную вице-президентом MIT по исследованиям Марией Цубер.

SPARC, сказал Зубер, предназначен для того, чтобы «впервые продемонстрировать контроль над термоядерной плазмой, которая производит больше энергии, чем потребляет».
Мария Зубер, вице-президент MIT по исследованиям

Мария Зубер, вице-президент MIT по исследованиям

Инвесторы в инициативе MIT включают Future Ventures, Khosla Ventures, Строчный капитал, Moore Strategic Ventures, Safar Partners, Schooner Capital, Starlight Ventures, Eni и Breakthrough Energy Ventures.

План MIT / Commonwealth описывает следующие два запланированных реактора, SPARC и его преемника, ARC. В планах по реактору SPARC указана мощность термоядерной сварки от 50 до 100 МВт тепла. В планах уточняется, что тепловая мощность, вводимая в центр реактора для нагрева топлива, составит 30 МВт.

MIT не раскрыл публике и, возможно, не своим инвесторам, две другие важные ценности. Первое значение - это электрическая мощность, необходимая для создания 30 МВт тепловой мощности нагрева. New Energy Times попросила об этом значении Мартина Гринвальда, одного из основателей команды SPARC и заместителя директора плазменного научно-исследовательского центра MIT. New Energy Times также обратилась к Брэндону Сорбому, главному научному руководителю Commonwealth Fusion Systems. Ни один из них не ответил на электронную почту или телефонные сообщения.
Мартин Гринвальд, заместитель директора Центра плазменной науки и синтеза MIT

Мартин Гринвальд, заместитель директора Центра плазменной науки и синтеза MIT

Два года назад New Energy Times говорил с Лаваном Кобленцем, представителем Международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР). Реактор ИТЭР рассчитан на использование 50 МВт впрыснутой тепловой мощности для нагрева топлива. Кобленц сказал New Energy Times, что 150 МВт электроэнергии потребуется для питания радиочастотных систем и систем впрыска нейтрального луча, которые вырабатывают 50 МВт тепловой мощности, впрыскиваемой в ИТЭР. Если эффективность преобразования такая же, как у SPARC, для нагрева топлива потребуется 90 МВт электроэнергии.

Второе критическое значение, которое MIT пропускает, - это общая потребляемая электрическая мощность, необходимая для работы реактора SPARC. SPARC не предназначен для производства электроэнергии; выход будет измеряться только в тепловой мощности, произведенной термоядерной плазмой. Только его запланированный преемник, реактор ARC, предназначен для производства электроэнергии.

Тем не менее, значение общей потребляемой электрической мощности, необходимой для работы SPARC, важно, потому что оно обеспечит реальный показатель прогресса в достижении конечной технической вехи: практической полезной выходной мощности термоядерного реактора.

Хотя общая потребляемая электрическая мощность, необходимая для работы реактора SPARC, не раскрывается ни в одном из опубликованных материалов, ведущий инженерный университет мира, безусловно, должен иметь четкое представление о том, сколько электроэнергии SPARC будет получать, прежде чем инженеры включат машину. New Energy Times спросила Гринвальда и Сорбома об этом значении. Ни один из них не ответил на электронную почту или телефонные сообщения.

Если SPARC требуется 90 МВт электроэнергии для нагрева плазмы, а для работы оставшейся части машины требуется всего 10 МВт мощности, то устройство, в лучшем случае, будет иметь выходную мощность 0 МВт тепловой мощности от термоядерной сварки.

Если SPARC требуется 90 МВт электроэнергии для нагрева плазмы, а для работы оставшейся части машины требуется всего 1 МВт мощности, то устройство, в лучшем случае, будет иметь выходную мощность 9 МВт тепловой мощности от термоядерного синтеза.

Это если MIT тайно не разработал революционный способ преобразования электроэнергии в инжектированную тепловую мощность с прорывным уровнем эффективности.

Между тем, из-за упущений MIT и Содружества и вводящего в заблуждение использования технического языка, престижный университет и его дочерние компании ввели в заблуждение большинство журналистов, освещавших эту историю.

11 марта 2019 г. / Молли Лемприер / Power-Technology.com :

Массачусетский технологический институт объявил, что его реактор SPARC может начать вырабатывать энергию из ядерного синтеза к 2025 году, но это небольшой реактор, который может вырабатывать мощность всего от 50 МВт до 100 МВт. Хотя это намного меньше, чем предсказанные идеальные термоядерные реакторы, может ли это быть привлекательным источником энергии?

3 марта 2018 года / Джефф Толлефсон / Природа :

В течение следующего десятилетия команда надеется разработать прототип реактора [SPARC], который сможет генерировать больше энергии, чем потребляет. Затем они надеются разработать пилотную электростанцию ​​мощностью 200 мегаватт, которая сможет экспортировать электроэнергию в сеть.

3 марта 2018 года / Ханна Девлин / The Guardian :

Экспериментальный реактор рассчитан на выработку около 100 МВт тепла. Хотя это тепло не превратит это тепло в электричество, оно будет производить за 10 секунд столько энергии, сколько потребляет маленький город. Ученые предполагают, что на выходе будет более чем вдвое больше энергии, используемой для нагрева плазмы, что позволит достичь конечной технической вехи: положительной чистой энергии от синтеза.

12 марта 2018 г. / Chelsea Gohd / Футуризм :

Хитрость использования синтеза как формы энергии состоит в том, что до настоящего времени каждый эксперимент давал чистую отрицательную энергию - то есть больше энергии уходит на нагревание [топлива], чем выходит для потенциального использования. ... цель SPARC? Первый в мире чистый положительный эффект от синтеза.

26 сентября 2018 года / Акшат Рати / Кварц :

Однако до сих пор энергия, вкладываемая в достижение любой формы синтеза, была больше, чем энергия, которую мы смогли вытащить из системы. … Реактор JET в Великобритании достиг прироста энергии 0,67, то есть на каждую единицу энергии, введенную в систему, он вырабатывал 0,67 единицы энергии. Если это сработает, [SPARC] станет первым в мире ядерным термоядерным реактором, который продемонстрирует положительный прирост энергии. Самая большая история в области фьюжн в наши дни - растущее количество денег, поступающих от частных инвесторов. Сегодня запуску термоядерного синтеза нужно только показать, что у него есть реактор, способный достичь чистого положительного прироста энергии - ему даже не нужно строить полноценную электростанцию ​​- чтобы проявить себя.

[Примечание: второе предложение не соответствует действительности. На каждый ватт электроэнергии, подаваемый в систему JET, он выделял 0,02 ватта энергии от синтеза. Промоутеры JET были виновны в тех же самых упущениях.]

6 ноября 2018 г. / Colm Gorey / Silicon Republic :

Исследователи планируют использовать эту технологию для создания магнитов в масштабе, необходимом для термоядерного синтеза, с последующим созданием того, что станет первым в мире экспериментом по термоядерному синтезу для получения чистого прироста энергии. … Чистый прирост энергии - когда реактор вырабатывает больше энергии, чем вкладывается в него - является конечной целью ядерного синтеза, и его сторонники обещают, что такой прорыв позволит нам производить практически безграничную чистую энергию при очень небольших затратах. … Исследователи работают над тем, чтобы к 2025 году запустить SPARC с мощностью от 50 до 100 МВт.

У лидеров Fusion в Массачусетском технологическом институте и Содружестве был год, чтобы исправить любые непреднамеренные неправильные толкования их публичных сообщений и установить рекорд.

По крайней мере, первый инвестор в Содружество Массачусетского технологического института, похоже, принял наживку. Это была итальянская энергетическая компания под названием Eni. Согласно пресс-релизу от 9 марта 2018 года, Eni думала, что 50 миллионов долларов пойдут на «реализацию экспериментального устройства для синтеза чистой энергии».

MIT утверждал, что SPARC будет «производить в импульсах около 10 секунд столько энергии, сколько потребляет маленький город».

Однако, если реактор достигает своей наивысшей ожидаемой мощности - 100 МВт мощности термоядерного синтеза - и если у исследователей нет секретных планов, которые позволят им преобразовывать электроэнергию в инжектированную тепловую энергию с беспрецедентной эффективностью, и если остальная часть реактора чудесным образом требуется ввод только одной МВт электроэнергии, SPARC будет производить с импульсами около 10 секунд всего 9 МВт тепла плавления.

Стратегия MIT восходит к 16 июня 2017 года, когда редакция MIT опубликовала цитаты двух своих профессоров, Денниса Г. Уайта и Анны Уайт. Уайт является директором Центра науки и синтеза плазмы. Уайт является руководителем Департамента ядерной науки и техники и ассоциированным директором Центра науки и синтеза плазмы.
Энн Уайт и Деннис Г. Уайт

Энн Уайт и Деннис Г. Уайт

Профессора заявили, что SPARC «проведет первую в мире демонстрацию чистой энергии из эксперимента по синтезу - сделав SPARC первым термоядерным устройством, которое будет производить больше энергии, чем потребляет».

Делать привлекательные заявления о слиянии, которые не являются ложью, сложно. Если бы Уайт и Уайт сказали, что «термоядерное устройство производит больше энергии, чем потребляет», их утверждение было бы обманчивым, но технически обоснованным. На следующий день после статьи, опубликованной два года назад, New Energy Times спросила Уайта о деталях значений мощности. Уайт ответил и сказал, что детали были конфиденциальными. Несколько дней спустя MIT удалил статью.

Представители MIT и Содружества публично заявили, что не могут поддержать. Они предоставили прогнозируемое входное значение для впрыскиваемого тепла в SPARC, но не входное электрическое значение для создания этого тепла или входное электрическое значение для работы реактора. Удалить статью с веб-сайта очень просто. Возвращение 115 миллионов долларов - другое дело. news.newenergytimes.net/2019/07/02/did-m...ad-fusion-investors/
Геннадий Тарасенко аватар
Геннадий Тарасенко ответил в теме #11111 19 март 2019 11:17
www.lenr-forum.com/forum/thread/5898-len...ewed-science-or-not/ Прошу физиков обратить внимание на геологию планеты Земля! Эффект избыточного тепла есть и доказательством служат вулканы, там идут процессы ЛЕНР, электрический разряд в земной коре плавит горную породу и получается магма! Но главное не этот эффект, главным является модель планеты, где ядро состоит из плазмы холодного ядерного синтеза типа шаровой молнии. Вращение шаровой молнии и дает динамо-эффект! Геологи забыли об земном электричестве, поэтому они считают ядро железо-никелевым-а это ошибочно! Фарадей оценил емкость электронденсатора планеты в 1 (одну) ФАРАДУ! Так что надо делать модель планеты и мы получим генератор электричества на шаровых молниях. Мы получим антигравитацию и "летающие тарелки" заменят нам автомобили, которые употребляют кровь планеты-НЕФТЬ! Давайте объединим все усилия по созданию модели планеты и успех я гарантирую. А сейчас мы в большом тупике-кризисе, надо искать новые пути и не зацикливаться на старой физике.

Рейтинг:  4 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активна
 

Рейтинг голосования ТОП-5 Наука

Тайна жизни молекулы ДНК

Тайна жизни молекулы ДНК

17.11.2007 | Андрей Булатов
55555
С этим научным фактом надо согласиться, так как он сегодня широко применяется на практике в генной инженерии, генетики смело создают...
Молекулярные основы психики

Молекулярные основы психики

08.12.2007 | Андрей Булатов
55555
В конце 50-х гг. прошлого столетия Е.Крепс и Х.Хиден независимо друг от друга провели эксперименты по биохимии памяти и дали...
Этика и здоровье

Этика и здоровье

30.07.2006 | Андрей Булатов
55555
Эпидемия чумы и оспы вынудили ортодоксальных моралистов признать необходимость медицинского вмешательства в природу человека.
Если существует естественный интеллект, то не исключено создание самим человеком искусственного интеллекта. Волнует вопрос, может ли человек создать машину, которая...
Птичий грипп

Птичий грипп

15.01.2006 | Андрей Булатов
55555
Если смертельный вирус птичьего гриппа модифицируется, станет легко передаваться воздушно-капельным путём, будет иметь скрытую форму у разносчиков заболевания, то наступит...