О правде, лжи и их фундаментальном значении для социума
Часто ловлю себя на мыслях, связанных с критикой существующей власти разного калибра. Идешь по городу и буквально в центральной части, рядом с красивыми строениями, спотыкаешься о выбоины в асфальте или выщербленную тротуарную плитку, которая не пролежала еще и года. Сразу при этом вспоминаешь и про вороватых прорабов, и про то, что эту плитку навязал мэр города, а делает ее его сын на своем заводе. Плитка плохая, а цена – европейская. Опытный глаз человека, много лет проработавшего в разных отраслях городского хозяйства, на каждом шагу видит какие-то недостатки и просчеты и строителей, и городских служб, и местной власти. Человек, работающий на оборонку, в отличие от тех, кто смотрит отчеты о ней по телевизору, может долго рассказывать вам о системе прямого и косвенного воровства и разгильдяйстве в этой системе. Ну а человек, связанный с финансовой системой, может бесконечно рассказывать о злоупотреблениях чиновников в этой отрасли. И так, заметьте, во всем.
Пока человек молод – подобные вещи воспринимаются абстрактно. Вся жизнь впереди, следовательно, со временем либо все изменится к лучшему, либо проблемы ударят по кому-то, а именно ты будешь исключением. А вот позже, когда понимаешь, что если что-то измениться, то не при тебе и каждый промах власти бьет не просто в абстрактный народ, а именно в тебя, тогда человек занимает (обычно) одну из двух позиций. Либо становится мелким, склочным критиканом (правда нервы портит, в основном, себе и своим близким), либо на все закрывает глаза и сосредотачивается на своих узких житейских вопросах.
Однако, вне зависимости от своей жизненной позиции подавляющее большинство людей склонны к иллюзиям и обману, которые им готовят те, кому по традиции положено верить и которым подчинены средства массовой пропаганды. Расскажу вам об одной из таких иллюзий. Когда на территорию вашей страны обрушивается природное стихийное бедствие (типа землетрясения, пожара, падения крупного метеорита, цунами и т. п.), то трудности, возникающие в результате этого всем, более или менее, понятны. Но бывают чрезвычайные события, которые к данным явлениям не имеют ни малейшего отношения. К примеру – экономический кризис в другой стране. Поскольку нынешняя экономика имеет интернациональный характер – подобное событие в другой стране негативно отражается и на нашей. Обесценивается валюта, дорожают энергоносители и, соответственно, дорожает жизнь. Но если мыслить последовательно и непредвзято – что конкретно изменилось к худшему именно в нашей державе? Энергоносители подорожали? А у нас что – своих нет? Мы что – работать меньше стали? Конечно, если бы мы были закрытой державой, то эти изменения на нас не слишком бы влияли. Но сейчас время другое. Раз подорожали энергоносители на мировом рынке, то и мы вынуждены цены повышать. Иначе начнется неконтролируемое воровство. В авторитарной державе за такие вещи можно и расстреливать, резко ослабив негативную диспропорцию цен. А сейчас такой номер не пройдет. Но ведь есть и другие механизмы. Дорожают энергоносители – увеличиваются доходы от продажи иностранным покупателям и тем, кто без особого ущерба для себя может заплатить больше. Вырученные средства, по идее, должны идти на покрытие увеличивающихся расходов собственного потребителя. Существует целый арсенал всевозможных компенсаторных механизмов, существенно сглаживающих зависимость от чужой экономики. К примеру. Если в соседней державе производители вынуждены повышать цену на свою продукцию пропорционально удорожанию энергоресурсов, то наш производитель (которому эту разницу компенсировали) может и не столь заметно эту цену повышать при продаже за границу (а у себя – тем более). Значит и конкурентная способность данных товаров увеличится (качество приемлемое, а цена заметно ниже). Поэтому при грамотном руководстве державой внешние проблемы на нас не очень должны отражаться. А когда вам начинают говорить о трудностях, связанных с внешними неурядицами, и обосновывают причину того, что ваш уровень жизни упал в несколько раз по этой причине, то кто-то просто оправдывает свою никчемность как руководителя. Но это еще полдела. Ведь довольно значительная прослойка при этом зарабатывает на этих «неурядицах» огромные средства. По существу речь идет об использовании «внешнего фактора» для того, что бы вас обворовать. С одной стороны вы работаете как и работали, никаких внешних катаклизмов не видите, а вам вдруг ни с того, ни с сего объявляют: за океаном кризис, так что «подтяните пояса» и терпите. Это – объективные трудности.
Я живу на Украине, где подобные вещи происходят постоянно. В России руководство куда сильней, хотя кто-то может и покритиковать. Впрочем, если при каком-либо кризисе кто-то наживает многомиллионные (а то и миллиардные) капиталы, то в любом случае имеем воровство, которое для солидности называется каким-нибудь благозвучным экономическим термином. На подобную тему можно говорить много, но я приведу лишь три примера из Украинской жизни сегодняшнего дня. Это мизер, но даже он впечатляет.
Украинская валюта сильно завязана на долларе США. Там финансовый кризис. По логике доллар должен обесцениваться. Конечно, существует масса других факторов, которые надо учитывать. И все же я не могу понять того, что за доллар мы начинаем платить уже не 4,8 гривны, а 6 с лишним гривен. А в ближайшее время прогнозируют 7 и более гривен за 1 доллар. Получается, что обесцененную валюту нам теперь продают дороже. Может я и не прав, но обыкновенный здравый смысл мне подсказывает, что за наш счет хотят покрывать чьи-то долги. Приведу еще один пример. Страна бедная (в общем рейтинге занимает весьма далекое от передовых стран место), а цены на квартиры в г. Киеве дороже, чем во многих Европейских столицах. Причем, хороший каменщик в этих странах получает до 8 тыс. евро за месяц, а у нас – в самом лучшем случае – 1,5 тысячи. Куда идут огромные средства от столичного строительного бума? Во всяком случае, до народа они ни прямо, ни косвенно не доходят. И, наконец, третий (вопиющий) пример. Куда делись средства от продажи Украиной оружия Грузии? Ведь это весьма немалое количество вполне современного (и по идее – весьма недешевого) оружия. Я даже не говорю об этичности и законности такой сделки. Можно было бы понять наше руководство, если бы вырученные средства пошли на укрепление собственной армии (того, что от нее осталось). Но судя по сообщениям Украинского министра обороны – все только ухудшается и не хватает даже на самое необходимое. Так где же деньги?
Все, что я говорю, не является каким-то откровением. Любой современный коммунист и социалист подобные вещи прекрасно знает и мог бы еще очень многое рассказать. Но вот вопрос. И коммунисты, и социалисты давно работают в правительствах многих стран, но законы везде принимают не в угоду своим теориям, а именно в угоду тому капиталу, который они в своих теориях развенчивают. И лично мне кажется, что дело не столько в лицемерии самих коммунистов, сколько в объективном факторе падения доверия самого народа к данной методологии. Коммунистам было дано время на то, что бы доказать практическую силу своей концепции. Освобожденный труд, по идее, должен был быть более эффективным, чем тот, что основан на экономическом рабстве. Но практически такого превосходства не получилось.
Большинство религий давно решили, что построить справедливое общество на земле абсолютно невозможно. Надо терпеть и верить в то, что после земной жизни Бог вознаградит за терпение избранных. Активная борьбы бесполезна, ибо только усиливает зло. Но та же мировая практика вполне ясно показывает, что можно сделать жизнь в человеческом обществе куда комфортнее, куда справедливей, чем было в течение тысяч лет до этого. И рецепт для этого вовсе не является тайною за семью печатями. Вот основные принципы такого рецепта.
Когда человек строит какое-либо здание или создает другие технические конструкции, то залогом успешного строительства является тщательное, всестороннее продумывание конструкции еще до того, как ее начинают строить. Далее, оценивая результат строительства на практике человек вносит коррективы, создает новые методологии расчета, экспериментирует с материалами и при планировании нового строительства все это использует. Точно так же и при построении нового государственного механизма. Это крайне сложный механизм, но это именно механизм, где должны быть четкие алгоритмы работы его отдельных структур. Они постоянно корректируются, уточняются, конкретизируются и дополняются новыми деталями. Каждый закон, который принимается парламентом, должен быть четко прописан. Практика показала, что законы, сформулированные красиво, но не конкретно, допускающие множество толкований по отдельным пунктам, как правило, не работают.
Так что не надо «изобретать велосипед». Я глубоко убежден, что в целом общество движется правильным курсом. Другое дело, что его надо как можно более четко себе представлять. Не научившись «по умному» жить на Земле не стоит надеяться, что вас пустят в какой-то более совершенный мир в «иных сферах бытия». Несовершенный человек и там будет «мутить воду» и вносить деструкцию.
На мой взгляд, существует лишь одна наименее осознанная проблема, от решения которой напрямую зависит дальнейшее совершенствование общественной жизни. Может это покажется и странным, но такой проблемой есть неосведомленность большинства людей о реальной ситуации и о реальных людях. И это – несмотря на информационный бум последних лет, когда сообщения за считанные минуты переносятся по электронным носителям во все уголки Земли. С одной стороны информации – море, но за нее практически никто не отвечает и ценность ее (в подавляющем большинстве случаев) крайне низка. Не буду далеко ходить за примерами. Когда Грузины стали бомбить Осетию и Абхазию, то данная информация уже после нескольких часов могла быть известна всей планете. Но прошел месяц, а многие страны знали из этого лишь «агрессию» России против Грузии. Подобные вещи, относящиеся к менее значимым событиям, являются, пожалуй, доминирующими.
Многие по поводу сказанного могут возразить. Виновата, дескать, не информационная система сама по себе, а природа человека, которую надо менять. Но ведь так же можно было бы рассуждать относительно улучшения работы государственной машины во всех остальных случаях. А наиболее действенной оказалась методология тщательной проработки самого механизма функционирования этой государственной машины. В принципе так же можно было бы решать и проблему с информационной неосведомленностью. Как и в любом конкретном деле – нужна четкая и понятная технология.
Если сказать кратко и определить основную задачу, то надо считать любую ложь, высказанную в средствах массовых информации, преступлением. Чем большее количество людей охвачено данной ложью и чем больший ущерб ею нанесен – тем тяжелее преступление. Механизмов контроля за правдивостью информации можно придумать большое количество. Было бы желание и воля. Впрочем, о желании и воле мы еще поговорим более подробно. Пока присмотримся внимательней к самой проблеме информационной осведомленности людей.
Когда идет речь о конфиденциальности информации, относящейся к личной жизни того или иного человека, то разглашение этой информации – посягательство на права этого человека. Но когда от деятельности этого человека зависят тысячи и миллионы людей, то данную конфиденциальность абсолютно необходимо ограничить. Как я могу вверять человеку свою судьбу, когда имею о нем неверную информацию? Он был, к примеру, преступником, а теперь его рядят в герои и предлагают мне проголосовать за него, что бы он издавал судьбоносные законы. А я даже не подозреваю о его «темном» прошлом и читаю об этом человеке одни только лестные отзывы. Ведь это же абсурд!!!
О ключевом значении информации в жизни современного демократического общества нужно поговорить более основательно. Когда отдельным сообществом правит весьма ограниченная каста, то разобраться с лжецами внутри этой касты не так уж и трудно. И если решат такие руководители сурово карать членов своей касты за ложь, то это им вполне по силам. Рано или поздно, но правда вылезет наружу и лжец поплатится за нее головой. Поскольку члены правящей касты весьма небедные люди, то стимулов жить по правилам у них более, чем достаточно. А вот когда к косвенному влиянию на судьбу законов своей державы привлечены миллионы людей, то найти лжеца, как правило, не удается. Разве что для показного битья какого-нибудь неугодного лица. И вот в этих условиях ложь оказывается тем средством, что делает политику. Это тем более справедливо для такой весьма сложной и регламентированной огромной суммой директивных документов, современной демократической державы. Огромное количество законов позволяет умело ими манипулировать.
Я уже приводил три примера из жизни современной Украины. Таких примеров можно было бы привести если не сотни, то десятки – наверняка. Казалось бы – ну что стоит привлечь людей, наживших миллионные (а то и миллиардные) капиталы в условиях общей нищеты? Взять любой особняк, в который вложен не один миллион «зеленых», и тщательно расследовать законность тех средств, которые где-то раздобыл хозяин на данное строительство. Не нужно быть Шерлоком Холмсом, что бы в подавляющем большинстве случаев усомниться в справедливости добытых средств. А у первых (да и вторых) лиц разросшихся строительных компаний, имеющих в карманах сомнительные дипломы и сомнительные заслуги в самой работе этих компаний. На каком основании они «зарабатывают» в месяц по 20 тыс. «зеленых»? Причем – это только легальная часть.
И все-таки. Если вы считаете, что так просто на законном основании привлечь к ответственности наших миллионеров, то глубоко в этом заблуждаетесь. В огромном количестве принимаемых каждый год нашим парламентом законов существуют так называемые «лазейки», которые позволяют вполне легально обогащаться. Разумеется, подобная возможность предоставляется не всем. Это – целая сеть хорошо спланированных и продуманных схем. И принимают такие законы и нормативные документы наши народные избранники, которые хорошо защищены депутатским иммунитетом. Мало того, что они неподсудны. Вы и при прямом диалоге не сможете легко уличить таких лиц в пособничестве новоявленным богачам. Ведь выбираются такие депутаты из весьма неглупых и юридически подкованных людей. Они будут доказывать, что их намерения при составлении того или иного закона были чисты. А то, что законом пользовались не так, как это было изначально задумано, то в этом не их вина.
Многие скажут: «так ведь получается какой-то заколдованный круг, как вы думайте из него выбираться? Разумеется, оставаясь в правовом поле». Я отвечу так. Можно придумывать всякие сложные алгоритмы для перекрестной проверки друг друга на «лояльность» к закону. Но существует и более простая метода. Дело в том, что когда внимательно ознакомишься с жизнью того или иного человека – с реальной, а не вымышленной жизнью, со всеми подробностями – то легко бросается в глаза основной «стержень» этой личности. Ведь если брать лишь ту информацию, что захотел дать сам человек о себе и те лица, которые заинтересованы в его продвижении, то во многих случаях остается совершенно неясным его отдельные буквально фантастические скачки в карьере. Да и вообще – не увидишь никаких противоречий. А вот при детальном знакомстве легко можно обнаружить связи и мотивы, способствующие продвижению по службе и объясняющие любые переломные моменты в жизни данного человека. Когда какой-то студент (типа нашего спикера Верховной Рады) уже после первого курса института становится главой крупной юридической фирмы, обслуживающей миллионеров, то мне это кажется весьма подозрительным(особенно – в условиях полного правового беспредела). Все эти моменты «покрыты мраком» и никто никогда их вам не прояснит. А вот если бы каждый желающий мог о ключевых фигурах и их потенциальных приемниках знать всю подноготную и только правду, то можно было бы очень многое прояснить о данной личности, даже не вникая в суть того, что он говорит и обещает.
Пусть каждый желающий делать политику говорит все, что он считает нужным (в рамках законности и полной ответственности за правдивость своих слов). Остальное каждый может проверить сам, имея ключи доступа до истинной информации. В наше время технические средства в принципе дают такую возможность. Если ты знаешь всю информацию сполна и без чьих-то измышлений, то даже не будучи специалистом, можешь легко увидеть – что человек из себя представляет и как поведет себя при решении ключевых вопросов. Тогда и осознанный выбор осуществить куда проще. Ведь не зря в Евангельских притчах говорилось – «Придут некоторые в овечьих шкурах, внутри же суть волки хищные. По делам узнаете их». Ибо истинные намерения проявляются именно в делах, а не в словах. Поскольку в державные управленцы лезут не дети, а уже вполне зрелые люди, имеющие какой-то жизненный опыт и что-то уже успевшие сделать, то они вполне успели проявить себя в реальных поступках. То, что они будут говорить и обещать – дело третье. Надо обстоятельно изучить жизнь такого претендента в подробностях и без всяких утаек и недомолвок. Именно это, без всяких слов и саморекламы, выявит истинные намерения данного человека.
Естественно, любая радикальная мера относительно открытости доступа до информации о жизни той или иной личности должна сопровождаться адекватным механизмом компенсации от злоупотреблений. Всякая попытка создания, распространения и использования ложной информации во вред данной личности должна считаться преступлением и караться со всей решительностью.
А теперь я скажу то, что покажется несколько противоречащим вышеприведенной логике. О том, что любая проблема не может быть решена без создания четкого и обстоятельного алгоритма, спорить не имеет смысла. Как я уже говорил вначале – весь практический опыт современной цивилизации говорит об этом. Однако, залив в часовой механизм масло с песком, мы скоро убедимся, что начав работать, часы очень скоро выйдут из строя. Таким «песком» являются крупицы лжи, рассеянные внутри каждого индивидуума сообщества, которое мы отождествили с часовым механизмом. Правдивость, честность можно отождествить с чистым, качественным маслом. Да, на нем можно поскользнуться, но если механизм и алгоритмы функционирования вполне продуманы и совершенны, то никакое скольжение помехой не будет. Можно рассмотреть и другую аналогию. Совершенный механизм предусматривает очень многие погрешности, ошибки и неточности, которые проявляются и во время создания такого механизма, и во время его эксплуатации. В нем предусмотрены всякие допуски, компенсации, оперативные настройки и подстройки и т. д. Но все это работает лишь в определенном диапазоне. Когда те, кто создает механизм и его эксплуатирует не придерживаются вообще никаких правил, то как бы ни был совершенен механизм – он долго не проработает. Так и в обществе. Можно придумать очень много совершенных законов и правил общежития. Но если большинство людей не желают жить по законам – порядка никогда не будет. А по законам – чаще всего и значит – честно, правдиво.
Самым большим парадоксом современности является патологическая лживость и паническая боязнь правды. Врут не только друг другу, но и самим себе. Самообман – самая распространенная форма лжи. Дабы успокоить самих себя говорят о лжи ради блага, во имя какого-то милосердия. Но временное благо ложь приносит лишь тем, кто привык сам себя обманывать. Вот примеры. Мать обманывает ребенка относительно его отца (о каком-то неблаговидном, предательском поступке), защищая психику ребенка от лишних потрясений. Но ребенок, чаще всего, все равно узнает правду. И это будет для него двойным потрясением – обманули и отец, и мать. Получается, что верить никому нельзя. Больному осталось жить считанные недели (или месяцы). Ему лгут и уверяют, что все не так плохо. Тот успокаивается и беда застает его в самый неподходящий момент. Он вдруг понимает, что его обманули. Если бы он знал правду, то успел бы сделать многие важные вещи. А так – злоба и обида на врачей и родственников. Лишь вульгарный материалист думает, что сделал благо больному, ибо смерть – полный распад, а тут добавил несколько недель иллюзий жизни. А человек традиционной веры (вне зависимости от вида религии) прекрасно должен знать о том, что физическая смерть – это еще не прекращение жизни (в более полном смысле). И обида потом еще и как скажется на обидчике.
А сколько лжи посеяно в личной жизни подавляющего большинства людей! Открыто говорят о добре, порядочности, справедливости, скромности и целомудренности, но стоит остаться наедине с соблазном греха – все это немедленно забывается и человек начинает неистово делать именно то, что осуждает прилюдно. А традиционная вера к этому относиться с пониманием. Дескать – слаб человек и немощен, грешен и беззащитен. Лишь упование на прощение грехов и на то, что показная любовь к милосердному Богу позволит отстрочить плату и в коротком раскаянии и порыве верности на склоне лет скомпенсировать личное несовершенство по жизни, дает успокоение. Ох, и разумна же была задумка той Силы, что внедряла религию Христианства на закате Римской цивилизации!
А представьте себе, что в обществе были бы люди, готовые за правду умереть в любой момент и несли бы ее в массы. Только число их должно было бы быть не один на несколько миллионов, а хотя бы – на тысячу. Писатель Леонид Смирнов в повести «Демон Кеплера» смоделировал такую ситуацию в фантастическом параллельном Земному мире, куда научились проникать люди в конце двадцать первого века (или позже). Процитирую некоторые фрагменты из этой повести.
«…Испокон веков в государстве Западный Ассонир каждый год ровно в одиннадцать часов одиннадцатого числа одиннадцатого месяца в строго определенных местах (как правило, на центральных площадях древних городов) собирались сотни людей. Тем самым они Назывались, устанавливая на год свой социальный статус. Во все времена Называвшиеся пользовались огромным влиянием в народе, и традиция Называния не позволяла в Западном Ассонире надолго воцариться тирании в любой ее форме, пусть самой закамуфлированной.
Но у медали есть и оборотная сторона. Назвавшиеся всегда на виду, они под постоянным прицелом, вся их жизнь совершенно раскрыта, они в принципе не могут говорить неправду, строить заговоры. Они больны «болезнью пророков» - лишены права на ошибку. Да и сами Дни Называния… Сколько раз власть имущие устраивали кровавую резню, поголовно истребляя Назвавшихся. Правда, это всегда считалось тягчайшим преступлением и рано или поздно каралось лютой смертью. Многие переворотчики, захватив трон, с помпой казнили своих политических противников именно под видом возмездия, а потом продолжали резать Назвавшихся сами. В отдельные годы в живых оставались буквально единицы Назвавшихся, и народ прятал их, берег, как живые святыни.
Никто и ничто, кроме собственной совести, чести и, может быть, гордости, не заставляло этих людей выходить на площади. Они будто специально подставляли себя под огонь. Ведь каждый год в День Называния обязательно происходит кровопролитие. Бюргеры ждут этого дня как большого праздника, специально подначивают тех, кто хоть раз Назывался, раздувают ажиотаж среди Назвавшихся и одновременно подстрекают и провоцируют их противников. Им нужны потенциальные жертвы и потенциальные убийцы. Бюргеры жаждут крови… Правда, при нынешнем правительстве Назвавшихся тщательно охраняют. Они в фаворе. И тем не менее без жертв не обходится…»
Из показаний свидетеля: «Я, Ивко Мурый, механик пластформера, тридцати шести лет, Назвавшийся третий раз, свидетельствую. Пришел я на площадь еще засветло – одним из первых. Народу было до того мало, что я на миг испугался: неужто струсили? Отступники – не редкость. Страх смерти хоть простить и нельзя, но понять нетрудно… И тут же я успокоился: еще не время. Чего это людям часами торчать здесь в такой промозглый ветер? Толпа постепенно прибывала, и, когда условленное время приблизилось, я понял: на сей раз людей пришло даже больше, чем в прошлый…»
А вот еще одно свидетельство: «Я, Стракан Шро, капитан, сорока двух лет, Назвавшийся двадцать раз, свидетельствую. Охрана площади Называния всегда входила в мои обязанности. Никакого дополнительного приказа я на сей раз не получал. Твердо зная, что нападение обязательно будет совершено, я принял необходимые меры предосторожности. Уже за сутки до Называния я распорядился выставить посты на дальних подступах к площади. Затем был проведен тщательнейший обыск окрестных домов…
… Потом прибыл претор, и меня временно (на период следствия) отстранили от дел. Очевидно, я не использовал все возможности для обеспечения охраны Называвшихся. Готов понести любое наказание».
Наша, Земная, практика показывает, что подобную одержимость правдой могут иметь лишь люди верующие, у которых сама религия предполагает такое поведение как необходимую предпосылку для посмертного вознаграждения. Не исключено, что когда нормы правдивой жизни продержатся много поколений и войдут в привычку – наличие таких людей станет излишним. Но на определенном этапе без них не обойтись. Просто составление правильных законов ситуации не изменило бы. Да и законов правильных-то составить (по большому счету) некому в стране лжецов.
Говорят, что нет ничего в этом мире, что в той или иной форме не встречалось бы раньше. Именно поэтому важно знать историю (по возможности – истинную). И тут вполне естественно вспомнить историю Римской империи. Ведь большинство основополагающих законов современной цивилизованной жизни берут начало именно оттуда. Хочу привести небольшой фрагмент из обзорной статьи о древнем Риме, касающейся такого уникального исторического явления, каким являлся так называемый «трибунат».
«Трибунат сыграл такую выдающуюся роль в Римской истории и стяжал себе такую всемирную известность, его название и понятие проникли в представления цивилизованных народов даже глубже, чем консульство. В Римской истории трибунат является самым оригинальным политическим учреждением; его историческое развитие знаменует собой рост и торжество плебса, а затем развитие и падение Римской демократии. Первоначальное положение трибунов было скромно и роль их незначительна. Их обязанность заключалась заступничестве(auxilium ferre)за отдельных плебеев против суровости или несправедливости патрицианских магистратов, наборе или на суде. Средство, предоставленное им для этого, состояли в праве приостановки консульского распоряжения (veto), а для осуществления или защиты этого права им была дана не власть (imperium) или материальная сила, а лишь оборонительное оружие - "неприкосновенность", по аналогии с другими священными,т.е. посвященными божеству лицами и предметами (sacrosanctitas). Опираясь на этот крепчайший у римлян щит, трибуны скоро перешли наступление, присваивая себе все более обширную роль. Заступников за отдельных плебеев они стали вожаками и блюстителями интересов всего сословия, обвиняли и карали его врагов и проводили полезные для него законы; став во главе плебейских собраний, они поднимались вместе ними, когда плебейство отождествилось Римским народом, трибуны стали магистратами народа…»
Когда историки анализируют подобные события, то сознательно или бессознательно всегда представляют себе мышление людей того времени подобным тому, что имеется теперь (дескать – физиология и психология людей мало меняются). Кроме того, даже не говоря об этом прямо, исследователь всегда полагает, что любое явление развивается исторически от несовершенных форм к более совершенным. Поэтому любое явление в древности надо рассматривать как примитивные зачатки тех форм, которые появляются в обществе позже. Это же относится и к трибунату. Такое исследование ни в коей мере нельзя назвать беспредпосылочным. Но тогда и на научную объективность претендовать не следует. Это – всего лишь мнение об историческом явлении того или иного исследователя.
В данном случае я всего лишь хочу обратить внимание на некоторые моменты. Как будет относиться современный народ к тому, что кого-то назвали «неприкосновенным»? Конечно, если он знает, что за покушение на такое лицо он будет очень строго наказан или такое лицо постоянно хорошо охраняется, то «неприкосновенного» никто трогать и не будет. Но если весь упор будет делаться на твою сознательность и более ничем не будет подкрепляться, то «плюнуть в лицо» (или душу) «неприкосновенному» может быть даже модно. А тут речь идет о «крепчайшем щите» для Римлян. А ведь подобные вещи всегда были связаны с определенным религиозным сознанием людей. И вовсе не обязательно такое религиозное сознание должно было быть примитивным (как этого хотелось бы некоторым ревнителям сегодня). Ведь если лицо принимает на себя роль «sacrosanctitas», то это накладывает на него огромную ответственность не только перед людьми, но и перед Богом, который все видит и все знает. По существу народные трибуны и есть вот эти самые «Названные». То, что исторические сведения, дошедшие до нас в виде скупых пересказов и легенд, могут создать иллюзию продажности народных трибунов в определенные исторические эпохи, вовсе не доказывает того, что подобные явления были обычным явлением. Вполне возможно, что одна «паршивая овца» могла попасться лишь на тысячу действительно достойных избранников. Надо только указать на то, что понятие «достойный избранник» надо понимать не в современном христианском или демократическом смысле, а в смысле той системы ценностей, что была характерна именно для той эпохи. Важно то, что если человек обязался выполнять то-то и то-то, исходя из интересов того сословия, которому он обязался служить, то он скорее умрет, чем нарушит свое обещание и покривит душой. Моя интуиция подсказывает, что именно так дело и было.
Не могу удержаться, что бы не привести еще один отрывок из истории древнего Рима.
«На место Тиберия, последние минуты которого нам в точности неизвестны, был провозглашен сын его племянника, популярного и всеми оплаканного Германика - Кай, с прозвищем Калигула (37 - 41), юноша симпатичный, но скоро обезумевший от власти и дошедший до мании величия и исступленной жестокости. Меч преторианского трибуна пресек жизнь безумца, намеревавшегося поставить свою статую в Иерусалимском храме, для поклонения вместе с Иеговой…»
А вот теперь давайте внимательней присмотримся к тем религиозным представлениям, что господствовали в Риме до периода «победоносного» шествия Христианства и, собственно, до заката этой самой империи. Современные проповедники Христианства всегда доказывали, что прежние формы религии – всего лишь разные виды язычества. Язычество, при всем его разнообразии, всегда ущербно и менее совершенно, чем Христианство. А так ли это на самом деле?
Общность и взаимопроникновение религиозных доктрин у разных народов, без всяких сомнений, имела место. Предлагаю фрагмент статьи «Культы» («Истоки тайноведения», «Таврия», г. Симферополь, 1994г).
«Основная мысль об отношении Божества к созданному им миру была одинакова в Египетской культуре Озириса, в эллинском культе Диониса, в сирийских таинствах Адониса-Таммуза, во всех разнообразных культах умерщвленного, растерзанного, истекающего кровью бога, т.е. загадочной символикой божества, переносящего страдания и лишение жизни, и пролитою кровью которого созидается или возрождается мир. Этот образ лежал в основе и древнехалдейского религиозного миросозерцания и большинства восточных религий, между прочим и фригийского культа Великой Матери, обрядность которого состояла в поминовении насильственной смерти любовника богини: юного и прекрасного Атиса. Культ Великой Матери был распространен по всему Средиземноморью; в Риме коллегия жрецов и дендрофоров (т.е. носителей дерева, т.к. одним из обрядов этого культа было торжественное несение в процессиях символического дерева) была государственным учреждением. Весенние процессии юношей и дев, оплакивающих Атиса, истекающего кровью, и воспевающих его вечное возрождение, развертывались по улицам Рима с такой же пышностью, как и на родине этого культа в Малой Азии. Влияние этого общераспространенного культа с его торжественной обрядностью было настолько велико, что в последствии даже в христианстве хотели видеть подражание культу Атиса: последователи последнего утверждали, что именно у них христианство заимствовало весеннее поминовение Страстей Господних.
Не меньшей известностью и распространением по всему древнему миру пользовался культ Адониса, сиро-финикийского происхождения; и здесь оплакивалось убиение прекрасного юноши-бога, олицетворяющего духовное начало в природе. Этот культ местами совершенно сливался с культом Атиса и уже в древности отождествлялся с ним.
Между двумя другими религиями «растерзанного бога», - египетским культом Осириса и эллинским Диониса, было то же сходство, известное с глубокой древности и отмеченное уже Геродотом. Все эти культы, выйдя из рамок узкой национальной религии и разлившись по эллинизированному миру, окончательно слились и растворились друг в друге. Так, Осирис, в позднейшей египетской религии, т.е. в Александрийский период истории Египта, почитался под эллинизированным именем Сераписа и культ его в этой новой форме был выработан, согласно желаниям царя Птолемея Сотера, гелиопольским жрецом Манефоном при сотрудничестве эвмолпида Тимофея, носителя Элевзинского посвящения. В этом виде успех этого культа в эллинском мире был стихийным. Римский сенат пытался оградить государственную религию от вторжения этого иноземного божества, но безуспешно и уже к началу нашей эры в Риме находились святилища Сераписа и Изиды. Подобно тому, как Цибела, или фригийская Великая Матерь (Magna Mater Idaea) имела свой храм в Палантине уже за 200 лет до Р.Х. и официально вошла в Римскую религию со всей своею пышною мистическою обрядностью, так и Серапис с Изидою лет 200 спустя вступили на степень официальных и особо чтимых божеств римской государственной религии, и шумные, великолепные процессии в честь Изиды развернулись по улицам Рима, наравне с процессиями в честь Великой Матери и убиенного божественного юноши – Атиса. Культ обеих великих богинь находился впрочем в теснейшей связи. Изида, ставшая главной богиней языческого синкретизма, воплотившая в своем образе мистические представления о живительной силе природы, о таинственной Царице бытия, вечно разнообразной в своих проявлениях и вечно непознаваемой, - отождествлялась и с Великой Матерью Цибелой, и с таинственной сирийской богиней, почитаемой на Востоке под именем Атаргатис или Астарты, и с эллино-римской Афродитой – Венерой, и с Герой – Юноной, и с Деметрой – Церерой. То была вечно трепещущая в человеческом сознании идея о женственном начале бытия, проявляющемся в мире и в плодоносной матери-природе с ее грубыми физическими законами, и в вечной мечте о девственно-чистом идеале. Соответственно этому бесконечному разнообразию проявлений разнородны и формулы поклонения божественному принципу, и это поклонение выражалось в оргиазме некоторых культов и в аскетизме других, в обряде священной проституции, практиковавшейся в храмах Астарты и Афродиты, равно как и в экстазе самооскопления, требуемого от жрецов Великой Матери и в суровых аскетических подвигах, налагаемых культом Изиды.
Подобная же эволюция развернулась в культе Сераписа, быстро отождествленного с Дионисом-Вакхом, и с Плутоном, и с Гелиосом – Аполлоном, и с Зевсом-Юпитером классической мифологии, и с сирийским Ваалом и другими божествами ассиро-халдейского Востока, через него проникшими в эллино-римский мир. Серапис, как мужской эквивалент Изиды, занял центральное положение бога-вседержителя, бога Единого и бесконечно разнообразного, скрытого за всеми формулами позднейшего пантеизма.
История слияния восточных культов с эллино-римским религиозным миросозерцанием таит в себе с одной стороны прорыв мистического синкретизма античного мира, напряженные поиски нового слова, а с другой стороны проникновение семитического влияния на Запад, достигшего своего рассвета в христианстве и не изжитого до сих пор.».
А теперь перейдем к той религии, которая сформировалась уже на последней стадии развития Римской цивилизации и была предшественницей Христианства. Почитаем об этом в том же источнике.
Митраизм
Предшественником и самым сильным конкурентом христианства был культ Митры (или Мифры), культ Непобедимого Бога, образом которого в видимом мире было солнце. За внешним символом солнца в этом культе скрывалось, уже нами отмеченное, понятие о Едином Непознаваемом Божестве, а обряды этой религии вмещали все главнейшие образы и символы, обычные в религиозном миросозерцании эллинизма. Тут была и символика огня в смысле духовной сущности, и родственная ей идея воды или влажного начала, и образ мистической Чаши, и глубокий образ проливаемой крови как символ?
