Индивид в любом правовом и не правовом обществе абсолютно свободен самому себе говорить всё, что вздумается - здесь нет никаких ограничений в свободе слова.
Свобода слова необходимо должна сочетаться со свободой выбора потребляемой информации. Если один субъект права не хочет выслушивать высказывания другого субъекта права, то неужели в этом случае свобода слова не должна ограничиваться? Информационные каналы, удовлетворяющие специфические интересы своей аудитории, имеют право выборочно предоставлять слово, а вовсе не всем подряд - и здесь нет никакого нарушения, никакой дискриминации.
Есть авторитетные люди, кумиры, которых всегда готова слушать широкая публика. Их охотно приглашают на телевидение, цитируют сайты Интернета. Безусловно, эти люди обладают значительной свободой слова, они способны влиять на общественное мнение.
Существуют традиционные устои общества, нарушение которых ведёт к разрушению семейных отношений, к взаимной нетерпимости, к вражде. И вот некоторые "свободные" слова могут расшатывать устои общества. По всей видимости, пропаганда насилия, интерес к сексуальным отношениям между родителями и детьми, который частенько освещается на порносайтах, должны быть ограничены.
Человек в первую очередь должен быть свободен от самого себя, от своих одержимых идей и фантазий - и тогда ему может быть предоставлена полная свобода слова, свобода действий, которыми он воспользуется во благо всего человеческого общества.
