Чем больше деспотизма в стране, тем больше потребности во внешнем враге.
Представьте, государственные мужи будут говорить своему народу, что мы держим армию и вооружение против вас. Ни одна самая деспотичная власть от такого заявления не продержится и дня. Чем больше деспотизма в стране, тем больше потребности во внешнем враге. Внешний враг дает обоснование увеличивать и укреплять армию, а с армией уже спокойнее чувствуешь себя внутри своего государства. К тому же можно и манипулировать сознанием людей, сплачивать их против общего врага - это и есть атавизм современной цивилизации.
Ровно по такой же схеме появилось современное Исламское государство, образованное в 2006 году. Ранее называлось Исламское государство Ирака и Леванта.
Придумать другого общенационального врага помимо США основатели Исламского государства и не имели возможности, в мире есть только один враг, претендующий на глобальное господство. Хотя, спецслужбы США и поддерживали боевиков Исламского государства в их борьбе против Башара Асада. США и Аль-Каиду укрепляли и мотивировали против просоветского режима в Афганистане и наверняка знали, что выращенный ими зверь против них и обернется. На Украине у США сегодня весьма сомнительные союзники со свастикой на голове. США тоже нужны враги для оправдания своей мировой миссии.
Как-то все неправильно вынашиваются и реализуются геополитические проекты. Пусть Хусейн и Каддафи были тиранами, но они поддерживали порядок и мир в регионах. И люди сегодня в арабском мире уже устали от хаоса и безвластия, им нужен порядок. И по всей видимости, вовремя преподнесенная шариатская власть Исламского государства имеет немалую моральную и физическую поддержку среди населения.
Авиаудары по Исламскому государству ничего не дадут, они лишь ещё более обозлят мирное население. Если вводить сухопутные войска, то вводить их уже придется против населения. А самое главное, что говорить людям? Почему НАТО так легко вмешивается в суверенитет их государств?
