Предыдущая страница: Гостевая книга Андрея Булатова, 1 часть
2005-03-19 12:51:30
Алексей
Доброго времени суток!
Ваша философская концепция научного теизма оригинальна, и что очень важно, содержит практически значимые выводы о переустройстве современного общества и сознания людей. Согласен с тем, что без сплачивания всех людей Земли в единое сообщество и изменения психологии людей мы скорее всего обречены. Но некоторые исходные посылки весьма непонятны.
Вот Вы пишете
"Бог есть основа, есть причина, а всё остальное есть следствия из Бога. Доказывать можно только следствия, но из следствий доказывать аксиому – алогично. Поэтому лишены здравого смысла логические построения, указывающие на бытие или небытие Бога." Если бы существование Бога было бы аксиомой, то все были бы верующими, т.к. аксиома очевидна, и поэтому принимается без доказательств.
Не совсем понимаю Ваше использование понятий "Энтропия", "Энергия"
"Энтропия – переход души из ада в рай".
"Энергия – величина, количество души."
Эти термины уже заняты физикой, а конкретно термодинамикой, и они совсем по другому там определяются. Поясните, пожалуйста, как Вы от обычных физических величин перешли таким определениям.
Не забывайте, что второй закон термодинамики не работает в космических масштабах (из-за гравитации и других сил), там даже сложно применить само понятие "энтропия".
Выглядит спорным тезис о том, что сознание - не продукт материального мозга, а мозг - продукт сознания. Если Гуран определяет наше мышление, то это воздействие в принципе можно обнаружить, а пока таких доказательств ещё нет. Тем более, что наша Земля довольно неплохо экранирована своим магнитным полем от излучений Космоса.
Я тоже задумывался насчёт того, машина ли человек или нет... И пришёл к выводу, что мы от них отличаемся только своей сложностью и непредсказуемым поведением.
Андрей Булатов
Здравствуйте, Алексей!
Ну, любая элементарная частица не такая уж и простая. Ещё очень многое в ней не познано, а, вероятно, и не будет получено окончательное знание. Поэтому сложность человеческого организма – весьма относительное понятие. А вот непредсказуемость поведения – это и есть отличительная черта человека от машин.
Особенность биологической жизни в том, что молекула ДНК способна в мутациях находить новые виды животных и организмов. Особенность человеческой жизни в том, что ДНК, управляющая работой нервной клетки, способна непредсказуемо активировать новые синапсы, обуславливая новые нейронные сети, а то есть, обуславливая новое сознание, новые мысли.
Сознание первично. И это первичное сознание сопоставляется с бытием. Если сознание позволяет нам хорошо ориентироваться в бытие, то мы его признаём истинным.
Сознание приходит к нам от ДНК. Но, а ДНК, я полагаю, берёт сознание в пространстве.
ИМХО, пространство – это не пустая ёмкость! Пространство динамично, подвижно, из него рождаются частицы.
И вот, чтобы как-то сохранить представление о вместилище, я ввёл понятие Гурана. Гуран и есть та самая подвижная субстанция, растворённая во всём космическом пространстве.
Излучения из космоса, свет Гурана – эти понятия использую для красоты слов. ДНК нет необходимости получать сигналы из космоса, она сама находится в Гуране.
Да, Гуран есть аксиома. И не все аксиомы такие уж и простые и очевидные. И даже такие вот очевидные аксиомы геометрии Евклида оказались не универсальными. А вот совершенно неочевидные аксиомы теории относительности Эйнштейна, оказываются, истинные.
Аксиомы нельзя доказывать логическими построениями. Но мы их можем проверять на практике. А чтобы применить их на практике, необходимо в них поверить.
Приношу извинения перед физиками, что я использую их термины!
Всякое материальное тело представляю как единство двух противоположностей: души и духа. Душа и дух – это два хаоса Гурана, которые борются друг с другом, сохраняя тем самым устойчивость системы.
Душа ищет новые пути существования для тела. Дух ищет пути сохранения свойств тела. И вот я применил понятие энергии, посредством которой душа прорывается сквозь дух и обретает энтропию в пространстве.
Спрашивайте, Алексей, если Вам ещё, что не понятно. Ваши вопросы позволят мне самому разобраться в своих мыслях.
С уважением, Андрей Булатов
2005-03-18 11:11:33
X
Да, снимай, это все. Теперь мне не до тебя, есть другие, кого я буду перевоспитывать.
Андрей Булатов
Спасибо!
2005-03-18 09:28:28
X
Можешь спать спокойно, я получил приказ от нашего аналитика оставить тебя в покое. Ты признан безопасным.
Андрей Булатов
Да ты мне особых хлопот-то и не доставлял, мне даже скучно будет без тебя!
Это что я могу теперь снять с гостевой модерацию?
2005-03-11 14:34:36
Х
"Кстати, я свою позицию к православию смягчил. На форуме Кураева даже назвал себя православным, так как мои родители православные, сам воспитывался в православной культуре. К сожалению, православные ещё больше озлобились на меня."
Видно, что ты совсем оглупел. Человек ПРАВОСЛАВНЫЙ не может "позицию к православию смягчать" ибо он ПРАВОСЛАВНЫЙ! ВРАГ православия может смягчить свою позицию к православию и стать его НЕДРУГОМ. Как можно быть православным и проповедовать ересь - ТЕИЗМ. Ты не православный, ты сын антихриста, все, что ты делаешь идет во вред православию!
И не смей меня больше называть своим братом, ты мне не брат - ты мой враг!
Андрей Булатов
Я лично для всех людей брат, ибо воспитан в духе Христа. И как меня учил Иисус, для врагов тоже брат, врагов ещё больше люблю.
А православные являются христианами?
Так вот я в первую очередь христианин, для меня святы заповеди Христа. И со своих христианских позиций строю отношения с православными.
И гуранская идея нисколько не противоречит учению Иисуса! Гуран и есть наш Небесный Отец, о котором говорил Иисус.
2005-03-11 10:05:26
X
Бедный Андрей, тебе так охота со мной встретиться? Маленький вопрос, сколько стоит билет поездом от вас до Москвы, а самолетом? Ты настоящий псих, как и я. Только не говори, что ты ВЫШЕ мирской суеты, что тебя невозможно обидеть или задеть острым словом, ты ТАКОЙ КАК И ВСЕ – тебя легко завести, еще проще обидеть. Ты легко внушаем и завистлив. Вот видишь, что я псих, что специально тебя раззадориваю, но не обращать на меня внимания не можешь!!! Твой дух СЛАБ если ты себя так ведешь!!!
Андрей Булатов
А почему ты так разволновался? Ты не рад будешь на шей встрече?
Мы встретимся, обнимемся по-братски – так ведь?
Я удаляю твои сообщения, потому что ты ни с чем со мной не согласен, засоряешь гостевую книгу оскорблениями. А так не бывает, это в тебе сидит чёрная злоба ко мне, которая не от Бога.
Какое у тебя образование?
Лучше начни изучать научный теизм, спрашивай меня – что непонятно. Кстати, я свою позицию к православию смягчил. На форуме Кураева даже назвал себя православным, так как мои родители православные, сам воспитывался в православной культуре. К сожалению, православные ещё больше озлобились на меня.
Становись Х моим братом и помогай мне продвигать в обществе гуранскую идею.
2005-03-11 09:44:53
X
Бедный Андрей, ты так мечтаешь дать мне в лоб, что готов ехать меня искать? Будешь выезжать, можем договориться в Москве о встрече, я подгоню скорую помощь из психушки к месту нашей встречи. Назначай место и время встречи.
2005-03-06 11:04:40
Владимир Фомин
А как физики доказали, что пространство – не пустое вместилище и наполнено информацией, что оно якобы структуировано? Вы совсем напрасно этим физикам доверяете. Они могут врать. Даже я при всём своём знании математического анализа не разобрался бы, думаю, в математических выкладках этих физиков. Впрочем, если хотите, могу заняться критикой математических выкладок Бориса Лемякина, попытаюсь разобраться в его «Математической модели мироздания» и найти ошибку, приведшую его к философскому идеализму.
Информация может содержаться только на носителе из вещества, модулированная электромагнитная волна тоже имеет вещественный источник этой волны. Информация может быть записана на дискете, на жёстком диске компьютера, в нервных клетках головного мозга, то есть в вещественных ячейках памяти человека. Допустимо говорить, что в ДНК записана информация. Но пустое космическое пространство не содержит в себе никакой информации кроме разве что света, идущего от звёзд и свидетельствующего о существовании этих звёзд.
Вы правильно заметили: «На нижних уровнях, в аду, в геенне огненной, течение времени замедлено. На высших уровнях пространства, в раю, в Царстве Небесном, течение времени ускорено». С этим я согласен, но никак не могу согласиться с тем, что «Мысль Гурана первична, её ничто не обуславливает, она сама рождается в вакууме пространства и обуславливает всё вокруг себя». Обратите внимание на мою статью http://atheist4.narod.ru/solipsizm.htm «Как философский идеализм превращает доброго человека в жестокого»: «Предположим, что существуют явления, не имеющие никакой причины, - это желания, возникающие у меня. Предположим, что существуют доказательства этого факта, и я знал эти доказательства до своего рождения на этот свет, знал то, что во всей Вселенной существую только я один, а всё, что я вижу и слышу, - есть только моё сновидение, знал то, что во всей Вселенной только я один могу видеть, слышать, ощущать, мыслить, понимать, запоминать, испытывать желания, радоваться. Предположим, что все мои желания до моего рождения исполнялись немедленно, потому что я верил в то, что они должны исполняться, и хотел того, чтобы они исполнялись. Именно вера в то, что стоит мне лишь захотеть – и из воздуха возникнет гора бананов, приводила к тому, что я видел перед собой эту гору бананов в этом сказочном сне до своего рождения на свет».
Там описано, как индетерминизм и идеализм превратил добрейшего человека, раздающего большие суммы денег нищим, в жестокого и равнодушного эгоиста.
Не могу согласиться и с тем, что «Душа человека посредством энтропии образует знание». Энтропия – это заблуждения. Знание одно, а заблуждений много. Истина маловероятна, а заблуждение – более вероятно. «Валентина Михайловна работала воспитателем в детском саду» - это истина. «Она работала врачом», «она работала поваром», «она работала ткачихой», и т. д . – заблуждений существует громадное количество, а истина только одна. Поэтому возрастание энтропии – это путь от маловероятной истины к более вероятному заблуждению. Следует так сказать: душа человека посредством убыли своей собственной энтропии образует знание. Как Вы думаете, Андрей, убыль энтропии одной отдельной души возможна только за счёт возрастания энтропии других душ и тел? Или этот закон возрастания энтропии для душ не выполняется? Я думаю, что для душ этот закон не выполняется, потому что тот, кому истина открылась, может бесплатно поделиться своими мыслями со всеми другими людьми, которым истина не открылась, и этим он не навредит. Или Вы думаете, что такая открытость может принести вред?
Андрей Булатов
Доброе время суток, Владимир!
Да я тоже не доверяю научности высказываний Бориса Лемякина. Скорее всего, его мировоззрение носит чисто религиозный характер. Сейчас многие пытаются объяснять духовные свойства человека посредством узких якобы научных представлений и культивируют людям соответствующую веру. Я смиренно отношусь к этим авторам, потому что они дают веру, а с верой легче жить, чем без веры.
У Посланника Бога Эгова даже есть знаки, которые собственноручно написал Бог Эгова. И он убеждает людей верить в эти знаки – я к этому положительно отношусь! К нему заходят на сайт люди, которые потеряли близких, и он даёт успокоение душам этих людей, даёт им новую жизнь. Не даёт им спиваться, вешаться. И поэтому я утверждаю, что Бог Эгова Посланника есть ИСТИНА.
Вы, Владимир, верили в Бога, а затем попали в психиатрическую больницу. Я лишь только могу сказать, что вам дали веру лживые люди. Если бы Посланник Вам дал веру, то у Вас не было бы психических расстройств.
Славу Богу, Вы всё это пережили и теперь сами наставляете людей. И у меня к Вашему атеизму абсолютно нет никаких претензий. Вы прошли тяжёлые испытания, человек духовный, а поэтому не причините людям вреда. Критикуйте тёмные религиозные представления, чтобы была дорога светлым вероисповеданиям. Поддерживаю Ваше общение с трансвеститами, давайте им свою духовность.
Детей воспитывают посредством представлений об аисте, дают им веру в Деда Мороза, в Бабу Ягу. Задача научного теизма – дать нерушимую веру, которая необходима для людей самоотверженных, деятельных, занимающихся строгой научной деятельностью.
Религиозные представления в научном теизме сведены до бесконечного минимума. Гуран – это вполне объективная реальность! Галактики сталкиваются, антивещество соединяется с веществом, протуберанцы образуются на Солнце, магнитные бури на Земле – весь этот хаос и есть Гуран.
И задача воинов Гурана не поклоняться перед Гураном, а бороться с Ним! Как вот Иаков боролся с Богом, и Бог назвал его Израилем и сказал, что он теперь будет побеждать людей.
Воины Гурана обязаны побеждать не самих людей, а их ложные убеждения, а для этого носителей этих ложных убеждений следует любить.
Информацию в пространстве, наверное, можно разобрать на простом примере. Возьмите три отрезка, и Вы сможете из них сложить треугольник с суммой углов не больше 180 градусов. Можно, конечно, сказать, что пространство содержит закон, который не даёт сложить другой треугольник. Но, а вот в пространстве молекулы ДНК уже другой закон, там можно сложить треугольник из другой суммы углов, и пространство состоит вовсе не из трёх измерений, и время иначе течёт.
Информация пространства представлена в виде законов пространства, в которых материя может принимать только определённые формы. Хаос Гурана позволяет обходить законы пространства, заставляет материю отказываться от одних законов и переходить к другим законам.
Душа, как космическая субстанция, в энтропии находит формы для тела.
Человеческую душу можно рассматривать проще – поток нервных импульсов в замкнутых путях лимбической системы мозга. Она не передаётся от человека к человеку. Можно только передать знания.
Энтропия человеческой души – это процесс размышления. Заблуждения быстрее приходят, но мы их отбрасываем и идём к новым мыслям.
Ни истину, ни ложь нельзя держать в себе. Светильник своей души следует ставить на видное место, чтобы видели все.
2005-03-06 07:36:20
Владимир Фомин
Никак не могу согласиться с тем, что голод или задержка дыхания могут повышать умственные способности. Вы ссылаетесь на работы современных буржуазных учёных биологов, и Вам не приходит в голову мысль, что они могут искажать научные данные в угоду правящему криминальному режиму, проводящему геноцид нашего народа. Тем правителям, которые назначают пенсии ниже прожиточного мира, как раз и интересно, чтобы народ голодал, считая это полезным для развития интеллекта, а не делал пикеты, требуя повысить пенсии, которых не хватает даже на самые необходимые продукты питания. Хаос Гурана не может ничего совершенствовать, а может только разрушать. Голод – это такая же стихия, которая не созидает, но разрушает. А в космосе нет никакого Разума – там безвоздушное пространство. Бог живёт в добрых и справедливых людях, а не в Космосе. Только полное удовлетворение всех духовных и материальных потребностей человека может сделать его интеллектуально развитым. Если человек не будет сыт – он будет думать только о том, где достать еду, и не сможет сосредоточиться ни на какой науке. Без сытости не может быть никакого интеллектуального развития. Если же Вы скажете, что и сытые люди интеллектуально деградируют, то причина этого в том, что у них неудовлетворенны некоторые духовные потребности: потребность в преданном друге, желание быть нужным кому-то, желание любить и быть любимым и т. д.
Вот почему верен призыв Христа: “Просящему у тебя дай”. Вот почему верен коммунистический лозунг: “Полное удовлетворение всех материальных и духовных потребностей – есть условие для разностороннего развития его личности”. Если в произведениях Чехова многие богатые дворяне маются от скуки, ведут праздный образ жизни и обладают крайне узким кругозором интересов, то причина этого в том, что дворяне, имея изобилие материальных благ, могли удовлетворять только материальные потребности, но не духовные. Ведь ясно, что ни за какие деньги нельзя перевоспитать злого, жестокого, коварного, лживого, способного на любую подлость человека. Поэтому много было не исполнившихся желаний и у дворян, что и приводило к их отупению. Например, муж любил жену и желал, чтобы она тоже любила его, была доброй правдивой, не имела тайн от него и обладала рядом других нравственных качеств. Его желание не исполнилось: жена только притворялась, что любит его, часто искусно лгала ему, была способна на любую подлость, но тщательно скрывала свои дурные качества. Когда муж начинал логически мыслить, он начинал догадываться о неприятной истине, и ему становилось больно. Поэтому у него возникло отвращение к логическому мышлению и отвращение к занятию математикой, физикой, химией и другими науками. Лень одолевала его всякий раз, как он садился за учебники. С годами кругозор его интересов становился всё уже, и жизнь становилась невыносимо скучной. Единственное утешение он мог найти лишь в алкоголе.Если человек желает, чтобы окружающие люди, его братья, сёстры, родители, друзья имели определённые благородные черты характера, но его желание не исполняется, и люди вокруг него не так хороши, как ему того хотелось бы, то в его душе появится желание думать об окружающих людях лучше, чем они есть на самом деле. Начиная логически мыслить, он начнёт догадываться о том, что люди вокруг него совсем не так хороши, как он думает о них, и ему станет очень неприятно. Вот почему у него возникнет отвращение к логическому мышлению, то есть лень заниматься наукой, и жизнь его станет скучной и пустой.
Андрей Булатов
Здравствуйте, Владимир!
Я не основываюсь слепо на новейшие научные исследования! Я просто сопоставляю свои мысли с мнением весьма прогрессивных смелых учёных.
Теорию голода изложил по электронной почте академику Гаряеву, развивающего взгляды волновой генетики. Он такой же труженик, а не буржуазный мыслитель. Пётр Петрович отправил мне работу американского учёного Берковича, где я нашёл подтверждение своим мыслям.
:- ) Поймите, Владимир, это же соответствует представлениям Вашего детерминизма: сытому ни к чему искать себе пищу! Именно во время поста верующие чувствуют в себе здравый дух и силу ума. Человек сознательно обрекает себя на голод, чтобы искать духовную пищу.
Верующий, когда усаживается за стол, не набрасывается на еду, а произносит молитву: сначала дух кормит, а потом тело.
Но это отвлечение, отказываться от материальных благ вовсе не обязательно – можно просто только аристократически, культурно к ним относиться. А над мыслью буду и дальше работать.
Пространство – это не пустое вместилище. Физики уже давно доказали, что оно весьма сложно структурировано, содержит информацию. Хаос Гурана позволяет ДНК находить информацию в пространстве, которая в свою очередь соответствующе управляет клеткой организма. И всё наше МЫШЛЕНИЕ и заключается в ДНК. ДНК есть единственная наша мыслительная субстанция.
И вот когда клетка испытывает голод, ДНК связывается с космосом и получает информацию от Гурана. Или даже точнее выразиться, Гуран направляет волновые гены к информации в пространстве. И получает она далеко не сразу же истинную информацию! Истинная информация находится методом проб и ошибок.
Человек затаил дыхание во время поиска мысли, он ведь лишает нервные клетки очень необходимого им кислорода. И когда мысль появляется, человек награждает нейроны радостным вдохом.
2005-02-28 22:35:22
Юлий
Андрюх, ну ты даешь!
Если род определяется окончанием, то Андрюша - это женское имя :)
Так что гляди:
Александр, Александра уменьшительное Саша
Валентин, Валентина уменьшительное Валя
Юлий, Юлия уменьшительное Юля
Дывюсь я на тебя!
Мужчина я, конечно, так что ж с этого, не имею право на уменьшительное имя?
Юлий (специально для тебя)
Андрей Булатов
Ладно, Юлий, извини, что усомнился в твоих мужских качествах!
Просто это имя у мужчин редкое, мне только на память Цезарь и приходит.
К тому же издеваться – это в основном женская черта! Была такая посетительница Танюшка, в прошлой гостевой книге сутками сидела, общались с ней, как в чате. Так и норовила все нервы у меня вытянуть.
Я и в любви к ней признавался, и на колени вставал, но она была как ведьма.
И всё равно, я это общение вспоминаю с удовольствием! Не хватает мне её сейчас, а то помогла бы она мне взбодриться.
2005-02-28 14:09:16
Юлий
Андрюх, ну как ты не поймешь, что Губерман - это и есть Х, решил поприкалываться над тобой?
Помнишь, он писал, что будет под разными именами писать?
Юля
Андрей Булатов
Вы Юля или Юлий?
Эти имена разного рода, поэтому я не знаю, обращаться к Вам, как к даме или как к мужчине?
Пусть Х будет Груберманом, я от этого не очень расстроюсь. Поблагодарю Х за то, что он славно поработал.
В настоящее время у меня существенные продвижения в нейропсихологии, ранее она называлась психофизиологией, надо будет в нейрофизиологии пересматривать положения. Но пока подожду.
Суть нового представления в том, что импульсы эго и подсознания взаимодействуют в гипоталамусе. Ранее я представлял, что эго обособлено владеет гипоталамусом и инициирует эмоции. Так что Сергею Груберману необходимо срочно со мной связаться.
2005-02-24 20:22:17
Юлий
Гляжу я тут у вас научная работа идет?
ну-ну...
С уважением,
Юля
Андрей Булатов
Да не только!
:-)Тут вот мои товарищи фильмы собрались снимать...
Не желаете поучаствовать?
2005-02-18 19:44:26
без имени
Андрей, я слышал, вы хотите заработать денег на развитие своего движения?
В Интерсети заработать не так то просто. Так что оставим это профессионалам.
Есть мысль. Вы не пробивали писать… скажем, сюжеты к фильму? Не просто писать, но вкладывая в своё творчество душу!
(если творчество будет бездарным, пусть оно и трижды светлое, никого оно за собой не поведёт)
Вот вы пишете: нужно бороться против порнографии, пропаганды насилия…
Так вот. Клин клином вышибают!
Против тёмного искусства можно бороться искусством и только им. Но светлым, очищающим душу и дающим надежду. Таким,
которое возносит дух на небывалые высоты, заставляет пробудиться состраданию к ближнему, проникнуться всепрощением.
При этом нужно удерживаться в рамках жизненного реализма. И побольше научных и исторических фактов. Чтобы не быть рабом только лишь своей фантазии.
Вот например…
Что мы имеем: к Христу, Его жизни, Его словам многие, очень многие не относятся серьёзно, мнят Его самого сказкой, легендой,
а Его слова – оптимистической чушью, утопией. Нужно опровергнуть такое отношение. Опровергнуть “живым подходом” к проблеме.
И взять к примеру, “Ночной Дозор”, которым увлекается сегодня молодёжь. Почему увлекается? Отвечу. Потому, что интересно! Реалистично! Загадочно! Даёт отдушину в серой и будничной жизни. Там ловко спутаны понятия добра и зла, но всё же фильм имеет не только лишь тёмные стороны. Он по своему оригинален.
Так мы можем убить не двоих жалких зайцев, а сразу троих(!!): вести пропаганду наших идей, бороться с тёмным искусством, и заработать денег.
Стройте сюжет, вырабатывайте характеры героев, измышляйте ситуации и эпизоды. И всё это – понятным, доступным языком!
Пусть литература будет музыкой души! Чтобы ваше творчество мог познать и уразуметь каждый.
Кстати, для вдохновения советую посмотреть несколько хороших фильмов или послушать прелестную музыкальные композиции. Или прочесть несколько вдохновенных книг! Ведь муза не приходит случайно… Могу отправить некоторые мелодии, которые вдохновляют меня… Может, они вдохновят и вас.
С уважением, сотрудник Ордена, Геллемар
Андрей Булатов
Здравствуйте, брат Гэллемар!
В фильме обязательно должны быть герои, которые станут примером для подражания.
Необходимо создать образ положительного героя. И рядом с ним можно поставить отрицательного героя, чтобы люди сравнивали их.
Каким должен быть герой нашего времени?
Думаю, это человек нравственный, религиозный, бесстрашный, целеустремлённый.
К своему антиподу он не должен относится с озверелой злобой. Антипод строит ему всевозможные козни, а герой решительно их преодолевает и добивается своего. При этом он не обольщается собою и проявляет милосердие к своему врагу.
Наверное, это есть схема сюжета для любого хорошего фильма. И эту схему необходимо нарядить конкретными деталями.
Коллективно это сделать весьма сложно. В одной голове только могут родиться конкретные представления.
Воображайте, фантазируйте, представляйте, рассуждайте.
С уважением, Андрей Булатов.
2005-02-18 17:56:36
Cергeй Гpубepман
Здравствуйте уважаемый Андрей.
Сегодня рабочий день заканчивается раньше и у меня есть возможность связаться с Вами с чужого компьютера.
Буду краток.
1. Не могу найти подтверждение Вашим выводам в доступной мне литературе. Вы наверно, скрываете от меня схемы своих экспериментов. Но это против всякой логики, в науке эксперименты должны быть доступными для повторения.
2. Вы наверно шутите, говоря, что только один учебник для ВУЗов прочитали, на базе этих знаний невозможно делать такие выводы.
3. Продолжаю изучать Вашу монографию, некоторые моменты хочу позаимствовать для своей диссертации.
Всего хорошего, Искренне Ваш, Сергей.
Андрей Булатов
Здравствуйте, Сергей!
От своих друзей я ничего не скрываю.
Иногда теории опережают экспериментов, наблюдений.
С уважением, Андрей Булатов
2005-02-18 10:13:30
X
Совет.
Воспринимай меня как некую божественную силу, назначение которй заставить тебя критически относиться к своей личности и высказываниям. Тогда тебе не надо будет мечтать дать мне в лоб и ты более спокойно будешь относиться ко мне. Ты ЗАМЕТЬ, В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ВСЕ ИДЕТ ПО МОЕМУ СЦЕНАРИЮ, ЗНАЧИТ Я УМНЕЙ ТЕБЯ. Примеры: старая гостевая - ты убил ее, твой форум - ты убил его, эта гостевая - ты ввел премодерацию. Ты поступаешь так, как этого хочу Я!
Андрей Булатов
Не знаю, какая у Вас сила.
Но я Вас искренне полюбил! Вы разгоняете во мне тоску.
Наверное, и читателям моим тоже весело от Вас. Не одни же заумные речи им читать.
2005-02-18 09:32:40
X
Андрей, ты пишешь:
"Когда я жил в деревне, двухгодовалого быка в лоб с одного удара убивал! Меня потом вся деревня уважала.
Эх, щас бы как дал Вам!!"
Это настоящий аргумент для философского спора, предлагаю тебе свои беседы с оппонентами заканчивать именно таким образом!
P.S.
Уверен, что ты это тоже не опубликуешь.
Андрей Булатов
А вот как раз и опубликовал!
Я же всё же с любовью к Вам отношусь, преодолеваю своё зло к Вам, вывожу его на уровень размышления.
Одно из трёх Ваших сообщений я не опубликовал, потому что мне нужны веские аргументы.
А если даже это и так, то это ничего не меняет. Я спокойно к этому отнесусь, я уже предполагал эту возможность.
2005-02-18 01:11:04
Wertd
Доброе время суток.
А разрешите поинтересоваться, что это за "монография" такая, которой был столь впечатлён г-н биофизик из Москвы? Самому понять, где она на этом сайте, мне не пока удалось.
Ещё. Андрей, по поводу вашей статьи... Нет, не статьи, пока ещё - лишь общих соображений о происхождении человека. Понятно, что пока что они примитивны и незакончены. Но. Рекомендую взять на заметку: насколько я помню, в захоронениях (тех же неандертальцев, да и наших с вами предков тоже, кстати - неандертальцы - тупиковая ветвь, если не знаете) находили людей со следами трепанации черепа (человек после этого проживал ещё долго и умирал по совсем другой причине), а ещё вроде бы (ссылки дать не могу, извините) - остатки стариков с нехваткой конечностей (опять-таки, старики эти умерли намного позже того, как им оторвало или кто-то отгрыз руки или ногу). Ввиду последнего (безруких-безногих) можно поставить под сомнение тезис о том, что древние люди боялись физических уродств. Дело скорее в другом - младенцы с ярко выраженными физическими уродствами практически нежизнеспособны, а вот уродства нервной системы, особенно на не-глубинных уровнях (в смысле, не мешающие дышать, биться сердцу и т.п.) могут действительно стать чем-то новым.
Ещё такой вопрос. Нет ли у Вас в электронном виде серьёзной литературы по психофизиологии? Готов обменяться, но у меня самого пока немного. Больше - в книжном формате.
Всего хорошего.
Андрей Булатов
Здравствуйте!
Нет, я на эту гипотезу никогда не пойду, что людям инопланетяне вскрывали череп и делали операцию в мозге. Суть не в том, что антропоиды боялись или не боялись физических уродств. Они оставались животными и физического мутанта могли инстинктивно признать не своим.
Мысль заключается в том, что среди них не было жёсткой внутривидовой борьбы за выживание, не было турнирных боёв за владение самкой. Скорее всего, был матриархат, самки выбирали слабых самцов, с которыми легче было справиться. Царила инстинктивная взаимовыручка, которая позволяла сохранять численность и организованность стада и позволяла тем самым отбиваться от зверей, от саблезубых тигров. Антропоиды никого из своих не бросали на растерзание зверям, всем своим стадом отбивали сородича.
И в этом мире добра могли выживать слабые особи с мутантной нервной системой.
Правильно, неандертальцы – тупиковая ветвь. Со временем у психических мутантов изменялись внешние данные, и стадо их уже признавало не своим – эти особи отделялись и создавали своё стадо.
Да, я установился на этой концепции и буду дальше её развивать. Изначально было добро, а зло потом уже появилось вместе с разумом. Придётся мне качественно пересматривать всё своё мировоззрение.
Зло у современного человека, а у человекоподобных обезьян была исключительная доброта. :-)Пример зла, в частности, у моего постоянного посетителя сайта господина Х. И в этом ракурсе и буду рассматривать происхождение религии.
Насколько я знаю, психофизиологией в Интернете занимается Трифонов, у него на сайте хороший психофизиологический словарь, через поиск можете его найти. Правда, у меня с ним отношения не на высоте. Он о себе высокого мнения, мои работы называет пройденным этапом.
Ориентироваться на сайте можно на странице с названием Карта сайта: http://abulatov1.narod.ru/karta.htm . Нейрофизиологическая теория по адресу http://abulatov1.narod.ru/ne.htm. Для меня более важной является психофизиологическая теория, находящаяся на стадии развития, http://abulatov1.narod.ru/ps.htm .
Подожду Сергея Грубермана. Подготовит для меня хорошую базу и продолжу работу над психофизиологией. А так можно залезть в дебри, скатиться к эзотерическим представлениям.
С уважениям, Андрей Булатов.
2005-02-17 19:04:32
X
Слушай, какой кладезь знаний:
"К мутантам с физическими недостатками могла пробудиться реакция отторжения, его бы признали не своим. В основном размножались мутанты с психическими расстройствами, не способные адекватно реагировать. Но они, вероятно, не были буйными, иначе могли бы лишиться заботы.
Психически больные животные размножались, и их всех прокормить становилось тяжело. Мутантам пришлось самим выживать – так появился человек.
Человек смог наследственные психические расстройства применить в жизни!"
Это ты о СЕБЕ?
Андрей Булатов
Мои способности появились в результате длительной работы над собой. Не считаю, что у меня есть какие-то дарования, таланты – просто один сплошной труд.
Мой мозг беспрестанно работает, иногда иду по улице и вслух рассуждаю. Даже когда сплю, просчитываю всевозможные мыслительные комбинации. С утра встаю с готовыми теориями.
:-)Единственно, жене, моей любвиобильной хохлушке, каким-то образом удаётся отвлечь меня от мыслей!
2005-02-17 19:01:54
X
Ха, замолчал твой биофизик, надолго замолчал. Это ему твой доброжелатель вирусов подбросил!
Может и в твоq ящик их надо подкинуть, так, для разнообразия.
Ладно, шучу ...
Пока философ.
P.S.
Интересно, по какому признаку ты мои постинги публикуешь? Наверно смотришь, где ответ "поумней" дать можно, чтобы "умище" свой показать?
Андрей Булатов
Когда я жил в деревне, двухгодовалого быка в лоб с одного удара убивал! Меня потом вся деревня уважала.
Эх, щас бы как дал Вам!! Да нельзя, духовный сан не позволяет…
А Вы и пользуетесь этим.
2005-02-17 09:34:28
Cергeй Гpубepман
Андрей, извините, работаю с чужого компьютера, поэтому кратко.
1. В делах компьютерных я очень дремуч, прошу помочь консультацией (все знакомые "специалисты" просят за помощь деньги) как отформатировать винчестер (это жесткий диск?) и переустановить систему?
2. Пожалуста укажите схемы проведенных Вами опытов и экспериментов на базе которых сделаны Ваши революционные выводы.
3. Очень хочется знать, есть ли авторы на труды которых Вы опирались делая выводы и проводя эксперименты, мне срочно нужен список литературы которую Вы использовали в своих построениях.
4. Подскажите какие эксперименты можно еще провести для подтверждения Вашей теории.
Искренне Ваш,
Сергей Груберман,
кандидат биологических наук, биофизик.
Андрей Булатов
Здравствуйте, Сергей!
Не хотелось бы Вас огорчать. К сожалению, этого ничего у меня нет, экспериментов не проводил. Не знаком с практикой экспериментирования. Из научной литературы читал только одни учебники по нейрофизиологии. Но и на них я мало опирался: искал только нужную для меня терминологию, сопоставлял свои мысли с известными данными строения нервной системы. Основные знания получил из духовной литературы, на моё мировоззрение очень сильно повлияла духовность Иисуса Христа.
Даже и не знаю, что посоветовать. Возможно, душа в электроэнцефалограмме проявляет себя в виде бэта-волн. Дух успокаивает душу, синхронизирует её и его деятельность проявляется в альфа-волнах. Именно в медитации, то есть в состоянии обретения духа, проявляют себя альфа-волны. Но это, скорее всего, упрощённая схема. Всё протекает гораздо сложнее.
Ссылайтесь на меня, на сайт! Можете назвать меня основателем научного теизма или духовным лидером гуранства. Проживаю в Иркутске. Для духовного лица образование, профессия не имеют значения. Попробуйте сами найти где-нибудь подобные мысли у авторитетных учёных.
Главное, не торопитесь. Всё хорошо взвесьте, и Господь Вам поможет.
Я сейчас занимаюсь происхождением человека на странице http://abulatov1.narod.ru/slovo/ist1.htm. К очень хорошим представлениям пришёл.
Форматирование жёсткого диска приведёт к потере всей информации на компьютере. У меня-то диск разбит на разделы, и я иногда форматирую раздел, на котором установлена система. А потом систему опять записываю на этот раздел, вся информация в других разделах сохраняется.
Если всё же форматировать, то нужен загрузочный компакт-диск с операционной системой. Загружаете компьютер с этого диска, а затем делаете форматирование (в графическом окне будет указана команда), то есть всё под чистую стираете с жёсткого диска и заново устанавливаете систему.
Но сначала всё же попробуйте запустить антивирусную программу Касперского или DrWeb, может она и справится с вирусами.
С уважением, Андрей Булатов
ПРОДОЛЖЕНИЕ: Гостевая книга Андрея Булатова, 3 часть
