Веб-клуб Космополит

Мышление - свойство материи спонтанно искать устойчивые формы или элементы сознания при высшем его проявлении у человека. © Андрей Булатов

ХЯС (холодный ядерный синтез) - конференция физиков в Еринице

Больше
8 года 3 мес. назад #8728 от Геннадий Тарасенко
Тарасенко,

Malilil открыл новую тему с заголовком в форуме .

Интересуюсь различными физическими явлениями, необъясненными пока официальной наукой. Из них эффект Джанибекова, эфффект Ранка, эффект Сирла, эффект Губера, солитон Рассела и другие. Недавно открыл тему на дикси по эффекту Челомея и вероятно смежным с ним эффектам - эффект Котоусова, эффект Трещалова, эффект Володько. Кому интересно, это здесь dxdy.ru/topic83274.html Может потом тоже обсудим.

Но сейчас более актуальный для меня вопрос - эффект Ушеренко.

Вот что нашел на просторах сети. Это было в 1974-м.
science-freaks.livejournal.com/934372.html

ЦитатаА началось все в 1974 году, когда сотрудник минского концерна «Порошковая металлургия», директор входящего в концерн Института импульсных процессов Сергей Ушеренко, решая проблему упрочнения поверхности металлических изделий, обнаружил уникальный факт: при бомбардировке с помощью взрыва поверхности металла кремнеземом (обыкновенным песком) выделяется колоссальное количество энергии, гораздо большее, чем кинетическая энергия песчинок.
Это противоречило всем известным физическим законам, считавшимися незыблемыми. В том числе и закону сохранения энергии, на котором, в числе прочих, зиждется современная физика. Немудрено, что ортодоксальная наука встретила сообщение Ушеренко в штыки. Его даже уволили из института. В настоящее время профессор Ушеренко живет в Израиле.

Впрочем, один человек подошел к этому явлению, ныне известному в мире как «Эффект Ушеренко», с конструктивных позиций – российский ученый, кандидат технических наук, конструктор в области высоких технологий Владимир Леонов, проживавший тогда в Белоруссии.




А вот это в наши дни www.nkj.ru/archive/articles/4072/

ЦитатаДоктор технических наук М. Марахтанов , профессор МГТУ им. Н. Э. Баумана и А. Марахтанов, аспирант Калифорнийского университета, г. Беркли (США)
В 1988 году журнал опубликовал статью доктора технических наук, академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В. В. Яворского "Энергия "из ниоткуда" (см. "Наука и жизнь" №C10). В ней сообщалось, что при работе над средствами поражения брони было обнаружено крайне любопытное явление. При внедрении в стальную плиту бронебойного снаряда из твердого металла массой 4 килограмма, не снаряженного взрывчатым веществом, вокруг пробоины возникала зона цветов побежалости, свидетельствующая о сильном нагреве. Оценка показала, что количество выделившегося тепла было в несколько раз больше кинетической энергии снаряда. Кпд процесса превышал 400%!

Автор статьи "Энергия "из ниоткуда" измерил теплоту, полученную мишенью, и посчитал, что эта энергия появилась неизвестно откуда потому, что кинетическая энергия снаряда меньше, чем тепловая энергия "перегретой" мишени. Но, взвесив снаряд до и после удара, он обнаружил бы, что снаряд стал легче. Расчеты показывают, что для получения 48% избыточной тепловой энергии снаряд массой 88,5 грамма должен потерять только 4,2 грамма металла. Исчезнувшая кристаллическая масса превратилась в пар, выделив ту избыточную энергию, которая "перегрела" мишень. Таким образом, нарушения закона сохранения энергии не произошло.




Хотел обсудить одно и тоже ли это явление ?
Ну и вообще - кто что думает.

Тема находится по адресу:
forum.cnews.ru/index.php?showtopic=82361

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
8 года 2 мес. назад #8734 от Геннадий Тарасенко
Где же взять чистые руки, у многих сегодняшних они в крови по Узени!...по чемпионатам разным, научным форумах..., а науке и ныне там... Но и Серега к власти придет-опять нефть только разводить будет, наука ему будет не нужна... он будет думать о пенсиях и соцпакетах, что бы народ не пыхтел... а что дальше, как в Европе греться газом???? Нет-нужна новая энергия, потому что нефть, газ-это кровь планеты Земля, и глобальное изменение климата происходит из-за этого... Я десять лет прожил в России, тоже думал правые победят типа СПС, Демократическая Россия и др., Немцов, Хакамада... Нет, все это оказалось утопией! Так что нужно принимать меры по поиску новой энергией и с сегодняшней властью, нужно всем хором кричать правителям об опасности сегодняшнего положения! Америка Европа ищет новую энергию и я ей активно помогаю, но сам же я потом без нефти останусь голым! А главное голой останется все нефтяные государства! А это должно произойти, потому что глобальное изменение климата заставит нас выбирать жизнь или СМЕРТЬ! Вот в чем вопрос! Так что нам лучше самим эту энергию найти и быть у ее руля, чем остаться первобытно-общинным государством!!! Но мы все придем к тому, что государство у нас будет одно-все мы станем земляне! вот смотрите мои статьи и форумы на первой странице! Я не шучу! www.google.kz/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D...%BB%D1%8F&gws_rd=ssl
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
8 года 2 мес. назад #8740 от Геннадий Тарасенко
videoblams.net.ua/watch?v=XoNKhy0Mg4j оказывается сдесь хорошие просмотры моего доклада по теме модель планеты Земля и образование нефти... я думал, что только на ютубе смотрят...
Мексиканский залив: предупреждение или конец цивилизации?

«Никогда ещё столь немногие не были причиной гибели столь многих, и все эти идиоты умерли в один день»

20 апреля 2010 взорвалась нефтяная платформа в Мексиканском заливе. Вначале это выглядело как очередная локальная экологическая неприятность. Но через короткий промежуток времени появилось понимание масштаба события.

Что же случилось:
Из скважины на глубине 1500 метров начала бить струя нефти. По разным оценкам, в день выливалось от 4 500т до 8 500т нефти. «Бритиш Петролеум» начала использовать токсичное вещество «Corexit 9500» - ускоритель расщепления частиц и катализатор биоразложения нефтепредуктов. После остановки утечки в августе, в воде всё ещё находится около 5 млн. баррелей ( около 680 тыс.тонн) нефти. («…Под поверхностью скопления нефти 16 км длиной, 5 км шириной и 100 м высотой»…»)
Последствия, которые уже наступили: массовая гибель морских обитателей в зоне катастрофы, кислотные дожди, блокирование испарения воды с поверхности океана и сбои в работе океанических течений, изменение климата, уменьшение выпадения осадков во многих регионах.
Всё уже закончилось? Почти, если нам не лгут. Информация, которую мы получаем, тщательно отфильтрована «Бритиш Петролеум» и администрацией США.

Можно ли им верить?
Corexit закупается у компании «Nalco», которая принадлежит одному из крупнейших в мире коммерческих банков «Голдман Сакс» (штаб-квартира в Нью-Йорке). По очередному странному совпадению этот банк продал 44 процента своих акций «Бритиш петролеум» незадолго до аварии. Исполнительный директор «Бритиш петролеум» Тони Хейворд также продал большую часть своих акций компании за несколько недель до разлива нефти. Мистическое предвидение?
В этом же ряду «странностей» покупка фирмы «Boots and Coots» крупной американской компанией, оказывающей сервисные услуги в нефте- и газодобывающей отрасли, «Халлибуртон» (именно она была ответственна за обслуживание нефтяной платформы «Deepwater Horizon»), всего за несколько дней до катастрофы. «Boots and Coots» специализируется на тушении нефтяных пожаров. После аварии именно эта фирма была нанята для работ по сдерживанию разлива нефти.

Отметим лишь, что вскрытые факты заставляют о многом задуматься.
Уже стало известно, что под подозрение попали два менеджера из «Бритиш петролеум». Это сотрудник компании, наблюдавший за операциями на скважине, Роберт Калуза и вице-президент по бурению Патрик О’ Брайан. В момент аварии они оба находились на борту платформы. Заострим внимание на том обстоятельстве, что на платформе в момент взрыва оказался сам вице-президент корпорации по бурению. Что это? Стечение обстоятельств?
На прошлой неделе, 23 июля, было сделано еще более любопытное заявление. Специалист по электронике Майк Уильямс утверждает, что на платформе за несколько месяцев до аварии была отключена аварийная звуковая и световая сигнализация, предупреждавшая об опасном скоплении горючих газов. Это якобы было сделано потому, что менеджеры на платформе не хотели, «чтобы сотрудники просыпались в три утра из-за ложной тревоги». Ранее в СМИ США уже высказывали предположения, что некоторые элементы системы безопасности на платформе в Мексиканском заливе были неисправны.

О том, что руководство BP знало об угрозе аварии, под присягой заявил инженер нефтесервисного концерна Hulliburton Джесси Гальяно. Он выступил в качестве свидетеля по делу против BP, которое ведут береговая охрана США и департамент внутренних дел. По словам свидетеля, еще 15 апреля он предупредил представителей BP о «высокой вероятности» протечки газа сквозь цементное перекрытие. «BP проигнорировала это замечание», — заявил Джесси Гальяно …
Органы следствия и экспертное сообщество склоняются к выводу, что именно прорыв цементной пломбы, которая перекрывает нефтяной фонтан после бурения, стал причиной выброса газа и нефти в залив…Джесси Гальяно утверждает, что 15 апреля, посмотрев на расчеты в своем компьютере, он поехал в хьюстонский офис BP и показал их инженерам нефтегазовой корпорации. В течение дня он вместе с двумя инженерами BP изучал проблему. В итоге к вечеру они решили поставить дополнительные централизаторы на Deepwater Horizon. «Вечером мы решили, что еще 21 централизатор решит вопрос», — свидетельствует Джесси Гальяно. Но позднее в BP решили, что обойдутся на Deepwater Horizon шестью централизаторами. Большее количество могло затруднить добычу нефти в будущем. «Да ладно. Дело сделано, и конец истории. Зацементируем, и, возможно, все у нас будет нормально», — писал 16 апреля один из инженеров BP. В корпоративном e-mail он добавил, что позднее компания может закачать в скважину еще цемента.

Ещё одно любопытное мнение
«…. Но дело здесь не в диверсии, а в на редкость «эффективном менеджменте». Я не очень представляю, как можно незаметно подкрасться и взорвать трубу на глубине 1500 метров. А потом ещё и саму платформу взорвать. Здесь произошло другое: «эффективные» менеджёры БиПи сэкономили на полутора километрах трубы и взяли или более тонкостенные трубы, или трубы из более дешёвого металла, чем требовалось исходя из реального давления в скважине. Трубы, не выдерживающие давления, обычно взрываются при перекрытии потока нефти по каким то технологическим надобностям. Пока нефть вытекает из трубы, давление меньше. Если перепрыть задвижку на выходе трубы - давление в трубе скачкообразно повышается. Трубу рвёт. На трубе должны быть установлены три отсечных аварийных клапана. Но они или вообще не были установлены (поди, проверь на глубине), или не сработали. Возможно, причиной разрыва трубы как раз и было срабатывание аварийного клапана. Труба в этом случае чаще всего рвётся по сварному шву на месте стыка двух отрезков трубы. Что мы и видим на телеэкране.
Нефть вырвалась наружу. И дней 10 лилась в залив. Хозяева БиПи сразу оценили масштаб катастрофы и кинулись спасать свои капиталы. Работягам на платформе было строжайше приказано не давать никакой информации о катастрофе до особого распоряжения, (пока все, кому надо, не сбросят акции БиПи). А для гарантии им отключили или вывели из строя связь.
Но оставался ещё один нерешённый вопрос: все работяги на платформе становились опасными свидетелями. И от них избавились путём поджога вылитой из скважины нефти, всплывшей под платформой. И всех их там изжарили живьём. И подождали, пока платформа, искорёженная огнём, затонет. И только тогда миру и правительству США объявили о «взрыве нефтяной платформы» и кинулись «уточнять последствия». Горящий на месте платформы факел на поверхности моря объяснили сжиганием нефти для предотврашения её разлива… «Эффективный менеджер» и «эффективный собственник» они везде эффективны. И в Сибири, и в Мексиканском заливе…»

Последствия , которые могут наступить, в случае если...
Не исключено, что нам лгут и утечка нефти продолжается ( из трещин в дне или другой скважины ) или заглушка установленная на скважину даст течь. Министр энергетики США Стивен Чу отметил, что введения бурового раствора в скважину может быть недостаточно для предотвращения новых утечек в будущем. По его словам, если буровой раствор опустится в нижние слои почвы, под действием высокой температуры он может изменить свои свойства, после чего он может быть вытолкнут под действием высокого давления.
Тогда тёплое океанское течение Гольфстрим очень быстро умрёт и изменения климата в Европе и на всей планете будут быстро нарастать. Европа и часть России замерзнет. Производство продуктов питания на планете резко упадёт. Холод и голод.

Если правы учёные
До сих пор не ясны причины взрыва Deepwater Horizon. Многие СМИ пишут, что авария произошла из-за выброса попутного газа. Но есть и другие версии происшедшего. Например, ведущий научный сотрудник лаборатории углеродистых веществ биосферы географического факультета МГУ Юрий Пиковский на пресс-конференции в РИА-Новости заявил, что внезапный выброс нефти мог произойти из-за подвижки земной коры.
«Причиной аварии могло стать воздействие недропользователей на земную кору в этом районе» - сказал он, отметив, что «скорее всего, имел место внезапный выброс нефти под высоким давлением».
Дело в том, что на шельфе земная кора имеет блочное строение, и большое количество нефтяных платформ находится как раз на стыке блоков, разрушая их буровыми и разведочными работами.
« Стыки - это наиболее проницаемые места, где создается большое напряжение и формируется аномально высокое давление. При бурении в таких местах, есть большая вероятность получить внезапный выброс", - пояснил Пиковский…»
Есть вероятность, что мы получим новые места выхода нефти, пустоты, наполненные газом ( «метановые бомбы»), повышение сейсмоактивности и, в завершение, всё это может стать детонатором для пробуждения Йеллоустоуннского супервулкана.
Последствием его пробуждения в этот раз будет гибель США как государства и большинства его граждан (по

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
8 года 2 мес. назад #8745 от Геннадий Тарасенко
РАНОВСКАЯ ЖИЗНЬ ПО УСТАВУ С КОММЕНТАРИЯМИ
www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-...-2014-07-11-04-22-02

strf.ru/material.aspx?d_no=81685&CatalogId=221&print=1

Жизнь по Уставу
02.07.14 | Организация науки: Академическая наука |

Σ Быкова Наталья
Что изменилось для учёных академических институтов, переподчинённых ФАНО, в каком виде утверждён устав Академии, и чего ожидать российской науке в ближайшем будущем? Год спустя после старта реформы РАН руководство Академии подводит итоги и пытается понять, что впереди.
Несколько дней назад, 27 июля, Председатель Правительства России Дмитрий Медведев подписал Устав Российской академии наук – основной документ, в соответст-вии с которым РАН будет жить и работать последующие годы.
Владимир Фортов
По словам президента РАН Владимира Фортова, документ проходил долгие со-гласования в Академии, а после того, как был принят Общим Собранием РАН, ещё не-сколько месяцев оставался предметом дискуссий в органах госвласти.
В итоге принятая версия почти не отличается от той, за которую весной голосовали учёные.

Валерий Козлов
«Отличия носят косметический характер, хотя дебаты, предшествующие принятию устава, были самые настоящие, – отметил Владимир Фортов. – Наши оппоненты говори-ли, что РАН не должна носить статус научной организации, но мы получили поддержку в Правительстве РФ и Администрации Президента РФ, и сохранили за собой право координировать науку. В этот период СМИ писали про нас удивительные вещи, что академики, например, борются за право заниматься похоронами учёных. Это сюрреализм какой-то, и даже не хочется это комментировать».
По словам вице-президента РАН Валерия Козлова, акцент в уставе как раз сделан на том, что Академия является научной организацией, продолжает проводить исследова-ния и по сути руководит научной работой, а также осуществляет экспертные функции и продолжает заниматься издательской деятельностью.
Правда, каким образом будет организована вся эта работа, и какие из перечислен-ных полномочий будут нацелены на принятие решений, а какие – лишь на согласование решений, пока не очень понятно. В организационном смысле, уточнил Валерий Козлов, работа ещё не выстроена.
Заместитель президента РАН Владимир Иванов считает, что обновлённый устав закрепил роль Академии в процессе формирования новой системы управления наукой.
Владимир Иванов

«На РАН возложено руководство научной работой в стране. В первую очередь это будет выражаться в определении научных приоритетов и оценке деятельности всех науч-ных организаций вне зависимости от их собственника. При этом вырисовывается новая проблема – необходимость выстраивать отношения с органами власти, в подчинении ко-торых находятся научные организации», – сказал Владимир Иванов.
Вместе с тем академические начальники признают, что дискуссионные темы с при-нятием устава не исчерпаны.
«Я бы погрешил перед истиной, если бы сказал, что все идёт хорошо. Каждый день возникают трудности, непонимания со всех сторон. По инициативе спикера Совета Феде-рации Валентины Матвиенко создана контактная группа, которая будет добиваться реализации всех новых принятых документов и правил таким образом, чтобы учёные не почувствовали перехода на другую систему управления», – подчеркнул Владимир Фортов.
По его мнению, по прежнему актуальными остаются и проблемы, которые стояли до реформы: финансирование институтов, зарплаты учёных, распределение компетенций в научных организациях. Несмотря на то, что все хозяйственные функции перешли к ФАНО, РАН по инерции ставит эти вопросы и на свою повестку дня, по крайней мере, готова их обсуждать и давать по ним рекомендации.
«Наше мнение по дорожной карте ФАНО таково, что реализовать её безболезненно будет очень сложно, – сказал Фортов. –
Особенно это касается повышения зарплат научным сотрудникам на 200 процен-тов. Три года, с 2005 по 2008, в Академии существовал пилотный проект по повышению зарплат в три раза, и мы смогли это сделать, не прибегая к явным драконовским методам. Но всё же сокращения сотрудников были, примерно на 20 процентов по Академии. Как будет это реализовываться теперь, большой вопрос, который лучше адресовать ФАНО».
К числу нерешённых или, как выразился Фортов, вечнозеленых относится и вопрос о предстоящей ревизии научных организаций. В настоящее время идёт создание рабочей группы, в которую войдут представители РАН, ФАНО, а также независимые эксперты, которые должны будут определить правила оценки и решить, что делать с результатами этой оценки. Идти ли по пути вузов, то есть реорганизовывать и закрывать те институты, которые признают неэффективными, или каким-то другим путём. Сейчас известно только то, что начислять баллы в копилку научных организаций будут как на основании формальных показателей, так и мнений экспертов, а решающее слово, скорее всего, будет за экспертами. Больше по этой теме сказать пока нечего.
Что касается давнишних споров о введении возрастного ценза в 65 лет для руково-дителей академических институтов, то тут, вероятно, вопрос решится в пользу возврата к этой ограничительной планке, которая, напомним действовала в первое десятилетие но-вейшей истории РАН. Сегодня по этому критерию, по словам Владимира Фортова, под сокращение попадают 180 директоров институтов. Правда, возможен более мягкий вари-ант реализации данного решения – увеличения ценза до 70 лет.
Окажутся ли безболезненными для учёных всех возрастов практические шаги по воплощению научной реформы в жизнь, никто, разумеется, определённо сказать не мо-жет. По сути реформа до сих пор шла только на бумаге, так как Президент РФ Владимир Путин наложил мораторий на резкие действия в этой сфере.
«Мы в самом начале процесса, и пока многое идёт по инерции, – признал вице-президент Валерий Козлов. –
Если смотреть не со стороны президиума РАН, а со стороны научного института и рядового сотрудника, то бюрократическая нагрузка, скорее, увеличилась.
Это можно объяснить тем, что вот сейчас наводится порядок, и поэтому возросло количество запросов в адрес институтов, но научному процессу это явно не помогает. Также нарастает тревожное ожидание: что будет в ближайшее время, когда закончится мораторий на активные действия по реформе, в частности, начнутся процедуры, связан-ные с оценкой эффективности научных институтов».

Теги: Реформа РАН Начало формы




Филипп Канарёв • Угату
ТЕБОВАНИЯ К ЗНАНИЯМ НАУЧНЫХ ЭКСПЕРТОВ
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Экспертиза - процесс анализа проблемы, предсказывающий её будущее развитие. Исто-рия оставила нам много примеров реализации этого процесса политическими и го-сударственными деятелями, а также учёными. Политик Владимир Ульянов считал част-ную собственность главной преградой к благоденствию всех, не учитывая при этом эф-фективность достижения этого благоденствия. Иосиф Сталин считал, что Гитлер не напа-дёт на СССР. Горбачёв считал по подсказке американцев, что он справится с противника-ми демократической «Перестройки», так как их будет значительно меньше её сторонни-ков. В реальности получилось всё наоборот. Китайцы своим умом сразу подавили своих майдандемократов - инициаторов китайской перестройки и сразу сделали её управляе-мой, удивив этой бескровной… Еще
Ответить •

• Вчера, в 19:21


Филипп Канарёв • Угату
УСТАВ – НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Премьер Д.А. Медведев считает, что «УСТАВ – НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ», а президент РАН Фортов В.Е. не согласен с ним: - «устав дает возможность двигаться по траектории, которая существует, а не по траектории, которую пытаются навязать люди ненаучные». www.gazeta.ru/science/2014/06/27_a_6088773.shtml Возникает вопрос: кто из них прав? Представим доказательства ошибочности существующей академической траектории развития фундаментальных наук.
www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-...-2014-07-03-17-00-34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уважаемый Владимир Евгеньевич! Как видите, заявление Премьер министра Д.А. Медведева ближе к реальности, чем Ваше. В следующей статье, я приведу анализ нового Устава РАН, с мощными доказательствами правоты Премьер министра. Из этого анализа будет следовать неотвратимая необходимость замены Вашей редакции нового Устава РАН. Всего доброго. К.Ф.М. 03.06.2014.
Ответить •

• 4 июля в 22:25


Филипп Канарёв • Угату
ИСПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫХ ОШИБОК РАН НЕОТВРАТИМО
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Академикам РАН Николаю Диканскому и Александру Асееву неведомы глобаль-ные научные ошибки РАН, исправление которых неотвратимо.
www.polit.ru/article/2014/06/27/aseev_dikansky/
Прокомментируем кратко суть этих ошибок.
www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-...-2014-06-28-03-51-33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понятно стремление академиков РАН вернуть им управленческие функции наукой, но абсолютно непонятна их лень изучить суть ситуации, которая вынудила Власть лишить их этой функции. Так что их научное поведение в этом случае - мощное доказательство достоверности Природного закона, открытого Максом Планком в начале XX века: - «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и те признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает новую научную истину сразу». К.Ф.М. 30.06.2014г.
Ответить •

• 4 июля в 22:21


Филипп Канарёв • Угату
www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-...-2014-06-28-03-51-33

Ответить •

• 4 июля в 22:16


Филипп Канарёв • Угату
ОБ ИНТЕЛЛЕКТЕ ЭКСПЕРТОВ НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Реформа РАН породила потребность в научной экспертизе. Академическое науч-ное сообщество пытается базировать свою научную экспертизу на старых, глубоко оши-бочных критериях научной достоверности, игнорируя новые критерии научной достовер-ности, которые следуют из новой российской фундаментальной теории микро и макро миров. Покажем дебильный уровень академической «научной» экспертизы. Её суть пред-ставлена в статье «Научную экспертизу доведут до автоматизма»
www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&d_no=81544#.U6wa87Fpd9Z

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-...-2014-06-27-10-39-55
Уважаемые, мнящие себя научными экспертами! Мне потешно наблюдать ваши бес-плодные потуги по повышению эффективности научных исследований на базе глубоко ошибочных (дебильных) знаний в головах всех учёных точных наук, занимающимися на-учными исследованиями. Я без труда прогнозирую абсолютно неизбежный образователь-но-научный переход на новые российские фундаментальные знания микро и макро миров. Другого пути повышения эффективности научных исследований не существует. Вам понятно это?????
Всего доброго. К.Ф.М. 27.06.2014.
Ответить •

• 4 июля в 21:55


Филипп Канарёв • Угату
АНАЛИЗИРУЕМ ПЛОДОТВОРНОСТЬ НОВОГО УСТАВА РАН
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Наша попытка найти в Интернете копию устава РАН, принятого на общем собра-нии академиков этой академии, оказалась тщетной. Интернет выдавал тексты старого Ус-тава РАН. После подписания Нового Устава РАН Председателем правительства России в интернете появился Проект Устава РАН, принятый на собрании академиков. Нам не уда-лось найти текст Устава РАН, утверждённый Д.А. Медведевым, поэтому анализируем проект Устава, представленный на утверждение. Он взят по адресу:
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...tm_medium=cpc&utm_co

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-...-2014-06-30-02-36-51

Итак, краткий анализ части текста нового устава РАН убедительно показывает отсутствие в нём информации, которая доказывала бы плодотворность его реализации. Так что премьер поспешил подписывать столь сырой вариант нового устава РАН.
Уважаемые академики РАН! Позвольте закончить на этом анализ Вашего Устава. Желаю Вам успеха в его научном редактировании и последующем плодотворном исполь-зовании. К.Ф.М. 05.06.2014г.
Ответить •

• 4 июля в 19:18


Филипп Канарёв • Угату
Жизнь по Уставу - продолжение дебилизаци носителей научных знаний
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Главная задача РАН на современном этапе её жизни – разработка учебной про-граммы для подготовки научных экспертов и организация их подготовки. Но в новом ус-таве РАН об этом - ни слова. Причина элементарна – каждый академик мнит себя науч-ным экспертом и страшно боится научной экспертной оценки его личных научных ре-зультатов. Приведём доказательства достоверности этого научного экспертного заключе-ния. www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-...-2014-07-04-07-24-52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Научные проблемы, связанные с реформированием РАН, останутся нерешёнными до тех пор, пока её Президент и его коллеги по точным наукам не поймут причину дебильности их научного мышления. В соответствии с Законом Планка о признании новых научных истин выход из этого, как говорят, заколдованного круга, один – отправить на пенсию всех пожилых академиков точных наук и начать срочную подготовку научных экспертов – будущих не дебильно, а научно мыслящих академиков точных наук. Власть пока не понимает это, поэтому решение научных проблем, связанных с реформой РАН, останется на долю той Российской Власти, которая будет понимать это. К.Ф.М. 04.06.2014.
Ответить •

• 4 июля в 0:28
11.07.2014

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
8 года 2 мес. назад #8748 от Геннадий Тарасенко
tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407121143-1rc1.htm
На Ямале обнаружен гигантский провал грунта неизвестного происхождения. Огромную воронку заметили вертолетчики, которые обслуживают нефтяные и газовые промыслы на Ямале.
Они сняли на видео странное пятно огромного размера.
Провал расположен рядом с Бованенским месторождением газа, одним из крупнейших на Ямале.
Автор видео утверждает, что грунт вокруг воронки выброшен наружу, а темный цвет указывает на то, что в ней «наблюдается воздействие температуры».
Подобная воронка, только большим диаметром, была обнаружена в Гватемале, в 2010 году. Тогда огромный провал образовался в самом центре столицы страны. В почти идеально ровную воронку диаметром около 30 метров и глубиной более 60 метров целиком провалился трехэтажный дом.
tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407121143-1rc1.htm



Да, в карсте-пещере на глубине собрался газ и в нем произошел электрический разряд, образовалась молния, которая закрутила торнадо, внутри которого пустота, вот и прорезало толщу... Так керн отбирают геологи на разведочных скважинах, обуривают породу, а порода заходит в трубу, керноприемник называется!!... В природе все просто!
Планета клинет, добывая нефть меняются физико-химические свойства флюидов, природный электроконденсатор замыкает, отсюда разряды электрические все чаще и чаще!!!!







Вот в такой пещере под землей соберется газ и там пройдет электроразряд, который образует молнию, то закрутится торнадо! На таком принципе работы я и делаю генератор Тарасенко!!!






Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
8 года 2 мес. назад #8755 от Геннадий Тарасенко
Я тоже хочу туда попасть!!!

image.newsru.com/pict/id/large/1666535_20140712112501.gif


Да, в карсте собрался газ, произошел электрический разряд, образовалась молния, которая закрутила торнадо, внутри которого пустота, вот и прорезало толщу... Так керн отбирают геологи на разведочных скважинах, обуривают породу, а порода заходит в трубу... В природе все просто!

tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407121143-1rc1.htm
На Ямале обнаружен гигантский провал грунта неизвестного происхождения. Огромную воронку заметили вертолетчики, которые обслуживают нефтяные и газовые промыслы на Ямале.
Они сняли на видео странное пятно огромного размера.
Провал расположен рядом с Бованенским месторождением газа, одним из крупнейших на Ямале.
Автор видео утверждает, что грунт вокруг воронки выброшен наружу, а темный цвет указывает на то, что в ней «наблюдается воздействие температуры».
Подобная воронка, только большим диаметром, была обнаружена в Гватемале, в 2010 году. Тогда огромный провал образовался в самом центре столицы страны. В почти идеально ровную воронку диаметром около 30 метров и глубиной более 60 метров целиком провалился трехэтажный дом.


nanoworld.org.ru/post/42317/#p42317

aest: Вот получше картинка:


Вероятно, скопилась гремучая смесь и рванула :)




Lenty.ru: Украина впадает в бензиновый кризис
REGNUM: Сможет ли Киев втянуть Россию в большую войну?

В Ямало-Ненецком округе в земле обнаружена гигантская воронка. Причина ее возникновения пока не известна. Одни считают, что это мог быть взрыв, другие уверены, что их разыгрывают.

Информация об обнаруженной воронке появились в Интернете 10 июля. Одними из первых о ней сообщила группа одной из соцсети "Тюмень-Космопоиск". В подписи к видео они пишут, что воронка образовалась недалеко от Бованенково ЯНАО Тюменской области, ее размер огромен, "можно в нее спускаться на нескольких Ми-8, не опасаясь что-то задеть". "Возможно, вначале был взрыв (искусственный? метеоритный?), затем почва под воронкой провалилась в довольно широкую подземную реку. Внизу видны потоки воды. О масштабах дыры можно судить по размеру деревьев за пределами воронки", - говорится в сообщении.

Как сообщает "Российская Газета", видео, которое представил редакции житель Югры, инженер авиатранспортной компании Константин Николаев сделано с борта вертолета в конце марта. Это подтверждает существование воронки. Как выяснило издание, "для вертолетчиков отверстие - не открытие. Оно появилось еще пару лет назад".

Как сообщила пресс-служба губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, в район обнаружения провала отправится группа исследователей. Поездка состоится уже в среду. По сообщению представителя пресс-службы, в состав группы войдут: представитель Института криосферы Земли РАН и двое сотрудников Центра изучения Арктики. Планируется, что ученые смогут сделать первоначальный анализ почвы, воздуха и воды, что поможет выяснить, что стало причиной появления воронки.

Автор видео указывает, что зелень вокруг – это лес. Видно, что грунт вокруг воронки был выброшен наружу и, хотя уточняется, что лес карликовый, размеры все же впечатляют. Видео за последние дни посмотрели тысячи пользователей Интернета. В комментариях люди делятся своими предложениями, что бы это могло быть. Одни предполагают, что "дыра" образовалась вследствие падения метеорита, другие видят в этом последствия крушения инопланетного корабля. Другие считают, что воронка образовалась из-за природного, газового взрыва.

www.utro.ru/articles/2014/07/15/1204188.shtml

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.319 секунд
Работает на Kunena форум

Сообщите друзьям!