Кицис против Жабинского

Владимир Кицис пишет: Жабинский!
Кто Вам сказал, что в русском языке можно через черточку писать лексически совершенно разные понятия - и кто-то такой "язык" понимать будет?
Кто Вам сказал, что в руччком языке можно в скобках дать "пояснение" к тексту, которое семантически с этим текстом абсолютно не связано - и кто-то такое псевдо-пояснение поймет?

:side:

Все поймут, кому это нужно, точно так же, как и я понял, что "чёрточка" - это слово, несвязанное с чёртом, что это - "дефис".

Жабинский!
Ваши тексты абсолютно непонятны и нелогичны, их чтение делает читателя ненормальным, если ему кажется, что он их понимает!!!
Вы пишете, что Ваш псевдо-язык "все поймут, кому это нужно"...
Да кому Вы нужны, кроме меня, жалеющего Вас???
Вы - несчастный человек, верящий в мистику и в эзотерику, неужели Вы не хотите стать полноценным нормальным человеком?
Вы наверняка неженаты, и любовницы у Вас тоже нету... Что, так и умрете мальчиком?
Наш мир богат и разнообразен и полон чудес и без мистики и эзотерики!!! Неужели он Вам неинтересен???

Несчастный Вы человек!!!

:side:

неужели Вы не хотите стать полноценным нормальным человеком?

Если мир будет состоять из одних нормальных людей, то не станет талантливых личностей, гениев, людей с экстрасенсорными способностями. Ведь почти всех гениальных людей социальное окружение воспринимало их, как сумасшедших.

Ведь Вы, Владимир, мучаетесь со зрением, а кожно-оптический феномен научно доказан. Это на самом деле кожей можно воспринимать цвета и формы предметов, но нормальный человек не сможет развить в себе такую способность.

На Руси всегда сумасшедших уважали, называли их блаженными, юродивыми; цари и короли их возле себя держали, потому что эти люди могли подсказать неординарное государственное решение, до которого тупой нормальный человек никогда не додумается. Это в тупое атеистическое время выработалось пренебрежительное и озлобленное отношение к блаженным, из-за чего и не стало настоящих гениальных личностей.

Да, Владимир Кицис не читает мои посты - врёт. Завёл разговор про мою несемейственность и бездетность. Он дурак совсем - приходится его вразумлять. Я писал в посте #3334:
Вчера у меня "горели" от компьютера глаза... И детёнышь, 14 лет, ОТПРАВЛЯЛА письма в СДР (130) и 10 писем отправила в ООД "ВЖС" (в "женсовет" КПРФ). Вы ТАМ, что совсем "парашют НЕполностью раскрылся"? В теме письма она под диктовку написала "БаграДион". Почему НЕ используете чужие ошибки в свою пользу? Тормоза? "ОНА" сегодня "в лоб получила"...заодно и пришли к общему знаменателю, что НЕЛЬЗЯ использовать БЕЛЫЕ "чернила"-краску на уроках для замазывания орфографических ошибок - подсознание БУДЕТ !!! "надеяться на "краску"...и на экзаменах ТОЖЕ?
И им внесено "ложное данное", а, так как он - человек-каркулятор (и возможно хорошая "машина"), в связи с "этим", и "на выходе - будет "бить" ошибка. Про любовниц я тоже писал, что полигамия основана, так же, на том простом основании, что мужчина не может сконцентрировать внимание (направить внимание в первую чакру), и - нет эрекции. Видать - у "него" со внимание - проблемы. ...Много проблем ...с любовницами

На самом деле тексты Жабинского Сереги смыслом наполнены.

Просто подача этого смысла не дискретная(математическая) , а аналоговоя(потоковая). И передача информации также не одноуровневая.

Присутствует подтекст , скрытый даже от самого автора. И это не удивительно.

P.S.
В.И.Кицис. немного троллит(шалит)

AVATAR AVATAR пишет: На самом деле тексты Жабинского Сереги смыслом наполнены.

Просто подача этого смысла не дискретная(математическая) , а аналоговоя(потоковая). И передача информации также не одноуровневая.

Присутствует подтекст , скрытый даже от самого автора. И это не удивительно.

мы ему тоже об этом уже говорили, и он и сам это по видимому чувствует и понимает...но поток информации он невмещеться в существующие условные узкие правила руССкого языка

Сергею просто нужно стараться выражать свою мысль цитатами...
делать разрыв между одной и другой мыслью или фразой...

P.S.
В.И.Кицис. немного троллит(шалит)

Кицис што то как физик, не очень проявил себя, но вот как гипнотизёр-логарифмист наоборот. выразился очень ярко и многословно, статей у него по тем темам много,
што наталкивает на мысль што психологический тролинг это по видимому его проффесииональное занятие